Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу ООО "Болеро-Н" убытков в размере 864 953 000 руб. 00 коп и о взыскании в пользу ООО "Фирма "Союз - Сона" убытков в размере 210 242 000 руб. 00 копПозиция суда: Оснований к удовлетворению заявленных требований у суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2017 N А40-37840/2016 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене ПостановленияПозиция суда: Суд установил, что административным органом соблюдена процедура привлечения лица к административной ответственности, однако, не доказан состав правонарушения, вина заявителя во вменяемом правонарушении
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2013 N А40-154337/2012 
• Предмет иска, заявления: об обязании заключить договор на аренду земельного участка, площадью 0,3322 га, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Дмитровское шоссе, д.116"б" сроком на 49 летПозиция суда: Истец обратился с иском об обязании Правительства г.Москвы заключить договор на аренду земельного участка, однако заключение договоров на аренду земельных участков осуществляет Московский земельный комитет, поэтому иск предъявлен к ненадлежащему ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2000 N А40-36554/99-22-358 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора аренды земельного участка площадью 28400 кв.м, расположенного по адресуПозиция суда: Законодательство предусматривает обязательную долгосрочную аренду земельных участков, занимаемых объектами нежилого фонда, принадлежащих собственникам приватизированных государственных предприятий, и допускает в этом случае понуждение к заключению договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.1999 N А40-44230/98-57-603 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции ЦАО г.МосквыПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований п.2 ст.127 АПК РФ суд не указал доводы, по которым им отклонены доказательства, представленные истцом, не применены законы и иные нормативные акты, на которые ссылался истец, в частности: п.п.11, 25, 32 Инструкции ГНС РФ N 29 "По применению Закона РФ "О плате за землю", ст.15 Закона РФ "О плате за землю"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.01.1999 N А40-6753/98-75-102 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным распоряжения Префекта Северного административного округа г.МосквыПозиция суда: Поскольку право собственности на строение, установленное ст.ст.218, 219 ГК РФ, истцом не подтверждено, то оснований для признания недействительным распоряжения ответчика не имеется, поэтому судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.1998 N А40-18896/97-14-223а