Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим зарегистрированного права ответчика на объект, находящийся по адресу: Москва, Красноармейская, 8, стр и об обязании ответчика за свой счет осуществить демонтаж вышеуказанной постройки, предварительно отключив ее от инженерно-технического обеспечения, с предоставлением Префектуре права в случае неисполнения ответчиком судебного акта добровольно в течение 10 дней, осуществить демонтаж постройки и освобождение земельного участка с отнесением необходимых расходов на ответчикаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, определить предмет доказывания по делу, а также установить бремя и определить средства доказывания фактических обстоятельств каждой из сторон по делу, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, в том числе, для строительства какого именно объекта капитального или некапитального был отведен земельный участок, какой именно объект капитальный или некапитальный вводился в эксплуатацию, в каком виде существует спорный объект в настоящее время и каковы его технические характеристики, соответствует ли данное строение тому, что предполагалось к строительству, какова площадь спорного объекта в настоящее время, если произошло увеличение площади объекта, когда и за счет чего, если была проведена реконструкция, установить, возник ли в результате ее проведения новый объект, рассмотреть вопрос о необходимости и возможности назначения по делу дополнительной судебной строительно-технической экспертизы, с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", в зависимости от установленных обстоятельств определить, является ли избранный истцами способ защиты права надлежащим, и принять законное и обоснованное решение в отношении спорного строенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2015 N А40-88933/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными результатов открытого конкурса по продаже прав аренды сроком на 49 лет земельного участка по Озерковской набережной, вл.32Позиция суда: Должен был быть проведен инвестиционный конкурс, тогда как состоялся конкурс по продаже права аренды земельного участка, поэтому дело передали на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2001 N А40-17836/00-12-306 
• Позиция суда: Доводы кассационной жалобы, касающиеся вопросов проведения конкурсов и порядка подготовки распорядительных документов по предоставлению земельных участков, не опровергающие правомерность выводов арбитражного суда, не могут служить основаниями для отмены законного и обоснованного судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2000 N А40-36322/99-2-560 
• Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что истец при заключении договора заблуждался относительно предмета договора, т.к. в результате выявленных ограничений площадь земельного участка, пригодного для застройки, уменьшилась
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.1998 N А40-23573/97 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными результатов конкурса на право долгосрочной аренды земельного участка по улице КрылатскойПозиция суда: Отказывая в иске, суд пришел к выводу о том, что конкурс на право-долгосрочной аренды земельного участка был проведен в соответствии с требованиями закона, нарушений прав и интересов истца при его проведении не было допущено
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.1997 N 14-466"а" 
• Предмет иска, заявления: по иску о признании недействительным распоряжения Префекта СЗАО г.Москвы прекращено судом в связи с отказом истца от исковых требований в отношении данного распоряженияПозиция суда: Предоставление третьему лицу земельного участка, в который входит и участок земли с расположенным на нем зданием, нарушает права истца и в этой части названное распоряжение в силу ст.13 ГК РФ обоснованно признано судом недействительным, как противоречащее ст.37 Земельного кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.1997 N 4-332"а" 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными: протокола заседания конкурсной комиссии Москомзема и о понуждении Москомзема заключить договор аренды земельного участка по Ярославскому шоссе, вл.48-114, площадью 7,3 га сроком на 49 летПозиция суда: Не подлежат удовлетворению требования истца о признании недействительным протокола заседания конкурсной комиссии и о понуждении ответчика заключить договор аренды земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.04.1997 N 4-418а