Судебная практика

• В списке элементов: 38
• Предмет иска, заявления: о взыскании 18 000 руб. убытков в связи с повреждением информационной консоли при очистке крыши жилого домаПозиция суда: Кассационная инстанция считает обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2010 N А56-25574/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Административные правонарушения в области дорожного движения; Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2009 N А56-13866/2008 
• Требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по п.1 ст.21 Закона СПб N 239-29 от 29.05.2003 были удовлетворены, поскольку суд сделал вывод об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2008 N А56-1625/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 19 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Обжалуемое постановление апелляционной инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2007 N А56-24509/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2007 N А56-10621/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2007 N А56-7062/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-ПетербургаПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно отказал Обществу в признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания гИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007 N А56-43480/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 21 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге", в виде наложения штрафа в размере 20000 рубПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения жалобы, доводы которой фактически направлены на переоценку обстоятельств, установленных по делу судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2007 N А56-22281/2006 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2007 N А56-6057/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области воинского учета; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2007 N А56-3482/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2007 N А56-7626/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Государственным органом доказан состав вмененного в вину товариществу собственников жилья «Прикон-II» административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 N А56-24509/2006 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 21 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Факт нарушения предприятием установленного порядка проведения работ по уборке от снега и наледи, а также по обработке химическими реагентами и инертными материалами территории подтверждается материалами дела, поэтому суд отказал в признании недействительным постановления о привлечении к ответственности по п.1 ст.21 Закона СПб "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге", однако, снизил размер штрафаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2007 N А56-10882/2006 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 21 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Кассационная инстанция удовлетворила требование о признании незаконным решения суда первой инстанции о соблюдении инспекцией порядка привлечения к административной ответственности в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге, суд исходил из того, что само юридическое лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении не уведомлялось, также не были соблюдены в полном объеме требования, предъявляемые статьей 28.2 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2007 N А40-51630/06-146-335 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления администрации Центрального района Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 21 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Суд признал незаконным постановление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 21 Закона Санкт-Петербурга от 29.05.2003 N 239-29 "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге", так как ни Правилами уборки, обеспечения чистоты и порядка в Санкт-Петербурге и административно подчиненных территориях, ни договором на общество, не являющееся владельцем дома, не возложена обязанность осуществлять уборку территорииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2007 N А56-21767/2006 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2007 N А56-43480/2006 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления ГАТИ о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.21 Закона СПб "Об административных...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2007 N А56-43480/2006 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной статьей 21 Закона города Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Требование ОАО "РЖД" об оспаривании постановления привлечении к административной ответственности за нарушение сроков и порядка проведения работ по уборке территории Санкт-Петербурга, объектов благоустройства удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ОАО "РЖД" было надлежащим образом извещено о времени и месте производства названного процессуального действия, инспекцией не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2007 N А40-36864/06-21-232 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Указание в протоколе о признании факта в совершении правонарушения не является объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 26.2 КоАП РФ).Апелляционный суд считает, что представленные ГАТИ материалы дела об административном правонарушении не доказывают событие правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 20 Закона Санкт - Петербурга «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства Санкт - Петербурга».Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 N А56-22066/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания, предусмотренного пунктом 1 статьи 26 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге", в виде взыскания штрафа в размере 10 000 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.03.2006 года Инспекцией составлен протокол, свидетельствующий об обнаружении 02.03.2006 в 12 час. 40 мин. на территории, прилегающей к магазину, расположенному по адресу: г. Сестрорецк, ул. Красных командиров, 21, сброса мусора, следов сожженного мусораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 N А56-16195/2006 
• Суд признал незаконным постановление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 21 Закона Санкт-Петербурга от 29.05.2003 N 239-29 "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2006 N А56-21767/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления г. Государственной Административно-технической инспекции Правительства Санкт-ПетербургаПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что оснований для изменения или отмены решение суда первой инстанции нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006 N А56-15781/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции правительства Санкт-Петербурга и о привлечении его к административной ответственности на основании пункта 1 статьи 21 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006 N А56-10882/2006 
• Позиция суда: Постановление о привлечении филиала ОАО "РЖД" к административной ответственности на основании ст.27 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге" отменено, т.к. в соответствии с п.3 ст.55 ГК РФ филиалы не являются юридическими лицами и действуют на основании утвержденных юридическим лицом положений, а материалами административного дела не подтверждается, что филиал ОАО "РЖД" или его руководитель наделены полномочиями на представление интересов ОАО "РЖД" при рассмотрении дел о привлечении общества к административной ответственности, т.о., протокол об административном правонарушении составлен, а оспариваемое постановление вынесено без участия законного представителя ОАО "РЖД", не извещенного о датах составления протокола и рассмотрения дела
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2006 N А40-55833/06-130-334 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и предписания б/нПозиция суда: Решения суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006 N А56-13810/2006 
• Постановления ГАТИ о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п.1 ст.21 Закона СПб "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге", выразившегося в...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2006 N А56-22281/2006 
• В признании незаконным и отмене постановления ГАТИ о привлечении ОАО "РЖД" к административной ответственности по ч.1 ст.21 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге" отказано, т.к. согласно...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2006 N А56-34266/2005 
• Факт нахождения мусора на территории путепровода заявителем не оспаривается и подтверждается материалами дела, и т.к. ранее в течение года общество подвергалось административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного Законом...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2006 N А56-56935/2005 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2006 N А56-5934/2006 
• Торговый павильон истца находится в неисправном и загрязненном состоянии, что влечет административную ответственность по ст.19 ч.1 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства Санкт-Петербурга"
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2005 N А56-13843/2005 
• Наличие административного правонарушения по п.1 ст.21 Закона СПб от 29.05.2003 N 239-29, выразившегося в загрязнении территории полосы землеотвода, тротуаров вдоль вокзального комплекса бытовым мусором, в действиях ОАО "РЖД" установлено, оснований для...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2005 N А56-18760/2005 
• Заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ст.21 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге" за нарушение установленных сроков и порядка проведения работ по уборке...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2005 N А56-19591/2005 
• Требования п.7 приложения 2 к распоряжению мэра Санкт-Петербурга от 06.04.93 N 228-р, согласно которому владельцы киосков и других объектов мелкорозничной торговли и сферы обслуживания осуществляют уборку территорий, прилегающих к указанным объектам в...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2005 N А56-6862/05 
• Истец не производил уборку мусора на территории, прилегающей к полосе отвода железной дороги, что является нарушением ст.21 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге" и влечет...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2005 N А56-19592/2005 
• Нарушение обществом Правил уборки, чистоты и порядка в Санкт-Петербурге и административно-подчиненных территориях и его вина в его совершении подтверждены материалами дела, протоколом об административном правонарушении, объяснением доверенного лица...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2005 N А56-14907/2005 
• Позиция суда: Поскольку вице-губернатор не осуществляет контрольные функции в сфере благоустройства, утвержденный им протокол об административном правонарушении, установивший факт невывоза заявителем с территории демонтированных железобетонных плит, не носит обязательного для исполнения характера, и его неисполнение не может явиться основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.11 Закона г.Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге", в связи с чем суд признал оспариваемое постановление незаконным
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2005 N А40-36521/04-79-439 
• Общество правомерно привлечено к ответственности, предусмотренной частью 1 ст.23 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства Санкт-Петербурга" за нарушение сроков уборки и вывоза мусора, отходов производства и...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2005 N А56-2120/05 
• Суд отказал в удовлетворении иска, признав правомерным оспариваемое постановление ответчика, в соответствии с которым истец признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.21 Закона Санкт-Петербурга от...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2004 N А56-41113/04