Судебная практика

• В списке элементов: 19
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в выдаче разрешения на строительство нефтеперерабатывающего завода по адресу г. Бугуруслан, Юго-Восточная часть кадастрового квартала 56:37:0106034 и об обязании Администрации выдать разрешение на строительство нефтеперерабатывающего заводаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть вышеизложенное, установить все существенные обстоятельства дела, дать им надлежащую оценку, рассмотреть дело с правильным применением норм материального и процессуального права и принять по делу законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2016 N А47-9999/2015 
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
  Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2015 N 1(2015) 
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
  Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2014 
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года
  Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2013 
• Так как государственное регулирование в области охраны зеленого фонда городских и сельских поселений осуществляется в соответствии как с федеральным законодательством, так и законодательством субъекта РФ, следовательно, оспариваемые нормативные ...
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2013 N 5-АПГ13-7 
• По делу о проверке конституционности положения части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Маслянский хлебоприемный пункт"
  Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2013 N 1-ПОсобое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2013 N 1-П 
• По делу о проверке конституционности части 1 статьи 1, части 1 статьи 2 и статьи 3 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" в связи с запросом Законодательного Собрания Ростовской области
  Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2012 N 19-П 
• О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации
  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 
• Дело "Быков (Bykov) против Российской Федерации" (Жалоба N 4378/02)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 10.03.2009 
• Дело "Сергей Золотухин против России" [Sergey Zolotukhin v. Russia] (жалоба N 14939/03)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 10.02.2009 
• Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2008Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2008 
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2008 года
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17.09.2008Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 17.09.2008 
• Дело "Щебет (Shchebet) против Российской Федерации" (жалоба N 16074/07)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 12.06.2008 
• Предмет иска, заявления: о признании несоответствующими действительности сведений, изложенных ответчиком в заявлениях в прокуратуру города Петрозаводска и Карельское управление Федеральной антимонопольной службы, порочащих деловую репутацию истца, и а именноПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании несоответствующими действительности сведений, изложенных ответчиком в заявлениях в прокуратуру УФАС, порочащих деловую репутацию истца, поскольку обращаясь в прокуратуру УФАС с заявлениями, ответчик реализовал свое конституционное право на обращение в государственные органы за защитой своих прав и охраняемых законом интересов, информация, содержащаяся в заявлениях, подлежала проверкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2007 N А26-641/2007 
• Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2006Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2006 
• Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, не является преградой для рассмотрения судом надзорной инстанции дела по существу
  Консультация, 2004 год 
• О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 года N 63) (с изменениями на 24 ноября 2015 года)
  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 N 2 
• По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда...
  Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П 
• О толковании отдельных норм Положения о государственном экономическом Комитете Экономического союза, касающихся осуществления Межгосударственным Экономическим Комитетом Экономического союза контрольных и распорядительных функций
  Решение Экономического Суда СНГ от 30.01.1998 N 01-1/7-97