Судебная практика

• В списке элементов: 9
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИФНС РФ по г.Москве, которым иностранная компания привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и выставлено требование об уплате налога по состояниюПозиция суда: Судом установлено, что иностранная компания, формируя налоговую базу по налогу на прибыль в указанные годы, что подтверждается налоговыми декларациями за 2003-2004 годы, не относила выплаченные иностранным гражданам вознаграждения к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыльИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2006 N А40-26498/05-87-251 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Принимая во внимание приведенные нормы, суд кассационной инстанции считает, что деятельность Компании на территории Российской Федерации не образует постоянного представительстваОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2005 N А56-24202/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2004 N А26-1467/03-212 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части доначисления 536731 руб. налога на прибыль, начисления 218143 руб. пеней по этому налогу и привлечения Общества к налоговой ответственности в виде 107346 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Вместе с тем, при постановке на налоговый учет общества в связи с договором налоговый орган квалифицировал деятельность истца как деятельность стройплощадки, не подлежащую налогообложению в Российской Федерации, что по мнению суда кассационной инстанции, в силу статьи 106 и пункта 6 статьи 108 НК РФ является основанием для освобождения истца от налоговой ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2003 N А56-23382/02 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по работе с крупнейшими налогоплательщиками по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Кассационная инстанция также считает, что суд апелляционной инстанции правомерно со ссылкой на пункт 25 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации изменил решение суда по эпизоду, связанному с недоплатой истцом налога на добавленную стоимость с выручки, полученной в иностранной валюте на территории Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2001 N А56-13618/01* 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Муезерскому району Республики Карелия с изменениями, внесенными Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия, в части взыскания с общества как налогового агента не удержанного при выплате дохода иностранному юридическому лицу и потому не перечисленного в бюджет налога на доходы в сумме 304834 руб и о привлечении Общества к ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 60967 рубПозиция суда: Следует признать, что у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А26-4779/00-02-04/305 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Питкяранта, требования об уплату налогов и акта налоговой проверкиПозиция суда: Поэтому вывод суда первой инстанции о том, что в отношении фирмы "Стора-Энсо" истец не является налоговым агентом правильныйИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2000 N А26-3246/00-02-03/275 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тосненскому району Ленинградской области в части доначисления 2639825 руб. налога на прибыль, пеней и штрафа, примененного на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Если лицо с постоянным местопребыванием в одном договаривающемся государстве осуществляет коммерческую деятельность таким образом, прибыль этого лица может облагаться налогами в другом государстве лишь в той части, которая относится к постоянному представительствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2000 N А56-17076/00 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ по г.Москве и о взыскании с истца налога на добавленную стоимость, спецналога, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, а также соответствующих штрафных санкцийПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.1999 N А40-13344/98-2-125