Судебная практика

• В списке элементов: 20
• По делу о проверке конституционности части 3 статьи 8 Закона Алтайского края "О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края" в связи с жалобой гражданки Г.А.Пенкиной
  Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.10.2016 N 21-П 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в выдаче разрешения на строительство нефтеперерабатывающего завода по адресу г. Бугуруслан, Юго-Восточная часть кадастрового квартала 56:37:0106034 и об обязании Администрации выдать разрешение на строительство нефтеперерабатывающего заводаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть вышеизложенное, установить все существенные обстоятельства дела, дать им надлежащую оценку, рассмотреть дело с правильным применением норм материального и процессуального права и принять по делу законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2016 N А47-9999/2015 
• Дело N 33-3374/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 12.07.2016 N 33-3374/2016 
• Дело N 33-2379/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 17.05.2016 N 33-2379/2016 
• Дело N 33-3125/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 16.04.2015 N 33-3125/2015 
• Так как государственное регулирование в области охраны зеленого фонда городских и сельских поселений осуществляется в соответствии как с федеральным законодательством, так и законодательством субъекта РФ, следовательно, оспариваемые нормативные ...
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2013 N 5-АПГ13-7 
• По делу о проверке конституционности положения части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Маслянский хлебоприемный пункт"
  Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2013 N 1-ПОсобое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2013 N 1-П 
• По делу о проверке конституционности части 1 статьи 1, части 1 статьи 2 и статьи 3 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" в связи с запросом Законодательного Собрания Ростовской области
  Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2012 N 19-П 
• По жалобе гражданки Андроновой Ольги Олеговны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 39 и 40 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьи 13 Закона Санкт-Петербурга "О градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге", ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 N 931-О-О 
• О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина
  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 
• О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации
  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 
• По жалобе гражданина Алексеева Романа Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05.03.2009 N 376-О-П 
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2008 года
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17.09.2008Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 17.09.2008 
• Предмет иска, заявления: о признании несоответствующими действительности сведений, изложенных ответчиком в заявлениях в прокуратуру города Петрозаводска и Карельское управление Федеральной антимонопольной службы, порочащих деловую репутацию истца, и а именноПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании несоответствующими действительности сведений, изложенных ответчиком в заявлениях в прокуратуру УФАС, порочащих деловую репутацию истца, поскольку обращаясь в прокуратуру УФАС с заявлениями, ответчик реализовал свое конституционное право на обращение в государственные органы за защитой своих прав и охраняемых законом интересов, информация, содержащаяся в заявлениях, подлежала проверкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2007 N А26-641/2007 
• По делу о проверке конституционности положений подпункта 1 пункта 2 статьи 2 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" и части первой статьи 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда ...
  Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 6-П 
• Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, не является преградой для рассмотрения судом надзорной инстанции дела по существу
  Консультация, 2004 год 
• О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 года N 63) (с изменениями на 24 ноября 2015 года)
  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 N 2 
• Об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным пункта 4 "Основных условий обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию", утвержденных постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС N 191 от 23 февраля 1984 года
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2003 N ГКПИ03-475 
• По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда...
  Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Кировскому району Ленинградской области и о взыскании 946967 рублей налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, 29593 рублей транспортного налога, 4336 рублей целевого сбора на содержание милиции, 43833 рублей сбора на нужды образовательных учреждений и 4461 рубля пеней за несвоевременную его уплату, а также применении ответственности в виде 795 рублей штрафа за непредставление деклараций и 2804 рублей штрафа за неполную уплату данного сбораПозиция суда: При новом рассмотрении также необходимо дать оценку законности и возможности использования в 1998 году методики определения налоговой базы и суммы налогов в соответствии с решением муниципального совета муниципального округа "Кировский район Ленинградской области" и проверить обоснованность и законность в этом случае расчетов ГНИ. Следует также дать оценку обоснованности начисления налога на содержание жилищного фонда и объектов соцкультбыта и целевого сбора по условиям Положений, в том числе порядка распределения платежей между местными бюджетами, с учетом провозглашения государствам финансовой самостоятельности и обособленности органов местного самоуправления и их бюджетов и их связи с принципом однократности налогообложения и возможность требовать возврата как ошибочно уплаченных сумм вышеназванных налога и сбора из бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.1999 N А56-13499/99