
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Изменение N 1 ГОСТ Р 56682-2015 Композиты полимерные и металлические. Методы определения объема матрицы, армирующего наполнителя и пустот
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Практика разрешения споров по вопросам строительства
- Строительное производство и проектирование (технические нормы, правила, стандарты)
- СНиП 3.05.02-88* Газоснабжение
- Изменение N 1 ГОСТ Р 56682-2015 Композиты полимерные и металлические. Методы определения объема матрицы, армирующего наполнителя и пустот
- Строительство автомобильных дорог
- Техэксперт: Нормы, правила, стандарты и законодательство России
- Техэксперт: Помощник Проектировщика
- Строительное производство и проектирование (технические нормы, правила, стандарты)
- СНиП 3.05.02-88* Газоснабжение
- Изменение N 1 ГОСТ Р 56682-2015 Композиты полимерные и металлические. Методы определения объема матрицы, армирующего наполнителя и пустот
- Строительное производство и проектирование (технические нормы, правила, стандарты)
- Техэксперт: Пожарная безопасность
- Техэксперт: Промышленная безопасность
- Техэксперт: Нефтегазовый комплекс
- Техэксперт: Охрана труда
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
- Техэксперт: Дорожное строительство
- Техэксперт: Машиностроительный комплекс
Судебная практика
- В списке элементов: 6
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 891 000 руб. долга, 10 000 руб. судебных издержекПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 N А43-45172/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании уведомления об одностороннем расторжении гражданско-правового договора недействительнымПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 N А84-3310/2019 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неотработанного аванса по договорам и в размере 385 664 руб. 56 коп., штрафных санкций на общую сумму 106 104,32 руб., расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Требование о взыскание неустойки правомерно удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 N А08-7860/2019 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы муниципального образования "Ясногорский район" о разделении земельного участка СНТ "Лесные поляны", признании за СНТ "Лесные поляны" права собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:00:000000:112550 общей площадью 24 918 кв. м, расположенный по адресу: Тульская область, Ясногорский район, МО Ревякинское, СНТ "Лесные поляны"Позиция суда: Суд обоснованно удовлетворил требования СНТ "Солнышко" и признал недействительными постановление администрации, которым утверждена схема расположения спорного земельного участка, результаты межевания этого земельного участка в части контура ЗУ площадью 22 086,54 кв. м, предписал исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ спорного земельного участка, и обоснованно отказал в удовлетворении требования СНТ "Лесные поляны" о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:00:000000:112550Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2019 N А68-6656/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 287 000 руб., госпошлиныПозиция суда: В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2019 N А40-279118/2019 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отменить предписаниеПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о правомерности заявленных ООО Фирма "СТОМ" требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2019 N А40-192924/2019
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!



