Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании по контракту пени в сумме 2 378 596 руб. 40 коп. и штрафа в сумме 765 338 руб. 55 копПозиция суда: Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, установив, что подрядчиком нарушены условия контракта, связанные с просрочкой исполнения обязательства, что само по себе является основанием для взыскания штрафа, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании установленного контрактом штрафаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 N А68-4654/2019   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской областиПозиция суда: Суды обоснованно отказали Лапе М.Л. в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным решения управления по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2020 N А67-9857/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 504 036 руб. 91 коп., в том числе: 490 218 руб. 21 коп. задолженности по договорам подряда, 9 198 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 4 620 руб. 33 коп. неустойкиПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 N А70-18751/2019   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 849 722 руб. 16 коп. - неосновательного обогащенияПозиция суда: Требование истца о взыскании неосновательного обогащения - законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2020 N А40-341705/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 2 479 298 рублей 50 копеекПозиция суда: Принимая во вниманием вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.01.2020 N А45-34612/2019