Судебная практика

• В списке элементов: 11
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 8501939,30 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 N А56-75608/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 411 128 руб. 99 коп. основного долга и неустойкиПозиция суда: Учитывая изложенное, принимая во внимание установленный судами факт просрочки выполнения работ, проверив расчет пени и признав его верным, установив наличие оснований для снижения предъявленной ко взысканию пени по правилам статьи 333 ГК РФ, суды правомерно отказали в удовлетворении первоначального иска, частично удовлетворили встречные исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2019 N А45-29071/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 650 000 руб. задолженности, 503 100 руб. пени за период, пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченных работ по договору за каждый день, начиная по день фактической оплаты долга, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Истцом соблюден досудебный порядок обращения к ответчику о взыскании суммы задолженности и пени по договору субподрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 N А56-141797/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 832 299 руб. задолженности и 2459 руб. 79 коп. неустойки по договору от 28.09.206Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2019 N А56-5114/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 411 128,99 рублей основного долга и неустойкиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 N А45-29071/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 9 072 106 руб. 08 коп. Исковые требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 15, 309, 310, 393, 450, 718, 19, 743 ГК РФПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска в части требования о расторжении договора, суды исходили из нарушения АО "Корпорация МИТ" установленного законом порядка расторжения договора, поскольку истец не обращался к ответчику с предложением о расторжении договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 N А40-91985/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Задолженность ответчика по оплате работ, выполненных по Контракту, подтверждается материалами дела и подлежит взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Республики Крым от 07.03.2019 N А83-8352/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 650000 руб. долга по договору и 447850 руб. пениПозиция суда: Принимая во внимание объем оказанных юридических услуг, сложность спора, объем представленных документов, суд пришел к выводу о разумности предъявленных расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2019 N А56-141797/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5411128,99 рублей основного долга и неустойкиПозиция суда: Суд пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств ненадлежащего исполнения заказчиком встречных обязательств по контракту, равно как не представлено доказательств просрочки заказчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.01.2019 N А45-29071/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 9 072 106 руб. 08 копПозиция суда: Исковые требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2019 N А40-91985/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 289 778 руб. 42 коп. задолженности по оплате выполненных работ, в том числе 618 867 руб. 86 коп. по договору и 13 670 910 руб. 56 коп. по договоруПозиция суда: Решение суда подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 N А56-48690/2017