Судебная практика

• В списке элементов: 20
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Доринвест-Крым" пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту автодороги 67 Н-33 ул. Новороссийская в размере 345864,56 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2020 N А84-875/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору строительного подряда в сумме 2 445 904руб., неустойки в размере 155 137руб. 30копПозиция суда: Произведя самостоятельный расчет неустойки, суд области признал обоснованным требование истца в части взысканияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 N А54-77/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с публичного акционерного общества "Трест "Севэнергастрой" задолженности в размере 343924,20 руб. за работы, указанные в актах о приемке выполненных работ и, составленных по унифицированной форме, и соответствующих им справках о стоимости выполненных работ и затрат, составленных по унифицированной форме, по не подписанным заказчиком дополнительным соглашениям к договору подряда : на 338324,20 руб. и на сумму 5600 руб., а также договорной неустойки в размере 113838,91 руб., начисленнойПозиция суда: Судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 N А56-102332/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 510 766 руб. дога по оплате работ, выполненных на основании договора, 55 847,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с продолжением их начисления по день фактической уплаты суммы долгаПозиция суда: Основной долг взыскан в пользу истца законно и обоснованноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 N А60-39560/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 891 854,01 руб. неосновательного обогащенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 N А45-27473/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 122 746руб. 58коп. задолженности по государственному контрактуПозиция суда: Суд находит требование Истца обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2019 N А56-105680/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 343 924 рублей 20 копеек за работы, указанные в актах о приемке выполненных работ и, составленных по унифицированной форме, и соответствующих им справках о стоимости выполненных работ и затрат, составленных по унифицированной форме, по не подписанным заказчиком дополнительным соглашениям к договору подряда от 13.3303.2 : на 338 324 рубля 20 копеек и на 5600 рублей, а также договорной неустойки в размере 113 838 рублей 91 копейки, начисленнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2019 N А56-102332/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору подряда неустойки в размере 1.554.000 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 N А40-146832/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 218 425,08 руб. задолженности по договору подряда и 1 703,52 руб. неустойкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба ООО является обоснованной, а обжалуемое решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 N А45-31919/2018   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 891 854 рублей 01 копейки неосновательного обогащения, составляющего стоимость невыполненных или некачественно выполненных работ по договорамПозиция суда: Представитель ответчика 06.09.2019 знакомился с материалами дела, присутствовал 09.09.2019 в предварительном судебном заседании, заявлял устные возражения против удовлетворения исковых требований, однако к судебному разбирательству не представил отзыв на исковое заявление и доказательства, обосновывающие наличие возражений. При изложенных обстоятельствах суд, основываясь на части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает обстоятельства, на которых истец основывает исковые требования, признанными ответчикомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2019 N А45-27473/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 138 650 руб. 76 коп. убытков, 25 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 24 387 руб. расходов по уплате госпошлины
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2019 N А06-12004/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору подряда неустойки в размере 1 554 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2019 N А40-146832/2019   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Севен Строй" предварительной оплаты в размере 8 300 000 рублей, выплаченной по договору на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по устройству монолитных конструкций, процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 82 431 рубля 51 копейки, начисленных, договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств, начисленной в размере 164 478 рублей 33 копеек, штрафной неустойки в размере 53 806 рублей 50 копеек за ненадлежащее исполнение обязательств, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 66 004 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2019 N А56-97181/2018   
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1138650,76 руб., указав в обоснование иска, что на основании заключенных контрактов ответчиком были выполнены ремонтные работы полов 2,3 и 4 этажей школы, за выполненные работы была произведена оплата 424927,55 руб. и 223513,13 рубПозиция суда: Арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возраженияИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 N А06-12004/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РосСтройМонтаж" задолженности в размере 6 868 552 рублей 71 копейки за работы по благоустройству территории заказчика, выполненные по договору подряда, судебных расходов, состоящих их государственной пошлины в размере 57 343 рубля, и судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг в размере 30 000 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2019 N А56-143394/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 315 000 руб. долга, 23 940 руб. неустойкиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 N А43-39171/2018   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью, в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2019 N А53-40709/2018   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 131315 руб. 32 коп. пеней за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту на выполнение работ по объекту: "Ремонт пешеходных дорожек от пл. Возрождение до Центрального стадиона и от ул. 7-й Гвардейской до Центрального стадиона в Центральном районе Волгограда" за период с 17 апреля на основании пункта 12.6 названного контрактаПозиция суда: Арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возраженияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 N А12-35995/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании по договору займа задолженности в размере 32.000.000 руб., процентов в размере 3.843.506 руб. 88 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 N А41-40611/2018   
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 315000 руб. долга, 23940 руб. неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2018 N А43-39171/2018