Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по муниципальному контракту в сумме 9 957 027 руб. 77 коп., задолженности по муниципальному контракту в сумме 8 083 851 руб. 07 коп., пени в сумме 410 655 руб. 09 коп., штрафа на основании пункта 6.5 муниципального контракта в сумме 207 267 руб. 26 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2020 N А76-37250/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 3 523 682 руб. 72 коп. задолженности по контракту, 24 327 руб. 89 коп. неустойкиПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 N А14-19780/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 415 827 руб. 06 коп., в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по муниципальному контракту N 0842200002117000147_259977 от Администрации городского округа Тольятти поступило письменное заявление об увеличении размера исковых требований до суммы 463 958 руб. 85 коп. Поскольку данное заявление не противоречит пунктам 1, 5 статьи 49 АПК РФ, оно было принято судомПозиция суда: Оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 N А55-15799/2019   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении сервитута, и по встречному иску ООО "ЖД Томилино" к ЗАО "Томилинская птицефабрика" и об установлении сервитута, третьи лица: - Администрация муниципального образования Люберецкого Муниципального района Московской области, - Правительство Московской области, - Министерство имущественных отношений Московской области, - ОАО "РЖД"Позиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 N А41-38538/2014   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 1 100 476 руб., пени за период в размере 66 028 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 13 567 руб. 51 копПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 N А07-3045/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным одностороннего отказа Территориального управления Апрелевка Администрации Наро-Фоминского городского округа от исполнения муниципального контракта и о взыскании 1694556 руб. 24 коп. основного долга по муниципальному контракту, 37570 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с обращения в суд с настоящим иском по день фактической оплаты задолженностиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 N А41-103340/2018