Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Строители Пермского края" пени за нарушение срока выполнения работ в размере 1 707 745 руб. 08 коп., убытков в виде затрат на восстановительные работы в здании школы в размере 3 725 799 руб. 18 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отмене не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2020 N А50-4527/2018   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строители Пермского края" пени за нарушение срока выполнения работ в размере 1 707 745 руб. 08 коп., убытков в виде затрат на восстановительные работы в здании школы в размере 3 725 799 руб. 18 копОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 N А50-4527/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 266 282 руб. 22 коп. задолженности по договору на выполнение работ по строительству б/нПозиция суда: Оснований для отмены решения арбитражного суда в обжалуемых частях не имеется, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 N А75-9958/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 98 000 руб., в счет оплаты проведенной экспертизыПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд соглашается с доводами отзываОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2019 N А40-228018/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 207 900 руб., неустойки в размере 50 204,70 рубПозиция суда: Самостоятельных доводов, направленных на оспаривание решения суда в части взыскания неустойки по первоначальному иску в апелляционной жалобе не приведено. Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, положенных в обоснование решения суда в указанной частиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 N А53-9898/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 207 900 руб., неустойки в размере 50 204,70 рубПозиция суда: Суд, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и сделал вывод о необходимости взыскания суммы судебных расходов и возмещения ИП понесенных судебных расходов на оплату услуг представителяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.07.2018 N А53-9898/2018