Судебная практика

• В списке элементов: 11
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать недействительной сделку - соглашение в редакции дополнительного соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды, заключённое между ООО и ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.10.2019 N А45-7574/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 008 606 руб. 27 коп. долга за выполненные по договору подряда работы, 3 945 162 руб. 74 коп. пени. за просрочку оплатыПозиция суда: Судом первой инстанции обоснованно взыскана с ответчика неустойкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 N А46-4341/2018   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Амурской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 N А04-10682/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Строительные технологии" задолженности в размере 2 289 968 руб. 81 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125 948 руб. 34 копПозиция суда: Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что ответчиком доказательств выполнения работ не представлено, кроме того, с учетом частичного погашения ответчиком задолженности, данное требование признается ответчиком, поэтому требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2019 N А40-21494/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами согласно уточненным истцом исковым требованиямПозиция суда: Установив данные обстоятельства, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2019 N А40-10826/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании принять второй этап работ по договору субподряда на общую сумму 598 500 руб и о взыскании задолженности по договору субподряда в размере 598 500 рубПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019 N А63-6220/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Люнетта"Позиция суда: На основании части 4 статьи 49, статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2019 N А09-7910/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору долга в размере 2 235 000 руб., неустойки в размере 95 119 руб. 50 коп., по дату фактического исполнения, по договору долга в размере 340 000 руб., неустойки в размере 10 560 руб., по дату фактической оплатыПозиция суда: А также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 N А40-183504/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору подряда от 17.08. 2015 в размере 1 905 615,10 руб., пени в размере 122 959,82 руб. за период, долга по договору подряда в размере 14 396 455,48 руб., пени в размере 1 026 347,31 рубПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 N А65-41978/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Вертикаль" 965 835 рублей 87 копеек задолженности по договору, 22 369 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Факт выполнения работ подтверждается материалами дела, в то время как доказательств полной оплаты ответчиком не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 N А56-78212/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "СТФ" в пользу истца расходов на устранение недостатков работ по договору в размере 834.053,64 рублей, неустойки в размере 1.269.987 рублей, пени в размере 1.227.654,10 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 150.000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму расходов по устранению недостатков по договору, неустойку и пени, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по выполнению работ качественно и в срок в соответствии с договором, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2018 N А40-233983/2017