Судебная практика

• В списке элементов: 18
• Дело N 21-42/2017
  Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.01.2017 N 21-42/2017 
• Дело N 4А-9/2017
  Постановление Самарского областного суда от 13.01.2017 N 4А-9/2017 N 4А-1435/2016 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании объектов общей площадью 308, 4 кв. м, расположенных по адресу: город Москва, Таганская площадь, д. 88 стр. 2, самовольной постройкой и об обязании ООО "Глобал Хоум" в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решения суда привести здание по указанному адресу в первоначальное состояние путем сноса незаконной надстройки-пристройки площадью 308, 4 кв. м, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, право Правительству Москвы в лице Префектуры Центрального административного округа с участием Государственного бюджетного учреждения города Москвы Автомобильные дороги Центрального административного округа осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки с дальнейшим возложением на ООО "Глобал Хоум" расходовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N А40-69528/2015 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 14 357 руб. 32 коп., в том числе 12 661 руб. 61 коп. задолженности по муниципальному контракту и 1 695 руб. 71 коп. неустойки, начисленнойПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств суды, отклонив довод Управления об отсутствии в деле доказательств направления Обществом уведомления о необходимости внести изменения в техническое задание к Контракту и о невыполнении подрядчиком требований статьи 716 ГК РФ, обоснованно отказали в удовлетворении требования о понуждении Общества к исполнению обязанности в натуреОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2016 N А66-8377/2015 
• Дело N 21-1023/2016
  Решение Приморского краевого суда от 10.08.2016 N 21-1023/2016 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по контракту на выполнение работ по устройству металлической лестницы на объекте по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, деревня Нежново, ДООЗЦ "Радуга" 870 000 руб. задолженности, 21 751, 10 руб. штрафа и 22 929, 29 руб. неустойкиПозиция суда: При указанном положении отказ Учреждения от приемки выполненных работ и их оплаты является обоснованным, в связи с чем суды правомерно отказали в первоначальном искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2016 N А56-69120/2015 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании 2-этажного здания с мансардой, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:09:0080202:96, находящегося по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, по ул. Крестьянская, западная часть кадастрового квартала 50:09:0080202, самовольной постройкой и об обязании ответчика снести указанную самовольно возведенную постройкуПозиция суда: Судом установлено, что габариты здания выходят за границы земельного участка с кадастровым номером 50:09:0080202:96Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2016 N А41-66240/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПозиция суда: Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2015 N А08-5833/2013 
• Дело N 21-181/2015
  Решение Мурманского областного суда от 25.06.2015 N 21-181/2015 
• Дело N 7р-362/2015
  Решение Красноярского краевого суда от 30.04.2015 N 7р-362/2015 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2015 N А60-36635/2014 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1 и 4 предписания
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2015 N А10-1549/2014 
• Дело N 4А-11/2015
  Постановление Омского областного суда от 23.01.2015 N 4А-11/2015 
• Дело N 4А-472/2014
  Постановление Омского областного суда от 13.11.2014 N 4А-472/2014 
• Дело N 77-470/2014
  Решение Омского областного суда от 09.09.2014 N 77-470/2014 
• Дело N 72-63/2014
  Решение Свердловского областного суда от 30.01.2014 N 72-63/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 302 024 руб. 38 коп., судебных расходов в сумме 4000 руб. 00 копПозиция суда: При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2013 N А35-10601/2012 
• Дело от 23.10.2013
  Постановление Архангельского областного суда от 23.10.2013