Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
СП 10.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Внутренний противопожарный водопровод. Требования пожарной безопасности (с Изменением N 1)
Судебная практика
- В списке элементов: 48
- Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасностиПозиция суда: Вместе с тем спор о нарушении Обществом требований пункта 4.1.1. СП 30.13330.2012 в отношении спорных зданий был предметом рассмотрения в суде первой инстанции по делу, где суд пришел к выводу о законности пунктов 13-15 ранее выданного предписания
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2017 N А44-5037/2016 - Дело N 21-155/2017
Решение Пермского краевого суда от 16.02.2017 N 21-155/2017 - Дело N 21-153/2017
Решение Пермского краевого суда от 16.02.2017 N 21-153/2017 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Отдела надзорной деятельности по Лысковскому району Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской областиПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о том, что пункты 3, 7, 10, 11, 16, 17, 21, 22, 26, 31, 35, 36, 40, 45, 50, 61, 64 предписания не соответствовали действующему законодательству и нарушали права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем обоснованно удовлетворили заявленное требование в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2016 N А43-290/2016 - Дело N 21-710/2016
Решение Саратовского областного суда от 28.10.2016 N 21-710/2016 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 6, 12, 14, 15, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 28, 30, 35, 36, 38 и 40 предписания Отдела надзорной деятельности по г. Дзержинску Нижегородской области Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской областиПозиция суда: Суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2016 N А43-15232/2015 - Дело N 21-331/2016
Решение Иркутского областного суда от 15.06.2016 N 21-331/2016 - Дело N 77-419/2016
Решение Кировского областного суда от 14.06.2016 N 77-419/2016 - Дело N 77-418/2016
Решение Кировского областного суда от 14.06.2016 N 77-418/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 2, 3 предписания Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Новгородской области, место нахождения: 173007, г. Великий Новгород, Прусская ул., д. 10/12Позиция суда: Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены судебных актов
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2016 N А44-7586/2015 - Дело N 77-262/2016
Определение Омского областного суда от 11.05.2016 N 77-262/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Отдела надзорной деятельности по городскому округу город Выкса Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности на основании части 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 200 000 рублейПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии в действиях Общества состава вмененного правонарушения, не нашел оснований для признания его малозначительным, и снижения размера назначенного наказания, не установил процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2016 N А43-18268/2014 - Дело N 21-529/2016
Решение Самарского областного суда от 03.03.2016 N 21-529/2016 - Дело N 77-104/2016
Решение Омского областного суда от 24.02.2016 N 77-104/2016 - Дело N 21-122/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 10.02.2016 N 21-122/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Отдела надзорной деятельности по Лысковскому району Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской областиПозиция суда: Системный анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что в отношении введенных в эксплуатацию до введения в действие СНиП 21-01-97* данные правила подлежат применению только в части установленных ими требований пожарной безопасности, предъявляемых к противопожарному режиму эксплуатации объектаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2015 N А43-370/2015 - Дело N 21-753/2015
Решение Оренбургского областного суда от 18.12.2015 N 21-753/2015 - Дело N 21-752/2015
Решение Оренбургского областного суда от 18.12.2015 N 21-752/2015 - Дело N 7-1402/2015
Решение Челябинского областного суда от 25.11.2015 N 7-1402/2015 - Дело N 21-778/2015
Решение Саратовского областного суда от 18.11.2015 N 21-778/2015 - Дело N 7-1120/2015
Решение Челябинского областного суда от 23.09.2015 N 7-1120/2015 - Дело N 72-916/2015
Решение Свердловского областного суда от 20.08.2015 N 72-916/2015 - Дело N 4А-605/2015
Постановление Самарского областного суда от 10.08.2015 N 4А-605/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Отдела надзорной деятельности по городскому округу город Выкса Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской областиПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.07.2015 N А43-22842/2014 - Дело N 72-632/2015
Решение Свердловского областного суда от 18.06.2015 N 72-632/2015 - Дело N 07-298/2015
Решение Волгоградского областного суда от 12.03.2015 N 07-298/2015 - Дело N 21-116/2015
Решение Иркутского областного суда от 12.03.2015 N 21-116/2015 - Дело N 4А-472/2014
Постановление Омского областного суда от 13.11.2014 N 4А-472/2014 - Дело N 4А-440/2014
Постановление Омского областного суда от 23.10.2014 N 4А-440/2014 - Дело от 19.09.2014
Решение Челябинского областного суда от 19.09.2014 - Дело от 19.09.2014
Решение Челябинского областного суда от 19.09.2014 - Дело от 19.09.2014
Решение Челябинского областного суда от 19.09.2014 - Дело от 19.09.2014
Решение Челябинского областного суда от 19.09.2014 - Дело N 7-86/2014
Решение Новгородского областного суда от 25.08.2014 N 7-86/2014 - Дело N 12-389/2014
Решение Пермского краевого суда от 18.08.2014 N 12-389/2014 - Дело N 72-487/2014
Решение Свердловского областного суда от 03.07.2014 N 72-487/2014 - Дело N 21-205/2014
Решение Верховного Суда Республики Карелия от 23.05.2014 N 21-205/2014 - Дело N 12-128/2014
Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10.02.2014 N 12-128/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы общества отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2014 N А44-1550/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленийПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2013 N А07-3360/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы общества отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2013 N А44-2260/2013 - Дело N 77-552/180/2013
Решение Омского областного суда от 26.11.2013 N 77-552/180/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Вывод судов об отсутствии правовых оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2013 N А70-11686/2012 - Дело N 77-353
Решение Омского областного суда от 13.08.2013 N 77-353 - Дело N 7-2/21-2/2013
Решение Пермского краевого суда от 10.01.2013 N 7-2/21-2/2013 - Дело N 7-78/2012
Решение Пермского краевого суда от 27.12.2012 N 7-78/2012 - Дело N 2-1152
Решение Брянского районного суда от 16.11.2010 N 2-1152 - Дело N 77-14/2015
Решение Омского областного суда N 77-14/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
