Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в проведении аукциона на право заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта, выраженного в письмеПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Администрация правомерно приняла решение об отказе в проведении аукциона на право заключения договора на размещение НТО, и правомерно отказал Предпринимателю в удовлетворении заявленных требованийОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 N А49-7108/2018   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 84:03:0020006:133 общей площадью 10220 кв. м. в районе многоквартирного дома по улице Щорса в городе Дудинке, принадлежащем на праве собственности муниципальному образованию "Город Дудинка" на основании свидетельства о государственной регистрации права 24ЕИ808901, путем сноса расположенного на данном земельном участке самовольного строения площадью 160 кв.м и об обязании осуществить снос самовольного строения не позднее 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Учитывая местоположение строения и его техническое состояние, следует сделать вывод о том, что строениеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 N А33-18519/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы завышенной стоимости выполненных работ по муниципальному контракту на выполнение работ по объекту: "По реконструкции автомобильной дороги подъезд от автодороги г. Новочеркасск - ст. Багаевская" к п. Задонский" в размере 2 428 900 рубПозиция суда: Суд отказывает в удовлетворении исковых требованийОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2018 N А53-28538/2017   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными требования Администрации Чайковского городского поселения, изложенные в письмах и, действия администрации по утверждению планов-графиков и демонтажа незаконно размещенных движимых объектов - павильона "Континент": "ЗОО доктор", "24 продукты", включенных в схему размещения нестационарных торговых объектов, утвержденную постановлением Администрации Чайковского городского поселения, акта обследования нестационарных торговых объектовИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 N А50-37425/2017   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизации; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка площадью 152 кв. м с кадастровым номером 26:21:030411:12, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Буденновск, ул. Борцов Революции, остановка "Универмаг", с разрешенным использованием для размещения объекта торговли с учетом изменения предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2018 N А63-2345/2017