Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения на строительство торгового центра по адресу: г. Вологда, территория шестого километра Ленинградского шоссе, выданного Золотову Михаилу ВладимировичуПозиция суда: При таком положении суды пришли к выводу о том, что, поскольку проектная документация в нарушение градостроительного плана не содержала обоснования противопожарных разрывов от проектируемого здания до существующих зданий, в том числе до объектов ООО, выдача Администрацией разрешения на строительство произведена без учета требований статьи 51 ГрК РФ о соответствии проектной документации градостроительному плану земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2014 N А13-3807/2012 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Исходя из изложенного, требования ОАО о признании права собственности на газопровод низкого давления общей протяженностью 15 п.м, диаметром 32 мм., расположенный по ул. Парковая к жилому дому в г.Унече Брянской области, основаны на законе и подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 17.06.2013 N А09-2935/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2009 N А65-12414/2009 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: об обязании передать документациюПозиция суда: Поскольку представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что сторонами осуществляются мероприятия по приемке законченного строительством объекта, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности требования истца о передаче ему исполнительно-технической документации согласно перечню, исковые требования в этой части удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2008 N А76-26966/2007-2-865/164 
• Судом правомерно взысканы убытки частично в связи с наличием вины в их возникновении обеих сторон
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2008 N Ф08-3270/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о назначении кассационной жалобы к слушанию вручено заявителю кассационной жалобыПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2007 N Ф09-10601/07-С5 
• В иске об устранении препятствий отказано, поскольку ответчик не является собственником либо законным владельцем газопровода в связи с чем его нельзя признать лицом, нарушающим право истца
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2007 N А53-842/2006-С4-42 N Ф08-6570/2007