Судебная практика

• В списке элементов: 16
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 139 362 466 руб. 49 коп. в счет оплаты за негативное воздействие на окружающую среду за 1 и 2 кварталы 2013 годаПозиция суда: Ответчик был не вправе отчуждать опасные отходы в пользу ООО, а последнее, в свою очередь, было не вправе рекультивировать отработанный карьер в пос. Тучково Рузского района золошлаковыми отходами и отходами газоочистки, поскольку это нарушает положения пункта 1.6 проекта рекультивации и не отвечает задачам рекультивации - восстановлению земель. С учетом изложенного, указанные выше сделки являются ничтожными на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 4 Закона об отходах производства и потребленияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2017 N А40-90887/2016 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калининградской области, место нахождения: г. Калининград, Офицерская ул., д. 6, оформленного приказом и об отказе в выдаче лицензии на осуществление деятельности по обезвреживанию и размещению отходов I - IV классов опасности и обязании выдать соответствующую лицензиюПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 N А21-2026/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Применение законодательства о лицензировании; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания об устранении выявленных нарушений лицензионных требованийПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемое предписание не отвечает принципам конкретности и исполнимости, и правомерно удовлетворили заявленное требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2016 N А82-18287/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области, оформленного письмом, и обязании установить Обществу нормативы образования отходов и лимитов на их размещениеПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобе не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2011 N А27-3322/2011 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 1859828 рублей 70 копеек, в том числе, 565342 рубля 50 копеек - за 2004 год, 1294486 рублей 20 копеек - за 2005 годПозиция суда: При новом рассмотрении Арбитражному суду Иркутской области следует учесть изложенное в настоящем постановлении; выяснить вопрос о том, осуществлял ли ответчик в спорный период специализированную деятельность по хранению отходов, либо их накопление носило временный характер; установить, выделялись ли ответчику лимиты на хранение отходов в установленном законодательством порядке, и с учетом вновь установленных обстоятельств принять соответствующее решение по делу, а также распределить расходы по госпошлине за кассационное рассмотрение делаИстец: РостехнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2010 N А19-8256/09 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, налога на добычу полезных ископаемых в размере 11321914 руб. 31 коп. и соответствующих сумм штрафных санкций и пенейПозиция суда: Постановление апелляционного суда в части отказа Обществу о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа в части доначисленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2009 N А56-39791/2008 
• Суд признал указанные обществом причины пропуска срока подачи заявления по настоящему делу уважительными, правомерно в соответствии с требованиями части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2009 N А53-5857/2008-С4-19 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Автодор" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: С учётом изложенного апелляционный суд правомерно отказал в привлечении Общества к административной ответственности
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2008 N А29-4760/2008 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Владимирской области по отказу в утверждении проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение и требования об оформлении лицензии на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходовПозиция суда: Суды обеих инстанций обоснованно удовлетворили заявленное Обществом требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2008 N А11-1829/2008-К2-22/77 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Ленинградского областного государственного учреждения "Государственная экологическая инспекция Ленинградской области" и о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции и отмены судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2008 N А56-17205/2008 
• Сбор, хранение и транспортировка отходов в результате осуществления основной производственной деятельности не является подлежащей лицензированию деятельностью по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2008 N Ф08-5487/2008 N А53-3359/2008-С4-7 
• Поскольку предприятие в процессе производственной деятельности осуществляет использование опасных отходов, их хранение в специально оборудованных местах на своей территории, следовательно, оно занимается лицензируемым видом деятельности по сбору
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2008 N Ф08-4072/2008 N А53-21804/2007-С6-47 
• Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к правильному выводу, что общество в ходе производственной деятельности осуществляет размещение (хранение) и использование опасных отходов, подлежащие лицензированию
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2008 N Ф08-3195/2008 N А53-187/2008-С4-5 
• Суд сделал обоснованный вывод о том, что у общества отсутствует обязанность по получению лицензии на осуществление деятельности по обращению с опасными отходами
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2008 N Ф08-2506/2008-886А N А61-836/2007-4 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Курской области по вменению в обязанность получения лицензии на право осуществления деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке и размещению опасных отходовПозиция суда: Как следует из материалов дела, НОУ ВПО "Региональный отраслевой социальный институт" в соответствии с учредительными документами осуществляет образовательную деятельность в области высшего, среднего, начального профессионального образования, послевузовского и дополнительного профессионального образованияИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2008 N А35-3705/07-С9 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в установлении лимитов на размещение отходов производства и потребления на 2007 год, расчета сверхлимитных платежей за негативное воздействие на окружающую природную среду и об устранении данных нарушений прав и законных интересов заявителяПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным отказа в установлении лимитов на размещение отходов производства и потребления отказано, поскольку суд пришел к выводу о непредставлении предприятием полного пакета документов, необходимых для утверждения лимитов на размещение отходов, предприятие должно было представить искомую лицензию, поскольку хранит опасные отходы на принадлежащей ему промышленной площадкеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Ростехнадзор
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.11.2007 N А31-1393/2007-20