Судебная практика

• В списке элементов: 13
• Дело N 12-936/2015
  Решение Краснодарского краевого суда от 31.03.2015 N 12-936/2015 
• Дело N 4А-6/2015
  Постановление Сахалинского областного суда от 13.01.2015 N 4А-6/2015 
• Дело N 30-2-419/2014
  Решение Ярославского областного суда от 26.11.2014 N 30-2-419/2014 
• Дело N 12-3317/2014
  Определение Краснодарского краевого суда от 13.11.2014 N 12-3317/2014 
• Дело N 72-175/2014
  Решение Сахалинского областного суда от 06.08.2014 N 72-175/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, проверив оспариваемое постановление в полном объеме на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.08.2013 N А04-9304/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене акта проверки, предписания, постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 160 000 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными постановления о привлечении к административной ответственности и предписания об устранении выявленных нарушений основаны на материалах дела, соответствуют законодательству и подлежат оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2013 N А75-4556/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2012 N А47-8475/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал постановление административного органа незаконным и отменил егоИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2009 N А28-6889/2009 
• Предмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушенииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2009 N А47-1733/2009 
• Предмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод суда о том, что срок давности привлечения общества к административной ответственности за вменяемое правонарушение не истек, является ошибочным, а привлечение к административной ответственности неправомерным
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2008 N А50-1697/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Ефремова К.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание, что судом неправильно применены нормы права, что является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационная коллегия с учетом требований, предъявляемых статьей 4.5 КоАП, исключает возможность вынесения нового судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2008 N А35-6370/07-С22 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Цербер" к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми ООО привлечено к ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, поскольку общество осуществляло работу по монтажу технических средств сигнализаций без утвержденной проектно-сметной документации либо акта обследованияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.2007 N А11-12118/2006-К2-19/788