Судебная практика

• В списке элементов: 421 Страницы: « 1 2 3 4 [5]
• О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями на 19 декабря 2013 года)
  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 
• Дело "Горохов (Gorokhov) и Русяев (Rusyayev) против Российской Федерации"
  Постановление Европейского суда по правам человека от 17.03.2005 
• Дело "Познахирина (Poznakhirina) против Российской Федерации"
  Постановление Европейского суда по правам человека от 24.02.2005 
• Дело "Сухорубченко (Sukhorubchenko) против Российской Федерации" (жалоба N 69315/01)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 10.02.2005 
• Полтораченко против Украины
  Постановление Европейского суда по правам человека от 18.01.2005 
• Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, не является преградой для рассмотрения судом надзорной инстанции дела по существу
  Консультация, 2004 год 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инвестиционно-тендерной комиссии и о разрешении закрытому акционерному обществу "Торговый двор" проведения изыскательских работ для определения возможности проектирования и строительства объекта на земельном участке, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Московский административный район, северо-западнее пересечения Московского шоссе с Дунайским проспектом и о признании недействительным распоряжения Администрации Санкт-Петербурга "О проведении изыскательских работ на земельном участке, расположенном по адресу: Московский административный район, северо-западнее пересечения Московского шоссе с Дунайским проспектом"Позиция суда: А также позицию Европейского суда по правам человека о недопустимости при рассмотрении спора чрезмерных правовых или практических преград, суд кассационной инстанции находит неправомерным отказ в осуществлении субъективного права на судебную защиту по формальным основаниям и считает возможным в данном случае восстановить срок для обращения в арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2004 N А56-43975/03 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об определении размера компенсации за имущество социального назначения, переданное при осуществлении процедуры конкурсного производства в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 104 Федерального закона "О несостоятельности ", по акту и о взыскании компенсации в сумме, определенной арбитражным судом и о взыскании с Администрации Кяхтинского района 5.808.348 рублей 45 копеек, составляющих сумму компенсации за имущество социального назначения, переданное по акту при осуществлении процедуры конкурсного производстваПозиция суда: Выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии у истца права требовать выплаты компенсации являются правомерными, основанными на правильном применении норм материального права, не противоречат положениям статьи 35 Конституции Российской Федерации, гарантирующей охрану законом права частной собственности, и статье 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, провозгласившей право каждого физического или юридического лица на уважение своей собственности
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2004 N А10-3367/03-Ф02-1781/04-С2 
• О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 года N 63) (с изменениями на 24 ноября 2015 года)
  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 N 2 
• По делу о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона "Об акционерных обществах", статей 61 и 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 14 Арбитражного ...
  Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 N 14-П 
• Поскольку оспариваемые положения нормативных правовых актов соответствуют действующему законодательству, изданы в пределах компетенции высшего исполнительного органа государственной власти и не нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы ...
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 13.03.2003 N ГКПИ03-97 
• Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2002 года
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2003Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2003 
• Дело "Посохов против Российской Федерации"
  Постановление Европейского суда по правам человека от 04.03.2003 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 47991 руб. 53 копПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основе полного, всестороннего и объективного исследования представленных доказательств, судебные акты являются законными и отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2002 N А60-5767/02 
• Решение по вопросу приемлемости жалобы N 67578/01 Владимира Михайловича Апполонова (Appolonov) против Российской Федерации
  Решение Европейского суда по правам человека от 29.08.2002 
• Калашников против Российской Федерации
  Постановление Европейского суда по правам человека от 15.07.2002 
• Дело Бурдов (Burdov) против России (Жалоба N 59498/00)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 07.05.2002 
• По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда...
  Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П 
• О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации ... (с изменениями на 11 мая 2007 года)
  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.12.2000 N 35 
• Правила процедуры Европейского суда по правам человека
  Решение Европейского суда по правам человека от 04.11.1998 
• Дело N 33-3661/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда N 33-3661/2014