Судебная практика

• В списке элементов: 10
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога, пени и штрафа на сумму 1362346 руб. 42 копПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций на основании всесторонней и полной оценки представленных по делу доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2008 N А42-3548/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Балтийской таможниИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2007 N А56-47438/2006 
• Суды, посчитав применение налоговой льготы, установленной подп.19 п.2 ст.149 НК РФ, при осуществлении обществом работ в рамках безвозмездной помощи (содействия) РФ правомерным и обоснованным, ввиду представления необходимых документов удовлетворили...
  Арбитражное дело от 22.05.2006 N А76-10493/2006-37 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы РФ и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость за июнь 2004 года в размере 40071 рубПозиция суда: Исходя из указанного, принимая во внимание, что при рассмотрении дела нормы процессуального закона судебными инстанциями не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2006 N А40-22662/05-75-192 
• Решение ИФНС о привлечении общества к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ признано недействительным, т.к. договор субподряда, представленный налогоплательщиком в обоснование своего права на льготное налогообложение, заключен в рамках оказания...
  Арбитражное дело от 13.10.2005 N А76-34703/05-42-1384 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует оценить имеющиеся в деле и дополнительно представленные сторонами доказательства в их совокупности, установить характер фактически выполненных в заготовительно-прессовочном цехе работ, проверить, связаны ли эти работы с модернизацией и техническим перевооружением, и принять законное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А66-9230/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской области, правопреемником которой является Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Северодвинску Архангельской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, контракт DTRА 01-99-С-0102 заключен в рамках Соглашения между Правительствами Российской Федерации и США и реализации программы DOD00100 "Программа относительно безопасных и надежных перевозки, хранения и уничтожения оружия и предотвращения распространения оружия"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А05-8429/04-29 
• Тематика спора: Споры по договору храненияПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску "О производстве выемки документов и предметов", как не соответствующего подпункту 3 пункта 1 статьи 31, абзацу 5 статьи 89 и пункту 1 статьи 94 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что у налогового органа были достаточные основания полагать, что запрашиваемые им у общества документы, имеющие отношение к предмету налоговой проверки, будут уничтожены, сокрыты, изменены или замененыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2004 N А05-6894/04-10 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части восстановления к уплате в бюджет 935827 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Судом также установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии с указанными выше контрактом и договором выполненные обществом работы оплачены за счет средств иностранного донораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2004 N А05-5854/04-13 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость за август 1999 года, а также доначислении налога и пенейПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2001 N А56-33140/00