Судебная практика

• В списке элементов: 22
• Дело N 4гд-379/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 05.11.2013 N 4гд-379/2014 
• О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав (с изменениями на 23 июня 2015 года)
  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности по приобретательской давности на объект недвижимого имущества - административное здание с котельной, общей площадью 147,8 кв.м и верандой 15,4 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Старофилинская, д.3Позиция суда: Руководствуясь положениями действующего законодательства, а также постановлением Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 года N 8, суды правомерно удовлетворили заявленные исковые требования о признании права собственности по приобретательской давности на объект недвижимого имущества, поскольку в соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ истец доказал обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование заявленных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2010 N А40-37953/08-77-271 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилые помещения площадью 276 кв.м, расположенные по адресу: город Москва, ул.Кибальчича, д.2, корп.1, в силу приобретательской давностиПозиция суда: В удовлетворении требования о признании права собственности на нежилые помещения отказано, поскольку срок исковой давности на истребование спорного имущества у лица, в чьем пользовании оно находится, на момент обращения истца в суд с требованием о признании права собственности в силу приобретательской давности, а также срок исковой давности на истребование ответчиком спорного имущества у истца не истекИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2009 N А40-66215/08-28-525 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и об отказе в возврате излишне уплаченного земельного налога в сумме 305258 руб. 97 коп. и обязании налогового органа осуществить возврат вышеуказанной суммы и о взыскании с налогового органа расходов на оплату услуг представителя в сумме 13507 рубПозиция суда: Доказательств, подтверждающих право собственности кооператива на долю помещений в многоквартирных домах, налоговым органом не представлено, в связи с чем суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности налоговым органом в нарушение ст.65 АПК РФ того, что кооператив являлся фактическим землепользователем земельного участка и плательщиком земельного налога в 2006-2008 гг., в связи с чем вывод судов об отсутствии у ИФНС законных оснований для отказа в возврате излишне уплаченного земельного налога является законным и обоснованным
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2009 N А60-11549/2009-СР 
• Предмет иска, заявления: о признании в силу приобретательной давности права собственности истца на здание общей площадью 27,8 кв.м, расположенное по адресу: город Москва, Варшавское шоссе, дом 210, строение 2Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании в силу приобретательской давности права собственности на здание, поскольку не истек срок приобретательной давности, начинающий течь не ранее истечения срока исковой давности по иску об истребовании имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2008 N А40-68617/07-50-586 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1427477 руб. 67 коп., из них 1269890 руб. 60 коп. - неосновательное обогащение за период, 157587 руб. 07 коп. - проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами и о выселении ответчика из здания, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул.Красноармейская, д.28, литеры А, А1Позиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик пользуется спорным зданием без законных оснований в период времени, указанный истцом, суды обоснованно удовлетворили исковые требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2008 N А60-4612/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г.Уссурийск, ул.Кузнечная, 14Позиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении иска о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, поскольку обоснованно указали, что истец не доказал владение имуществом в течение срока, дающего ему право признать себя его собственникомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2008 N А51-8296/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании в силу приобретательной давности права собственности на здание плавательного бассейна "Динамо" общей площадью 1667,2 кв.м, расположенное по адресу: г.Вологда, ул.Предтеченская, д.57аПозиция суда: Суд отказал заявителю в признании в силу приобретательной давности права собственности на здание плавательного бассейна, поскольку пришел к выводу о недоказанности заявителем факта непрерывного владения зданием бассейна в течение 15 лет
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2008 N А13-6296/2007 
• С 1 января 1992 года вступили в действие Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик, статьей 42 которых установлен общий трехлетний срок исковой давности. Следовательно, течение срока приобретательной давности по делу о признании права
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2008 N Ф08-1663/2008 N А53-8239/2007-С2-6 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давностиПозиция суда: Из материалов дела следует и судами обеих инстанций установлено, что право на иск об истребовании спорного имущества могло возникнуть не ранее 15.12.91 и на 03.08.92 не истек годичный срок исковой давности, предусмотренный статьей 78 Гражданского кодекса РСФСР. При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованные выводы о том, что течение срока приобретательной давности в отношении спорного имущества началось по истечении трех лет с момента возникновения права на иск об истребовании такого имущества в соответствии со статьями 301, 305 ГК РФ и на момент предъявления Обществом иска срок, установленный пунктом 1 статьи 234 ГК РФ, не истекИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2007 N А56-7611/2007 
• Нормы права о приобретательной давности не подлежат применению в случаях, когда владение имуществом в течение длительного времени осуществлялось на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.) или имущество было
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2007 N Ф08-6295/2007 N А53-19197/2006-С8-1 
• Суд отказал в удовлетворении иска ЗАО о признании в силу приобретательной давности права собственности на недвижимое имущество, т.к. 15-летний срок для приобретения недвижимого имущества в силу приобретательной давности не истек
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2007 N А56-7611/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здания 11 спальных корпусов и здания кухни-столовой бывшего пионерского лагеря "Спутник", расположенного в Еткульском районе Челябинской области, западнее с. Шеломенцево на берегу озера "Песчаное"Позиция суда: Обжалуемые решение и постановление отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2007 N А76-16228/06 
• Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2007 N Ф08-1751/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Суд направил на новое рассмотрение дело о признании права собственности истца на объекты недвижимости, так как необходимо установить начало течения срока приобретательской давности
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2006 N А55-8527/2005-36 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание плавательного бассейна, находящееся по адресу: Санкт-Петербург, ул.Гаванская, д.53, литПозиция суда: Обе судебные инстанции, удовлетворяя иск, исходили из того, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие, что здание бассейна построено за счет каких-либо иных средств, кроме средств ВДСО "Трудовые резервы". Суд не усмотрел оснований не доверять приказу Главного управления профессионально-технического образования г.Ленинграда и Ленинградской области от 18.03.80 N 131/Д, в котором отмечено, что бассейн строился за счет ВДСО "Трудовые резервы", в связи с чем и передано на баланс данному лицу. Передача здания на баланс ВДСО "Трудовые резервы" в 1980 году, как указал суд, означает передачу объекта его фактическому собственнику. Суд не согласился с доводами КУГИ и указал, что ответчиком не представлено доказательств фактического вложения государственных средств в строительство объекта. Право собственности РОО "Юность России" признано на основании статьи 218 ГК РФ и статьи 103 Гражданского кодекса РСФСР (1964 года).Суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права и несоответствием выводов суда материалам дела.Ответчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2005 N А56-31055/04 
• Право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка
  Консультация, 2003 год 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении закрытого акционерного общества "Карлис" из нежилого помещения общей площадью 96,1 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, проспект Мира, д.46, стр.1Позиция суда: Оснований для отмены или изменения судебных актов в данном случае не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2002 N А40-2552/02-6-16 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание гаражно-спортивного комплекса, расположенного в городе Угличе, Рыбинское шоссе, 39а, и недействительным акта государственной регистрации права собственности на данное имущество за ООО "Компания "Чайка"Позиция суда: Доводы кассатора отклоняютсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2002 N А82-162/01-Г/1 
• Требования истца о признании права собственности на вновь созданную вещь может быть удовлетворено при условии проведения истцом строительства в соответствии с нормами права, подтвержденного бесспорными доказательствами выполнения истцом строительных
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2000 N А25-570/2000-8К N Ф08-3208/00 
• О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами
  Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11.10.1991 N 11