ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 октября 1997 года N 1894/96


[Срок исковой давности для оспаривания договора
 аренды пропущен]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.95 по делу N 7307/95 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.96 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к арендному учреждению "Поликлиника N 2" (далее поликлиника) о применении последствий недействительности ничтожной сделки, оформленной договором аренды имущества от 15.11.90, заключенным между Главным управлением здравоохранения исполкома Ленинградского Совета народных депутатов (арендодателем) и организацией арендаторов поликлиники N 2. Исковые требования мотивированы тем, что с поликлиникой, являющейся учреждением здравоохранения, не мог быть заключен договор аренды, поскольку такие договоры заключаются лишь с предприятиями. Кроме того, договор подписан со стороны арендодателя лицом, не уполномоченным распоряжаться государственным имуществом.