Судебная практика

• В списке элементов: 118 Страницы: « 1 [2]
• Предмет иска, заявления: о взыскании 285669 руб. 01 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные нарушения, исследовать и дать ответы на вопросы, поставленные Постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ; решить вопрос о необходимости привлечения к участию в деле Комитета по управлению государственным имуществом Хабаровского края и Фонда имущества Хабаровского краяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2001 N А73-8304/28-07/13 
• При наличии оснований для заключения дополнительного соглашения к договору аренды суду следует рассмотреть вопрос о цене муниципального имущества, имея в виду, что в соответствии с Федеральным законом от 21.07.97 N 123-ФЗ "О приватизации...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.12.2000 N И-6/2Опс N 6427/00 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Решение суда законно и обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2000 N А48-500/00-8к 
• Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует установить действительно ли спорный объект включен в уставной капитал АООТ “Киселевскуголь”
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2000 N А27-2164/2000-5 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора о финансово-хозяйственных взаимоотношениях и взаимных гарантиях сторон при строительстве промышленного здания по адресу: Москва, ул.Верейская, 11 и сделки приватизации ПО "Мосточлегмаш" в части включения в уставный капитал объекта незавершенного строительства по адресу: Москва, ул.Верейская, 11, истребовании объекта недвижимости из чужого незаконного владенияПозиция суда: Решение и постановление арбитражного суда в части признания недействительной сделки приватизации ПО "Мосточлегмаш" и отказа в применении последствий недействительности сделки подлежит отмене с передачей дела в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2000 N А40-3461/00-85-40 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряженияПозиция суда: Как следует из материалов дела, Администрация Октябрьского сельсовета вынесла распоряжение, которым признала утратившим силу свидетельство о постоянном бессрочном пользовании земельным участком, на котором расположено ОАО "Оренбургнефтепродукт" в селе Октябрьское, и обязала акционерное общество в 15-ти дневный срок оформить договор аренды земельного участка или его выкуп с Администрацией Октябрьского сельсоветаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2000 N А47-1622/99у 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Администрации города Красноярска "О предоставлении земельного участка ЗАО ПСК "Союз"Позиция суда: Решение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2000 N А33-4420/99-С3а-ФО2-357 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки по передаче подстанции ПС-110/6кВ в собственность ЗАО БЭС ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде передачи истцу подстанции ПС-110/6кВ, состоящей из фундаментов под металлоконструкциями и оборудованием, сборных железобетонных металлоконструкций открытой части ячейки, трансформатора 20/мВА 1106кВ, оборудования ОРУ-110кВ, двух трансформаторов собственных нужд ТМ-400/6кВПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Иркутской области следует установить, какое конкретно имущество было передано ЗАО БЭС по акту приемки-передачи, проверить имеется ли оно в наличии у ЗАО БЭС и в зависимости от этого разрешить спор по существуИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2000 N А19-5718/99-37-Ф02-125/2000-С2 
• Договоры аренды, заключенные до введения в действие Закона Российской Федерации "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации", на основании пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 14.10.92 N 1230 "О ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.1999 N А60-233/97-С1 N 6697/97 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров аренды и, заключенных между ОАО "Тулаточмаш" и Тульским производственно-торговым потребительским обществомПозиция суда: Принятые по делу судебные решения являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.1999 N 168/2 
• Право на приобретение в собственность сданных в аренду зданий, строений, сооружений, помещений, находящихся в аренде или фактическом владении, пользовании этих предприятий в процессе их уставной деятельности, предоставляется физическим и юридическим ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.02.1999 N К/Э-315пр N 5412/98 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на 1/2 часть недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, Глухоозерское шоссе, д.8, а именно: административного здания общей площадью 154,8 кв.м, склада-ангара площадью 769,4 кв.м, склада РМХ площадью 37 кв.мПозиция суда: Следует признать, что оспариваемое решение является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.1999 N А56-17927/98 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договоров купли-продажи и здания, расположенного по адресу: г.Светлогорск. ул.Курортная, д.12, а также о передаче данного здания в муниципальную собственность и выселении из него ТОО "Россбан"Позиция суда: Поэтому, если при совершении сделки по отчуждению объекта приватизации, приобретенного ранее по конкурсу, не была оговорена обязанность нового покупателя обеспечить соблюдение условий, на которых данный объект был приобретен у государства, такая сделка является недействительной на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах договор купли-продажи является недействительнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.1999 N 2585/212 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными договора аренды, частично решения собрания учредителей и о применении последствий недействительности сделок и об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: [Суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил иск в части истребования имущества из чужого незаконного владения]Истец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.1998 N А23-11/15-98-Г 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, институт не передавал на баланс и в аренду СУ-9 4 этаж и материальные склады спорного объекта
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.1998 N А51-3687/97 
• По договору аренды с правом выкупа имущество может быть приватизировано арендным предприятием, созданным трудовым коллективом государственного (муниципального) предприятия, если в договоре аренды содержатся условия о сроке, порядке, размерах и иных услови
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 1К/У-13 N 4859/97 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, а также обсудить вопрос о назначении экспертизы для определения реально произведенных инвестиций, выяснить объем взаимных прав и обязанностей сторон и принять решение в соответствии с нормами процессуального и материального права
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.1997 N А41-К1-2777/97 
• О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о приватизации государственных и муниципальных предприятий
  Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.12.1993 N 32