Судебная практика

• В списке элементов: 6674 Страницы: « 1 ... 50 51 52 53 [54] 55 56 57 58 ... 67 »
• Предмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской областиПозиция суда: Суд удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер, руководствуясь ст.ст.90, 96 АПК РФ, а также п.29 постановления Пленума ВАС РФ N 55, так как данные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущербаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2010 N А19-4181/10 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества по изысканиям и проектированию сооружений связи "Гипросвязь Санкт-Петербурга" 127 773 руб. 99 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2009 года и пениПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N А56-16771/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления 1 346 940 руб. единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, 449 950 руб. 98 коп. пеней за несвоевременную уплату единого налога по УСН и 269 388 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату единого налога по УСНПозиция суда: Апелляционная коллегия приходит выводу о том, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы предпринимателя и отмены решения суда первой инстанции не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N А44-1320/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа " задолженности в общем размере 666,93 руб., в том числе: пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 281,72 руб., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 50,77 руб., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 0, 72 руб., пени по налогу на имущество в размере 319,55 руб., пени по земельному налогу, зачисляемому в бюджеты городских округов в размере 14,17 рубПозиция суда: Суд удовлетворяет требование налогового органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.09.2010 N А27-11683/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Специализированная детско-юношеская спортивная школа Олимпийского резерва "Юность" задолженности в общем размере 3235,45 руб., в том числе: пени по земельному налогу, зачисляемому в бюджеты городских округов в размере 783,91 руб., пени по земельному налогу, зачисляемому в бюджеты поселений в размере 96,72 руб., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 1025,23 руб., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 491,88 руб., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 542,14 руб., пени по транспортному налогу в размере 20,36 руб., пени по налогу на имущество в размере 275,21 рубПозиция суда: Суд удовлетворяет требование налогового органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.09.2010 N А27-11682/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2010 N А40-27455/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2010 N А40-43967/2010 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2010 N А40-43967/10-129-228 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2010 N А40-27455/10-20-204 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской областиПозиция суда: Суд удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер лишь в части взыскания налоговых санкций, руководствуясь п.29 постановления Пленума ВАС РФ N 55, так как бесспорный порядок взыскания штрафов в случае несогласия налогоплательщика с решением налогового органа возможен только по решению судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2010 N А19-3820/10 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России по Саратовской области в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 1 740528 руб., начисления пени в размере 47698 руб., суммы НДФЛ за 2007 год в размере 155261 рубПозиция суда: Поскольку наказание в виде налоговых санкций Общество реально понесет при исполнении решения суда по настоящему делу, судом правомерно учтено финансовое положение Общества в настоящее времяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N А57-4459/10 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору дарения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 518 567 руб. 20 коп., за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 138 433 руб. 40 коп. и за неполную уплату единого социального налога в виде штрафа в сумме 9 414 руб. 98 коп., по ст.123 НК РФ в виде штрафа в сумме 10 522 руб., в части доначисления НДС за март, апрель, июнь, июль, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2005 г. в сумме 692 167 руб., налога на прибыль за 2005 г. в сумме 871 059 руб. и за 2006 г. в сумме 1 721 777 руб., ЕСН за 2005 г. в сумме 25 834 руб. 92 коп. и за 2006 г. в сумме 21 240 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхования за 2005 г. в сумме 30 140 руб. 74 коп. и за 2006 г. в сумме 24 780 руб., налога на доходы физических лиц за 2005 г. в сумме 28 768 руб. и за 2006 г. в сумме 23 842 руб. и в части начисления пени по НДС в сумме 147 783 руб. 95 коп., по налогу на прибыль за 2005 г. в сумме 230 859 руб. 67 коп. и за 2006 г. в сумме 219 067 руб. 43 коп., по ЕСН за 2005 г. в сумме 6 661 руб. 10 коп. и за 2006 г. в сумме 2 568 руб. 62 коп., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 г. в сумме 7 771 руб. 29 коп. и за 2006 г. в сумме 2 996 руб. 73 коп. и по НДФЛ за 2005 г. в сумме 7 589 руб. 96 коп. и за 2006 г. в сумме 3 008 руб. 46 коп., с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения суда, в том числе безусловных, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N А41-11639/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2010 N А40-15346/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2010 N А40-15346/10-90-151 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения "Основная общеобразовательная школа " задолженности в общем размере 23804 руб. 30 коп., в том числе: недоимку по налогу на имущество организаций в размере 1444 руб. 98 копПозиция суда: Суд удовлетворяет требование налогового органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.08.2010 N А27-7589/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции взыскивает с налогового органа в пользу МП «Самараводоканал» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобеИстец: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N А55-5791/2010 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тульской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения с учетом изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области, в части начисления штрафных санкций по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 470 000 руб., по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 93 354 руб., всего в размере 641 889 рубПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N А68-2779/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 1 745 749 руб. 95 коп., налога на добавленную стоимость 1 309 312 руб. 47 коп., начисления штрафа по ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль и НДС в сумме 611 487 руб. 74 коп., начисление пеней по налогу на прибыль и НДС в сумме 428 026 руб. 66 копПозиция суда: Апелляционным судом не могут быть приняты доводы общества о том, что им якобы была проявлена достаточная осмотрительность, поскольку сам по себе факт получения обществом данных документов не может рассматриваться как проявление достаточной степени осмотрительности при выборе контрагентаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N А55-4787/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления пеней в сумме 346 639 руб. 68 копПозиция суда: Дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N А13-2565/2010 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2010 N А40-25308/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года в сумме 16 203 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 12 005 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2010 N А53-10387/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным ее решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2010 N А19-5560/10 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения и к Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области и о признании незаконным его решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2010 N А19-3787/10 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ДСП и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Начисление пеней по НДС правомерно признано судами незаконным
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2010 N А46-21274/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции, измененной Решением Управления ФНС РФ по Санкт-Петербургу в частиПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N А56-38852/2009 
• Заявленные требования о взыскании недоимки по земельному налогу удовлетворить
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2010 N А60-20253/2010-С6 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Ростовской области в части взыскания штрафа в размере 3 366 090 руб и о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Ростовской области в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 42 311 166 рубПозиция суда: Решение Межрайонной ИФНС России по Ростовской области. в части взыскания штрафа ; доначисления налога на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ, ; начисления пени за несвоевременную уплату налога, и решение Межрайонной ИФНС России по Ростовской области. в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость не соответствуют статьям 169, 171, 172, 176, 75, 122 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат признанию незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2010 N А53-8968/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Ростовской области в части взыскания штрафа в размере: по налогу на добавленную стоимость 35 013, 57 руб., по налогу на прибыль организаций 46 484, 71 руб., по налогу на имущество организаций 1 734, 75 руб., всего - 83 233,03 руб., уплаты налога на добавленную стоимость в размере 350 135, 87 руб., налога на прибыль организаций - 464 847, 04 руб., налога на имущество организаций - 17 347,44 руб., всего - 832 330,35 руб., пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость - 42 280, 78 руб., налога на прибыль организаций - 130 695, 56 руб., налога на имущество организаций - 2 802, 77 руб., всего 175 779,11 рубПозиция суда: Решение Межрайонной ИФНС России по Ростовской области. подлежит признанию незаконным в части доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующей пени и налоговых санкций ; налога на прибыль организаций, соответствующей пени и налоговых санкций, как не соответствующее статьям 169, 171, 172, 173, 252, 264, 75, 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2010 N А53-22275/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части дополнительного начисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Решение ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону. в указанной части не соответствует статьям 169, 171, 172, 173, 252, 75, 122 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит признанию незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2010 N А53-12017/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Ростовской области в части начисления налога на прибыль в сумме 45 075 руб., начисления налога на добавленную стоимость в сумме 194 245,70 руб., начисления пени по НДС за 2007-2008г. в сумме 2 326,19 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 47 864,14 рубПозиция суда: Решение Межрайонной ИФНС России по Ростовской области. в указанной части не соответствует статьям 169, 171, 172, 173, 75, 122 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит признанию незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2010 N А53-10970/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009г. в размере 42 руб., в том числе: пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 39 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 3 руб. в адрес суда Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волгодонске Ростовской области представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя пенсионного фонда, в котором выражена позиция о поддержании ранее заявленных требованийПозиция суда: Расчет пени проверен судом и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представленИстец: Пенсионный фондОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.08.2010 N А53-12845/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года и пени в размере 110 106,19 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 89 254 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 20 102 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 612,29 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 137,90 руб. Определением суда настоящее заявление было принято к производству судьей Парамоновой А.В., возбуждено производство по делуПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.08.2010 N А53-10373/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение МИФНС России по г. Москве " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: И обстоятельствами, решение суда первой инстанции отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N А40-135797/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2010 N А40-29554/2010 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору страхования; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам в части: доначисления и предложения уплатить налог на прибыль в размере 35 662 506 руб., предложения удержать сумму налога на доходы физических лиц в размере 3 422 848 руб. 85 коп. и перечислить удержанную сумму в бюджетную систему Российской Федерации, предложения перечислить удержанную сумму налога на доходы физических лиц в размере 1 983 187 руб. в бюджетную систему Российской Федерации, начисления пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 207 294 руб., начисления пеней за несвоевременное перечисление сумм налога на доходы физических лиц в размере 1 749 384 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 482 537 руб. за неуплату налога на прибыль организаций, привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по статье 123 НК РФ в размере 684 570 руб. за неправомерное неперечисление сумм налога на доходы физических лиц, привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 126 НК РФ в размере 350 руб., предложения представить в налоговый орган сведения по форме 2-НДФЛ на 5179 физических лиц за 2006 и 2007 годыПозиция суда: В части начисления пеней по данному эпизоду оспариваемое решение налогового органа является правомерным, что влечет отмену решения суда первой инстанции в соответствующей частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N А56-95584/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Нечаева А.Ю. недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 7 604 руб. 35 копПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2010 N А53-12837/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: На основании норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом правомерно взысканы судебные расходы с налогового органа в пользу общества
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2010 N А27-15922/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость и пеней по налогу на добавленную стоимость в размере 3630,03 руб., по налогу на прибыль в размере 44,29 руб., по единому социальному налогу в фонд социального страхования в размере 769,35 руб., по единому социальному налогу в размере 75,13 рубПозиция суда: Поскольку налоговым органом документально не подтверждены размер и наличие действительной налоговой обязанности налогоплательщика, суд пришел к выводу о том, что допущенные инспекцией нарушения ст.69 НК РФ при направлении налогоплательщику требования об уплате пеней являются существенными, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании спорных сумм пенейИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2010 N А27-21667/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о взыскании пени по страховым взносамПозиция суда: Рассмотрев по существу требования предпринимателя, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене как вынесенное при неполном исследовании обстоятельств дела, а заявленные предпринимателем требования - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Пенсионный фонд
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N А53-28870/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Ростовской областиПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N А53-31476/2009 
• Тематика спора: Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Красноармейскому району Краснодарского края в частиПозиция суда: Требования общества в части признания недействительным решения ИФНС России по Красноармейскому району Краснодарского края г. в части доначисления пени по ЕСН обоснованны, решение суда первой инстанции в указанной части следует отменитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N А32-12270/2005 
• По делу о проверке конституционности подпункта "з" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, в связи с жалобой гражданина Л.Р.Амаякяна
  Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.07.2010 N 17-П 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары и о привлечении ООО "Техпром-Электро" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость и начисления в связи с этим штрафов и пениПозиция суда: Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что налоговый орган доказал недостоверность сведений, содержащихся в счетах-фактурах и товарных накладных в силу их подписания неустановленными лицамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N А55-33811/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения - 09/14808Позиция суда: Судебные расходы в общей сумме 588руб., в том числе 200руб. расходов по уплате госпошлины и 388руб. расходов на проезд подлежат взысканию с ответчика
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.07.2010 N А05-5200/2010 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жирнова Владимира Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 N 1072-О-О 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года и пени в размере 90 490 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 81 722 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 8 041 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 662 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 65 руб. Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волгодонске Ростовской области и ООО "Волгодонское ПАТП-3", надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечилиПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2010 N А53-10388/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первое полугодие 2009 года и пени в размере 50 407,85 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 37 209 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 12 157 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1 041,85 руб. Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волгодонске Ростовской области и ООО "АДИС", надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечилиПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2010 N А53-10385/2010 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в предоставлении субсидий за счет средств федерального бюджета на возмещение части затрат на уплату процентов по полученным в Архангельском РФОАО "Россельхозбанк" кредитам и о возложении обязанности на ответчика представить заявителю субсидии за счет средств федерального бюджета на возмещение части затрат на уплату процентов по полученным в Архангельском РФОАО "Россельхозбанк" кредитам в размере 2 233 054 рубПозиция суда: Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана обоснованная оценкаОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N А05-2044/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, в том числе: недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - 1941048,00 рубПозиция суда: Выводы суда первой инстанции об обоснованности заявленных ГУ УПФР требований о взыскании с общества недоимки по страховым пенсионным взносам и пени являются обоснованнымиИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N А32-55371/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "444 ВОЕННО-КАРТОГРАФИЧЕСКАЯ ФАБРИКА" пеней в размере 52 234, 12 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пени подлежат изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N А56-88696/2009 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области " и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2008 год в сумме 66190,23 рублей, пени в сумме 9967,61 рублей, штрафа в сумме 13238,05 рублей, а также по неоспариваемой части штрафа в сумме 44657,03 рублейПозиция суда: Учитывая принцип справедливости при назначении наказания и соразмерность допущенному правонарушению, а также принимая во социально значимый характер деятельности предприятия, тяжелое финансовое положение, суд считает возможным снизить размер налоговых санкций в 2 разаОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.07.2010 N А27-5812/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первое полугодие 2009 года и пени в размере 466 607,55 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 405 787 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 53 969 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 5 479,22 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 1 372,33 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2010 N А53-9590/2010 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска задолженности по пени по транспортному налогу в размере 20 201 руб. 88 копПозиция суда: Заявленные налоговым органом требования подлежат удовлетворениюИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.07.2010 N А27-8230/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ГПКИ СПЕЦАВТОМАТИКА" задолженности по страховым взносам в размере 757 258, 63 руб. и пени на обязательное пенсионное страхование в размере 37 322, 51 руб. пениПозиция суда: Поскольку апелляционным судом установлено, что выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, то правовых оснований для отмены принятого решения нетИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N А56-385/2010 
• Тематика спора: Споры по водному налогу; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления штрафа по налогу на прибыль в сумме 37 774 рублей, пеней по налогу на доходы физических лиц в размере 192 719 рублей, недоимки по водному налогу в сумме 395 536 рублей, пеней за неуплату водного налога в размере 61 268 рублей и штрафа за неуплату этого налога в сумме 79 107 рублейПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, пени являются компенсацией потерь казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налоговИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N А66-15290/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи "Центр психолого-медико-социального сопровождения" г. Шахты пени в размере 499 руб. 42 копПозиция суда: Суд считает требования заявителя о взыскании суммы пени необоснованными и не подлежащими удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2010 N А53-8488/2010 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области и об изменении решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2010 N А19-2325/10 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС по Ростовской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение Межрайонной ИФНС России по Ростовской области. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения нарушает права общества в сфере предпринимательской деятельности, поскольку лишает налогоплательщика права на возмещение НДС, правомерно заявленного к вычету, не соответствует статьям 169, 171, 172, 176, 75, 122 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит признанию незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2010 N А53-5896/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Михляевой Натальи Александровны задолженности в сумме 2 565,05 руб., в том числе недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть в размере 1 440 руб., недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть в размере 1080 рубПозиция суда: Поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ заявитель от уплаты госпошлины освобожден, и госпошлина по данному заявлению не уплачивалась, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с индивидуального предпринимателя, снизив ее доИстец: Пенсионный фондОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2010 N А53-10384/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 446 869 руб., в том числе недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть в размере 369 916 руб., недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть в размере 75 102 рубПозиция суда: Поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ заявитель от уплаты госпошлины освобожден, и госпошлина по данному заявлению не уплачивалась, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с общества с ограниченной ответственности «Норд», снизив ее доИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2010 N А53-10380/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад "Позиция суда: Заявленные налоговым органом требования подлежат удовлетворению в частиИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.06.2010 N А27-7600/2010 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ДСП в части привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 131 216 рублей 10 копеек за неправомерное неперечисление удержанного налога на доходы физических лицПозиция суда: Принимая во внимание социальную значимость деятельности общества, являющегося одним из ведущих предприятий района и области по производству сельскохозяйственной продукции, признание им факта совершения налогового правонарушения, а также степень его вины, апелляционная коллегия, учитывая принцип справедливости при назначении наказания и соразмерность последнего допущенному правонарушению, принимает приведенные ООО обстоятельства, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемых налоговых санкций в два раза доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N А05-1394/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа РО имени А.Н. Колесникова пени в размере 782 руб. 54 копПозиция суда: Суд считает требования заявителя о взыскании суммы пени необоснованными и не подлежащими удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2010 N А53-8441/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2010 N А40-46934/2010 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: 09.02.2009 Общество также представило в Инспекцию еще одну уточненную налоговую декларацию, - за июнь 2006 года, в которой НДС заявлен к уменьшению на 388 766 руб.Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав положения статей 23, 75, 80, 81, 108, 109, 122 НК РФ, с учетом пункта 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации», проверили обоснованность начисления НДС, пени Обществу и привлечения его к налоговой ответственности с учетом представленных в материалы дела доказательств относительно доначисленных, поставленных к возмещению и уплаченных сумм НДС за спорный период 2006 года и правомерно удовлетворили требования налогоплательщика.
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2010 N А27-15561/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Камелот и до" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за девять месяцев 2009 года в сумме 368 308,52 руб. и пени в размере 17 426,44 рубПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения и отказывает в удовлетворении апелляционной жалобыИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N А56-1267/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 43590,20 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, при подаче заявления в арбитражный суд Открытое акционерное общество заявило ходатайство о зачете государственной пошлины, оплаченной по платежному поручениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.06.2010 N А72-3149/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный тракт" 231 534 руб. 23 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года и пениПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решения в обжалуемой частиИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N А56-86709/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 139 618 руб. 00 коп. задолженности по страховым взносам и 7 357 руб. 60 коп. пени по требованиюПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решенияИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N А56-3049/2010 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение ИФНС по Октябрьскому району г. Самары и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части взимания 23544482 руб. 92 коп., в том числе налогов 15697336 руб. 00 коп., пени в сумме 5302 руб. 32 коп., штрафа в размере 2544275 руб. 60 коп. Основания заявленных требований дополнены заявителем в дополнении к заявлениюПозиция суда: Истечение срока давности для привлечения налогоплательщика к ответственности освобождает только от применение налоговых санкций за выявленные нарушения, но не освобождает его от уплаты не уплаченных сумм налогов и пени, поскольку они не являются мерами ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2010 N А55-4750/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Средне-Волжская Промышленная Компания" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 519 757 руб. 21 коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.06.2010 N А72-4216/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 116 058 руб. 93 коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.06.2010 N А72-4050/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с работодателя Грибанова Владимира Алексеевича пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009 г. в сумме 2 259,01 руб., в том числе, 1 838,75 руб. - пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 420,26 руб. - пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсииПозиция суда: Как следует из материалов дела, предпринимателю направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов индивидуальным предпринимателем - страхователем по состоянию на 4 декабря 2009 г. Размер задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составил, из них - на страховую часть, - на накопительную часть трудовой пенсииИстец: Пенсионный фондОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2010 N А53-9656/2010 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы Инспекции и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2010 N А05-11655/2009 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании денежных средств в бесспорном порядке и обязании таможни произвести действия по восстановлению нарушенных прав общества путем возврата денежных средств в размере 5 646 руб. 01 копПозиция суда: Доводы общества «РЖД» об отсутствии у таможни оснований для начисления и принудительного взыскания пени за период после 05.02.2009 г. ввиду отсутствия вины общества, перечислившего в указанную дату денежные средства в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей на депозит Службы судебных приставов, подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие правовой природе пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N А53-27456/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по договору хранения; Споры по акцизам; Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области и о привлечении к налоговой ответственности в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 502 437 руб., за неполную уплату налога на имущество в виде штрафа в сумме 20 988 руб., за неполную уплату единого социального налога в виде штрафа в сумме 15 334 руб., за неполную уплату акцизов в виде штрафа в сумме 64 516 руб., по статье 123 НК РФ за невыполнение налоговым агентом возложенных на него обязанностей по исчислению, удержанию и перечислению налога на доходы физических лиц в виде штрафа в сумме 18 228 руб. 80 коп., по пункту 1 статьи 126 НК РФ за непредставление документов в виде штрафа в сумме 4400 руб., а также в части предложения уплатить НДС в сумме 2 512 186 руб. и пени в сумме 457 428 руб. 86 коп., налог на имущество в сумме 133 743 руб. и пени в сумме 64 224 руб. 49 коп., акцизы в сумме 322 579 руб. 55 коп. и пени в сумме 9717 руб. 80 коп., единый социальный налог в сумме 120 931 руб. 18 коп. и пени в сумме 45 978 руб. 60 коп., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 64 100 руб. 84 коп. и пени в сумме 20 620 руб. 74 коп., пени в сумме 28 559 руб. 82 коп. за неисполнение обязанности по исчислению, удержанию и перечислению НДФЛ, а также в части уменьшения убытка при исчислении налога на прибыль за 2005 год на сумму 178 087 руб. и за 2006 год на сумму 7026 руб. 20 коп. и в части предложения удержать НДФЛ в сумме 91 144 руб. из доходов налогоплательщиков при очередной выплате доходов и о снижении размера штрафа по статье 123 НК РФ в сумме 159 279 руб. 23 коп. за невыполнение налоговым агентом возложенных на него обязанностей по перечислению в бюджет НДФЛ с учетом смягчающих обстоятельствПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N А13-10406/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2010 N А40-41584/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Камелот и до" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первое полугодие 2009 года в сумме 399 980 руб. и пени в размере 3 659 руб. 74 коп., начисленныеПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решенияИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N А56-91309/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Аккумуляторная компания "Ригель" задолженности по пеням на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2008 год в сумме 81 888 руб. 55 копПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N А56-93909/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области ю и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 802 331 руб., налога на прибыль в сумме 286 966 руб., в части взыскания штрафа в сумме 92 453 руб. и пени в сумме 336 225 руб., признании незаконным действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области по направлению требования в подлежащей признанию недействительной части решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N А57-24188/09 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г.Иркутска в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в общей сумме 151209 рублей 80 копеек за неуплату налогов на прибыль организаций и на добавленную стоимость, начисления в общей сумме названных налогов 1020344 рубля и пеней 271591 рубль 78 копеек, доначисления налога на добавленную стоимость за 2006 год в сумме 354851 рубльПозиция суда: Суд, руководствуясь ст.90 АПК РФ, частично удовлетворил требование о принятии обеспечительных мер, поскольку заявленные истцом обеспечительные меры связаны с предметом спора, они соразмерны заявленным требованиям, имеют целью предотвратить возможное причинение ущерба заявителю и уменьшить негативные последствия действия решения инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2010 N А19-462/10 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС по Ростовской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также решения Управления ФНС России по Ростовской областиПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N А53-30358/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области в части неуплаты сумм налога на прибыль за 2006 год в размере 2 345 829 руб. 41 коп., НДС за 2006 год в размере 1 759 372 руб. 03 коп., а также штрафа в размере 20 % и пеней, начисленных на вышеуказанные суммы налоговПозиция суда: В ходе проверки установлены обстоятельства, которые позволяют сделать вывод о том, что реального выполнения работ по очистке сетей канализации ООО не осуществляло и документы оформлены лишь с целью получения необоснованной налоговой выгодыОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2010 N А55-5791/2010 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида "Гуси-лебеди" 137,41 руб., в т.ч. 100 руб. - штраф за несвоевременное представление налоговой деклараций по налогу на прибыль за 3 месяца, квартальный 2009г., 37 руб. 41 коп. - пени по единому социальному налогуПозиция суда: Факт совершения налогового правонарушения подтверждается материалами дела и признается налогоплательщикомИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.06.2010 N А72-3088/2010 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка детский сад "Бемби" 300 руб., в т.ч. 100 руб. - штраф за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2009г., 100 руб. - штраф за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2009г., 100 руб. - штраф за несвоевременное представление расчета по авансовым платежам по налогу на имущество и земельному налогу за 1 квартал 2009гПозиция суда: Факт совершения налогового правонарушения подтверждается материалами дела и не отрицается налогоплательщикомИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.06.2010 N А72-3087/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания налога на прибыль в размере 4 882 236 руб., НДС в размере 3 661 675 руб., пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 1 210 268 руб., пени за несвоевременную уплату НДС в размере 1 214 101 руб., штрафных санкций в размере 1 463 327 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что контрагент заявителя ООО при заключении сделок представил доказательства их регистрации в качестве юридического лица и постановки на налоговый учет, учитывая обычаи делового оборота при заключении договоров, суд пришел к выводу об отсутствии у заявителя возможности проверить факт правоспособности юридического лица и удостовериться в полномочиях лица, подписавшего как договор поставки, так и первичные учетные документы, что свидетельствует об отсутствии его вины в совершении налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2010 N А55-6204/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании страховых взносов в сумме 428 949 рублей 00 копеек и пени в сумме 26 186 рублей 91 копейкиПозиция суда: Принимая во внимание, что Обществу судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы до рассмотрения дела по существу, суд в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ, статей 333.22, 333.41 НК РФ считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью в доход федерального бюджета госпошлину по делуИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N А45-2381/2010 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании возвратить из регионального бюджета 185 958,62 руб. излишне взысканных пеней по транспортному налогу и 26 905,44 руб. процентовПозиция суда: Принимая во внимание результат рассмотрения спора, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.06.2010 N А33-2852/2010 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Курганской области, выразившихся в проведении зачета излишне уплаченного налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, на сумму 41 363 руб., пени по налогу на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, на сумму 2 840 руб., налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, на сумму 113 643 руб., пени по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, на сумму 4 887 руб., налога на добавленную стоимость на сумму 359 268 руб., в счет оплаты пени и недоимки по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость, доначисленных на основании решенияПозиция суда: Следует признать, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N А34-4380/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения Совет депутатов муниципального образования "Красноборское сельское поселение" Тереньгульского района налоговых санкций в сумме 200 руб. за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за полугодие 2009 года, из них 20 руб. - по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в ФБ РФ и 180 руб. - по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ, налоговые санкции в сумме 100 руб. за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 годаПозиция суда: Факт совершения налогового правонарушения подтверждается материалами дела и признается налогоплательщикомИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2010 N А72-3373/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Советскому району в части предложения уплатить НДС в размере 5 274 202 руб. 18 коп., налог на прибыль в размере 162 624 руб., а также соответствующие суммы штрафов и пени от оспариваемых сумм налоговПозиция суда: Доначисление ООО налога на прибыль, привлечение общества к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа и начисление соответствующих пени является необоснованным и в указанной части оспариваемое решение подлежит признанию недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2010 N А55-38851/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2010 N А40-159184/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Отдела образования администрации муниципального образования "Старокулаткинский район" штрафа в размере 100 руб. за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на НДС за 1-ый квартал, квартальной 2009гПозиция суда: Факт совершения налогового правонарушения подтверждается материалами дела и не оспорен налогоплательщикомИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.06.2010 N А72-3179/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения культуры "Межпоселенческая библиотека" 100 руб. - штраф за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 12 месяцев, квартальный 2008гПозиция суда: Факт совершения налогового правонарушения подтверждается материалами дела и не оспорен налогоплательщикомИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2010 N А72-2977/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам за период в сумме 435 163, 87 руб., из них: недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - 366 957 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 54 801 рубПозиция суда: Основания к отмене обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N А32-947/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ульяновскгазпромсервис" 902346,59 руб., в том числе: 791558,87 руб. задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за период, 110787,72 руб. пени за просрочку уплаты страховых взносов на страховую частьПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N А72-20288/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по налогу на имущество за 9 месяцев 2008 года в размере 49 142 рубля, пени за период в размере 3921,38 рублейПозиция суда: Судом первой инстанции сделан правильный вывод об обоснованности требований инспекции в части взыскания недоимки по уплате авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2008 года, и пеней за несвоевременную уплату авансовых платежей в заявленном размереИстец: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N А26-184/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по налогу на имуществоПозиция суда: Судом первой инстанции сделан правильный вывод об обоснованности требований инспекции в части взыскания недоимки по уплате авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 2007 год, пени, налоговых санкций, за 2008 год, и пеней, налоговых санкцийИстец: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N А26-335/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2010 N А40-118280/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Селекшен Ойл" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 175 286 руб. 26 коп., в том числеПозиция суда: Следовательно, в силу положений статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в настоящем судебном заседании суд не правомочен рассматривать заявление ответчика об отсрочке исполнения судебного акта, поскольку отсутствует исполнительный лист по делу, в связи с чем, указанное ходатайство подлежит оставлению без рассмотрения по п.2 ст. 148 АПК РФИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.05.2010 N А72-1524/2010