Судебная практика

• В списке элементов: 818 Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 [9]
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 279977 руб. 24 коп. основного долга и 27608 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт соответствует действующему законодательству, в связи с чем оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.1999 N А13-3179/99-16 
• Истец, в нарушение ФЗ РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", неправомерно включил в себестоимость товаров по покупным ценам при приобретении аптечной мебели по договору
  Арбитражное дело от 05.11.1999 N А56-19307/99 
• Выводы судебных актов о неправомерности использования истцом льготы по статье 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" соответствуют положениям данного закона с учетом отнесения Общероссийским классификатором видов экономической...
  Арбитражное дело от 06.09.1999 N А56-18186/99 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ГНИ и о взыскании с истца финансовых санкций по налогу на прибыльПозиция суда: Проанализировав время реализации каждой из указанных в акте проверки ГНИ квартир на предмет соответствия цены требованиям п.5 ст.2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в его редакции на дату совершения сделки, судами первой и апелляционной инстанций дан законный и обоснованный вывод об отсутствии у истца нарушения названного закона при определении налогооблагаемой прибылиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.1999 N А14-1070-99/39/11 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Эталон" 36869 рублей финансовых санкций, предусмотренных статьей 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" за занижение прибыли, налога на добавленную стоимость и налога на имуществоПозиция суда: Как видно из материалов дела, 1-я очередь малого рынка в городе Лихославле - объект капитального строительства ООО - принята в эксплуатацию 11.11.97 постановлением главы администрации города Лихославля "О приемке в эксплуатацию 1-го этапа малого рынка ООО в городе Лихославле"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.1999 N 952 
• Истец правомерно определил выручку в бухучете в момент получения протоколов со всеми подписями участников взаимозачета, что не противоречит моменту определения выручки для целей налогообложения
  Арбитражное дело от 05.07.1999 N А56-14757/99 
• Вывод налоговой инспекции и налоговой полиции, о занижении налога на добавленную стоимость был правомерен и оснований для отмены постановления апелляционной инстанции суд не нашел
  Арбитражное дело от 02.07.1999 N А56-18863/99 
• Суд установил, что к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость был предъявлен на основании первичных документов, в которых отсутствовали подписи должностных лиц поставщика
  Арбитражное дело от 28.06.1999 N А56-15118/99 
• Истец правомерно отнес на себестоимость продукции (работ, услуг) затраты по отдельным договорам, поэтому решения о взыскании финансовых санкций по этому эпизоду подлежат признанию недействительными
  Арбитражное дело от 07.06.1999 N А56-9237/99 
• В части включения в состав затрат субподрядных работ по договору подряда судами первой и апелляционной инстанций установлена правомерность действий налогоплательщика по определению налоговой базы, исходя из буквального значения положений договора подряда
  Арбитражное дело от 26.05.1999 N А56-15557/99 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору даренияПредмет иска, заявления: о взыскании финансовых санкций в сумме 40 283 рублей за занижение налога на добавленную стоимость и специального налогаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что открытым акционерным обществом не был занижен облагаемый оборот по налогу на добавленную стоимость и специальный налог, а значит налоговая инспекция неправомерно привлекла налогоплательщика к финансовой ответственностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.1999 N А82-232/98-А/1 
• Налог по услуге аренды принимается к зачету в том отчетном периоде, когда услуга по аренде приобретена, а не в том отчетном периоде, когда будет использована
  Арбитражное дело от 24.03.1999 N А56-3529/99 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения к Государственной налоговой инспекции по Балтийскому району города Калининграда инспекции с изменениями в части взыскания 103 721 рублей налога на добавленную стоимость и 53 688 рублей 80 копеек пеней за его несвоевременную уплатуПозиция суда: Оснований для удовлетворения требований подателя жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.1999 N 1755 
• Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.1999 N А56-4529/98 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным, а также отмене решения Государственной налоговой инспекции по Адмиралтейскому району города Санкт-Петербурга и о взыскании 222 999 рублей заниженного налога на добавленную стоимость и 88 748 рублей 30 коп. пеней за просрочку уплаты налога, всего - 311 747 рублей 30 копПозиция суда: У налогоплательщика отсутствовало право на применение льготы по спорному эпизоду и у суда не имелось оснований для удовлетворения иска в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.1998 N А56-7456/98 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным совместного решения заместителей начальников данных налоговых органов, принятого на основании акта комплексной проверки соблюдения налогового законодательства за 1996 год и 9 месяцев 1997 года и о применении финансовых санкцийПозиция суда: Неправильное применение судом пункта 13 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции, включаемых в себестоимость продукции, и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации, с последующими изменениями, пункта 6 статьи 2 Закона Российской Федерации и пунктов первых статьи 10 и статьи 13 Закона Российской Федерации "О бухгалтерском учете" при оценке фактических обстоятельств дела по эпизоду неотражения в 1996 году выручки от оказания услуг ЗАО "Транспортная компания "Арис ЛТД", поскольку материалами дела подтверждается факт прекращения обязательств последнего по погашению задолженности, неприменение судом Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" и распоряжения мэра Санкт-Петербурга, а также пункта 2.2 Положения по бухгалтерскому учету "Учетная политика предприятия" и отсутствие оценки соответствия применения санкций данным нормативным актамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.1998 N А56-4507/98 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения начальника инспекции о доначислении 1 317 319 600 рублей налога на прибыль и 856 727 900 рублей пеней, выраженном в письмах и и инкассовых поручениях №№ 235 и 236Позиция суда: Следует признать, что решение налогового органа неправомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.1998 N 198 
• Обзор судебной практики применения законодательства о налоге на прибыль
  Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.11.1997 N 22Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.11.1997 N 22