Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (статьи 454 - 1109) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 10697 Страницы: « 1 ... 20 21 22 23 [24] 25 26 27 28 ... 107 »
- Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 47 484 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подрядаПозиция суда: Поскольку факт выполнения Обществом работ по договору подряда стоимостью и их сдача заказчику подтверждены истцом в установленном законом и договором порядке, а ТСЖ в свою очередь не представило доказательств их оплаты, суды правомерно удовлетворили искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2013 N А56-61289/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 99 944 039 руб. 44 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда, 4 603 672 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, 12 527 183 руб. 40 коп. задолженности по оплате ранее выполненных работ по договору подряда, 3 294 174 руб. 05 коп. пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ и о взыскании 12 527 183 руб. 40 коп. задолженности по оплате ранее выполненных работ по договору подряда и 3 294 174 руб. 05 коп. пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период иск оставлен без рассмотренияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2013 N А60-40836/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 248 400 рублей неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подрядаПозиция суда: Факт частичной оплаты выполненных ООО работ по договору подряда установлен судом и подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2013 N А19-20608/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4 000 000 руб., неустойки в размере 400 000 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 659 375,83 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2013 N А65-30542/2012 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 993 921,35 руб. задолженности за дополнительно выполненные работы по договору строительного подряда и 99 392,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, оценить имеющиеся в материалах дела, а также вновь представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2013 N А21-3469/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 15 253 638 руб. 67 коп. задолженности за выполненные работы на основании договора подряда на производство ремонтно-строительных работ, 2 403 719 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФПозиция суда: Судом установлено, что истец выполнил работы по договору на общую сумму, что подтверждено актами по форме КС-2, справками по форме КС-3 и локальными сметамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2013 N А40-100589/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 14 809 463,07 руб., неустойки в размере 1 999 277,10 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно принял односторонние акты о приемке выполненных работ в качестве надлежащих доказательств выполнения истцом поименованных в них работ, в связи с чем, сделал правильный вывод о необоснованности отказа ответчика от оплаты выполненных для него работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.08.2013 N А14-10094/2012 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 730 389,21 руб. задолженности, 127 418,16 руб. процентов за просрочку оплаты и 62 500 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены постановления суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2013 N А56-19718/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 340 000 руб. задолженности по договору, 544 037 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы кассационной жалобы признаются необоснованными и подлежащими отклонению
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2013 N А40-86605/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 227 271 рубля 06 копеек долга по договору и 162 435 рублей 99 копеек пенейПозиция суда: Как следует из материалов дела и указывает заявитель в кассационной жалобе, от проведения экспертизы он отказалсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2013 N А31-6785/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 849 816 руб. 14 коп. задолженности по договору подряда и 284 981 руб. 61 коп. неустойкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует оценить представленные сторонами доказательства как по первоначальному, так и по встречному искам с учетом требований статей 65 и 71 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2013 N А56-42329/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в сумме 936 470 рублей за нарушение сроков выполнения работ по контрактуПозиция суда: Поскольку сторонами в государственном контракте и приложениях к нему не согласованы срок исполнения и стоимость каждого этапа работ, а неустойка рассчитывается от стоимости не исполненных в срок обязательств по каждому этапу работ, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требованийИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2013 N А19-18658/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: По иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Турмалин ДВ"Позиция суда: Основания для отмены решения и постановления суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2013 N А51-7361/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об изменении договора генерального подряда в части увеличения стоимости работ на 152 436 145 руб и о взыскании 152 436 145 руб. долгаПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемое постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законным и не подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2013 N А65-22405/2012 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 4 900 469 руб. 42 коп. долга по договоруПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с общества долга в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2013 N А40-147522/2012 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 2 162 874,37 руб. задолженности по оплате строительно-монтажных работ по генеральному договору на строительство жилого дома кв. 19А СУН корп. 1Позиция суда: Суд первой инстанции требование Общества о взыскании задолженности по Договору и начисленной на нее неустойки обоснованно отклонилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2013 N А56-44682/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 353 493 рублей 60 копеек неустойки за нарушение срока окончания работ по договору подрядаПозиция суда: Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств внесения изменений в договор в части переноса срока окончания работ и уклонения заказчика от приемки работ, проверив правильность расчета предъявленной ко взысканию договорной неустойки, суды пришли к выводу, что требование ООО подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.2013 N А29-9248/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании безвозмездно устранить недостатки в выполненной работе по реконструкции мягкой кровли под шатровую по дому по улице Бульвар Горшкова в г.п. РузаевкаПозиция суда: Кассационная жалоба Общества по приведенным в ней доводам не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.08.2013 N А39-3756/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные дополнительные работы по муниципальному контракту в сумме 6 766 136 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2013 N А76-21263/2012 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 325 966 руб. задолженности за выполненные проектные работы по договоруПозиция суда: Как следует из материалов дела, Общество и Предприятие 05.07.2010 заключили договор № 4632-КП.00, по условиям которого заказчик поручил и обязался оплатить, а исполнитель принял на себя обязательство разработать проектную документацию по объекту: «Строительство предприятия по первичной переработке льна с. Раменье Устюженского района Вологодской области»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2013 N А13-9179/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 793 500 руб. долга по договору и 590 196 руб. неустойкиПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит удовлетворение исковых требований в названной части по указанным мотивам соответствующим требованиям закона, имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2013 N А41-47012/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части, предусматривающей необходимость уплаты недоимки по налогу на прибыль в размере 3 028 509 руб. 57 коп., уплаты штрафа по налогу на прибыль в размере 605 701 руб. 91 коп., а также начисленных пеней, уплаты недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 2 420 709 руб. 14 коп., уплаты штрафа по НДС в размере 484 141 руб. 83 коп. и соответствующих пенейПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2013 N А60-35430/2012 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 156 096 194 руб. долга за выполненные строительно-монтажные работы по договору строительного подряда, а также об обращении взыскания на объекты незавершенного строительства: два многоквартирных жилых дома и 2, расположенных по адресу: Калининград, ул. Александра Невского, д. 188, литПозиция суда: Обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2013 N А21-12534/2009 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 516 496 руб. убытков и 2 940 910 руб. расходов по устранению недостатков выполненных работПозиция суда: Обжалуемое постановление принято в соответствии с нормами материального права, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2013 N А56-67723/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 171 117 руб. 45 коп. задолженности по договору подрядаПозиция суда: Судом установлено, что сумма НДС была включена в акты приемки выполненных работ ошибочно, что не оспаривается сторонами и отражено в протоколе судебного заседания г., в связи с чем, в удовлетворении исковых требований отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2013 N А40-141355/2012 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании ответчиков подписать дополнительное соглашение к типовому договору подряда, заключенному в январе 1987 года и взыскании с Комитета 371 906 874 руб. 33 коп. задолженности за выполненные строительные работы на объектах строительства метрополитена Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба Комитета удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2013 N А56-59481/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 11 012 523.03 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 169 006,71 руб. и пени в размере 485 186,71 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2013 N А55-29204/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 3 092 947 руб. 56 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость фактически выполненных Заводом работПозиция суда: Доводы подателя кассационной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в кассационном судеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2013 N А56-45113/2012 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 4 538 528 рублей задолженности по оплате работ, выполненных по договору подрядаПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2013 N А28-8618/2012 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным одностороннего отказа ОАО "Таймыргаз" от исполнения договора на выполнение работ по строительству комплекса объектов Пеляткинского газоконденсатного месторождения, выраженного в уведомлении об одностороннем отказе от исполнения договораПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правомерным вывод суда апелляционной инстанции о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения встречного иска в части обязания передать ОАО неиспользованные давальческие материалыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.07.2013 N А33-17956/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исправление описок, опечаток; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на сооружения нежилого назначения, расположенные по адресу: Московская область, Люберецкий р-н, г. Люберцы, ул. Красная, д. 1Позиция суда: Учитывая отсутствие юридического состава, необходимого для реализации ответчиком способа приобретения указанного выше имущества в муниципальную собственность в порядке статьи 225 ГК РФ, а также то обстоятельство, что у истца отсутствует возможность сформировать полный комплект документов, необходимых для государственной регистрации своих прав на основании договора купли-продажи, арбитражный апелляционный суд считает, что предъявленное в рамках настоящего дела требование Компании МИТЛОУ ЛЛС о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика на спорные объекты, является обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 N А41-43433/2012 - Отказывая в удовлетворении требования, Президиум ВАС РФ исходил из того, что порядок оплаты работы определен сторонами в договоре подряда, а срок окончательной оплаты не наступил, у подрядчика не возникла обязанность по оплате выполненных работ в полном объеме
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 N 4030/13 N А40-131858/11-56-1157 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 781 867 руб., в том числе 9 555 730 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате выполнения работ на объекте "Газоснабжение х. Страховский Михайловского района Волгоградской области", 2 226 137 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемое постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законным и не подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2013 N А12-3359/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: По иску общества с ограниченной ответственностью "Дальстройсервис"Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.07.2013 N А73-14566/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску открытого акционерного общества "ДальСтройСервис"Позиция суда: В этой связи суды пришли к правильному выводу о том, что между сторонами фактически сложились подрядные отношения, в рамках которых ответчик принял выполненные истцом работы без замечаний по объему, стоимости и качеству, что свидетельствует о их потребительской ценности для 1976 ОМИС
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2013 N А51-27988/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: По иску общества с ограниченной ответственностью "Мастер СМР"Позиция суда: Исследовав и оценив по правилам статей 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд апелляционной инстанции обоснованно признал отказ ответчика от приемки выполненных истцом работ и подписания соответствующего акта немотивированным, и как следствие - иск о взыскании задолженности подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2013 N А51-7249/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду надлежит дать оценку доводам и возражениям сторон относительно качества и объема работ, устранить противоречия в материалах дела, представленных в подтверждение объема и качества работ, установить все обстоятельства дела и на основе оценки всей совокупности доказательств в их взаимной связи при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права принять законное и обоснованное решение по искамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2013 N А46-12011/2011 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что выявленные отклонения между фактически произведенными работами и работами, указанными в акте о приемке выполненных работ, могли быть обнаружены истцом при обычном способе приемкиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2013 N А40-113198/2012 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2013 N А60-41832/2012 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Поскольку в судебное заседание заявитель вновь представил платежное поручение. без отметки банка о списании денежных средств со счета плательщика, суд пришел к выводу о взыскании с ООО в доход федерального бюджета за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2013 N А14-15559/2012 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: На основании пункта 1 соглашения суд установил, что окончательная цена контракта согласована, работы на эту сумму выполнены, что подтверждается актами приемки выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат, и оплачены Управлением в соответствии с пунктом 2.2 контрактаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2013 N А44-5232/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2013 N А50-16921/2012 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу, что экономия, образовавшаяся в связи с предъявлением истцом к оплате сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного им при приобретении материалов и услуг, не является экономией истца, предусмотренной статьей 710 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2013 N А10-3193/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, исследовать доводы и возражения лиц, участвующих в деле, оценить представленные в их обоснование доказательства, установить размер неосновательного обогащения, решить вопрос о надлежащем ответчике в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2013 N А07-18457/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 674 006 рублей 36 копеек неустойки за просрочку выполнения работ по муниципальному контрактуПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2013 N А38-1440/2012 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.07.2013 N А59-3178/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Судом установлено, что Предприниматель оплатил работы по договору авансом, перечислилИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2013 N А56-63863/2011 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2013 N А07-20556/2012 - Позиция суда: В связи с тем, что Общество, уточнив в суде первой инстанции свои требования, просило взыскать неустойку в меньшем размере, то суд апелляционной инстанции обоснованной удовлетворил исковые требования только в этой суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2013 N А56-61783/2011 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.07.2013 N А53-18111/12 N ВАС-4086/13 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд первой инстанции ходатайства Общества и ООО о привлечении последнего к участию в деле в качестве третьего лица правомерно отклонилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2013 N А56-43279/2012 - Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать изложенные выше обстоятельства, в том числе, установить характер выполненных работ, какие из предъявленных истцом работ выполнялись по заданию заказчика на возмездной основе, установить возможность принятия спорных работ на момент предъявления их к приемки подрядчиком, с учетом доводов заказчика проверить обоснованность отказа от подписания актов приемки результата работ, в зависимости от установленного разрешить спор и распределить судебные расходы, в том числе связанные с подачей кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2013 N А55-27410/2012 - Позиция суда: Как следует из материалов дела, Общество в письме заявило отказ от исполнения договора, указав на нарушение заказчиком обязательств, связанное с поставкой материалов и отсутствием технической документацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.07.2013 N А82-6864/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 058 958 рублей 37 копеек задолженности по договору субподряда ?Сп/02.09-ЛК/НАО, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 748 591 рубля, 20 000 рублей расходов на оплату юридических услуг и 43 490 рублей государственной пошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил заявленное требование о взыскании задолженности за выполненные истцом работы, которые были приняты ответчиком и используются им. Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу об обоснованно заявленной ко взысканию суммы процентов, начисленных с 01.12.2011 по 04.12.2012Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.07.2013 N А29-6212/2012 - Позиция суда: Удовлетворяя частично заявленные требования, арбитражные суды исходили из того, что материалами дела подтверждается нарушение сроков передачи результата работ, предусмотренных муниципальным контрактом по акту о приемке выполненных работ, что позволило заказчику требовать взыскания договорной неустойкиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2013 N А33-16947/2012 - Позиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными. Правовых оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2013 N А57-16426/2012 - Позиция суда: При правильном применении арбитражными судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2013 N А55-26864/2012 - Позиция суда: Как следует из материалов дела, Предприятие, приняв работы без замечаний, претензий по качеству этих работ не предъявляло, встречного иска о взыскании с подрядчика убытков, связанных с устранением недостатков, уменьшении стоимости выполненных работ, обязании подрядчика безвозмездно устранить недостатки не заявилоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2013 N А13-9769/2012 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком в полном объеме выполненных работ и оказанных услуг, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2013 N А41-36352/2012 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Оснований к отмене постановления апелляционного суда не имеется, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2013 N А40-104539/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 130 160 руб. 25 коп. задолженности по оплате фактически оказанных услуг по техническому обслуживанию системы газоснабжения, включающую в себя подземную резервуарную установку сжиженного углеводородного газа и идущие от нее к жилым домам газопроводы низкого давления, расположенные по адресу: Республика Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Горького, д. 22, за период с июня 2011 года по декабрь 2012 годаПозиция суда: Суд отказывает в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.06.2013 N А26-1241/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Истец, не воспользовавшись своим правом оспорить погашение задолженности перед ним со стороны ответчика, подтвержденное актом сверки взаимных расчетов по состоянию, в рамках арбитражного дела № А57?745/2011, не может выдвигать свои возражения по данному вопросу при рассмотрении настоящего арбитражного дела, в связи с чем в удовлетворении заявленных истцом требований в рассматриваемом споре следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2013 N А57-11931/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПозиция суда: Установив факт оплаты заказчиком строительных работ и фактическую стоимость этих работ в, суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с общества «Отдел Сервис» в пользу общества «Башкирский птицеводческий комплекс имОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2013 N А07-14694/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску закрытого акционерного общества "Тихоокеанская мостостроительная компания"Позиция суда: Постановление апелляционного суда - отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.06.2013 N А51-14833/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2013 N А50-11531/2012 - Так как суды неверно определили характер спорных правоотношений и правовую природу оснований заявленного требования, как следствие, не исследовали обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, Президиум ВАС РФ направил дело на новое рассмотрение
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2013 N 1399/13 N А40-112862/11-69-982 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "КонТек-Сервис"Позиция суда: Поэтому полагает, что первоначальный иск с учетом уточнений подлежит удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.2013 N А59-4982/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда первой инстанции - оставлению в силе, кассационная жалоба общества «КЗМК» - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2013 N А60-38604/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Принимая во внимание, что факт выполнения работ, их объем, стоимость и качество подтверждены документально, а также учитывая, что в отсутствие заключенного договора при сложившихся между сторонами фактических подрядных отношениях неуплата ответчиком стоимости принятых работ привела к его неосновательному обогащению за счет выполнившего работы истца, суды предыдущих инстанций, руководствуясь статьями 711, 720, 746, 753, 1102, 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, правомерно удовлетворили исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2013 N А65-15231/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2013 N А14-12438/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Примирительные процедуры, мировое соглашениеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2013 N А56-62475/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Факт нарушения сроков окончания работ по государственному контракту подтверждается материалами дела и ответчиком не оспариваетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2013 N А12-17415/2012 - Дело в части отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки передано на новое рассмотрение, так как суд кассационной инстанции должен был принять во внимание возражения подрядчика о соразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 N 1396/12 N А55-25605/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: По иску закрытого акционерного общества "ЕН Телеком"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания неустойки, суды обеих инстанций констатировали факт отсутствия в материалах дела доказательств направления в адрес ответчика и получения им соответствующих счетов-фактур, при том, что условиями договора субподряда стороны поставили момент возникновения обязательств по оплате выполненных по договору субподряда работ в зависимость от получения генподрядчиком вышеуказанных документовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2013 N А51-18584/2012 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, данные документы были получены ответчиком в результате самостоятельных действий истца в виде выполнения дополнительных работ по договору, фактически документы были получены в октябре-ноябре 2010 года, 29.12.2010Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2013 N А60-32242/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в обжалуемой части являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2013 N А07-10989/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исковая давностьПозиция суда: Суды, исследовав представленные в дело доказательства, принимая во внимание заключения экспертов относительно объемов, качества и стоимости выполненных работ, руководствуясь положениями статей 702, 711, 720, 754, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, правильно определили размер взаимных обязательств сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2013 N А19-8864/2010 - Тематика спора: Споры по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2013 N А56-56031/2012 - Тематика спора: Споры по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2013 N А56-36027/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2013 N А70-9310/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Учитывая, что обществом «СМУ «Монолит» обществу «Тепло-плюс» в качестве аванса по договору уплачено, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и актом приема-передачи векселей, тогда как последним согласно двусторонним актам приемки работ работы выполнены лишь, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о возникновении у общества «Тепло-плюс» обязанности по возврату неосвоенной суммы аванса и правомерно взыскали с последнего в пользу общества «СМУ «Монолит» на основании ст. 450, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказав при этом в удовлетворении встречных требований общества «Тепло-плюс» о взыскании задолженности по договору субподряда, а также процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2013 N А60-29581/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: С учетом установленного и на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 7.3 договора, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик несет ответственность за нарушение конечного срока выполнения работы, в связи с чем правомерно удовлетворил требования истца о взыскании неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2013 N А40-76490/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2013 N А40-69660/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2013 N А23-3355/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу подлежат оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2013 N А75-8270/2010 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: С учетом того обстоятельства, что выполненные работы приняты ответчиком без замечаний по их объему и качеству, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ОАО долга в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2013 N А40-82886/2012 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Поскольку истец не доказал факт выполнения работ на предъявленную к взысканию сумму и принятие результата работ ответчиком, у судов отсутствовали основания для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2013 N А19-15284/2012 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Обжалуемые решение суда и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2013 N А60-30965/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: По иску общества с ограниченной ответственностью "ИКОНИКА"Позиция суда: Установив факт наличия задолженности, суды правомерно взыскали в порядке статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.05.2013 N А51-22305/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2013 N А56-41723/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр управления проектом "Восточная Сибирь-Тихий Океан"Позиция суда: Выводы судов о неосновательном обогащении ответчика, полученных от истца по договору в оплату подрядных работ в той части, которые уже ранее были оплачены по договору, следует признать законными и обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.05.2013 N А73-11775/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2013 N А56-71367/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2013 N А56-51368/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Расчет суммы неустойки проверен судом, признан вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2013 N А33-8633/2012 - Тематика спора: Споры по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2013 N А23-486/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2013 N А56-50184/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены судебных актов в части обсуждаемого эпизодаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2013 N А40-56423/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд, проанализировав конкретные обстоятельства дела, доводы сторон, принимая во внимание, что неустойка начислена истцом исходя из общей стоимости работ, которая значительно превышает стоимость своевременно невыполненных истцом работ по устройству кровли, полов, лестницы и крыльца; ответчиком нарушено неденежное обязательство и отсутствует неправомерное пользование на стороне ответчика чужими денежными средствами; материалы дела не содержат доказательств существенных, негативных для истца последствий ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по сроку выполнения работ, пришел к правильному выводу о возможности применения в данном случае статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойкиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2013 N А58-3710/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: По иску открытого акционерного общества "Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования"Позиция суда: Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ и услуг генподрядчика, поэтому требования о взыскании долга и процентов подлежат удовлетворению на основании статей 309, 395, 711, 740 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2013 N А51-17698/2012 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных истцом исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2013 N А10-3264/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
