Вопрос:

Банк просит разъяснить отдельные моменты, касающиеся практического применения ответа Минфина на наш вопрос (письмо от 14.11.2011 N 03-03-06/2/171).

В соответствии с разъяснением в тех случаях, когда возникает ситуация модернизации основного средства в том же месяце, на который приходится дата ввода в эксплуатацию основного средства, налогоплательщик вправе учесть "амортизационную премию" расходов, понесенных при модернизации основного средства в том месяце, который совпадает с периодом ввода в эксплуатацию данного основного средства.

С учетом вышеизложенного просим пояснить, правильно ли мы понимаем полученное разъяснение: "амортизационную премию", относящуюся к расходам по модернизации приобретенного основного средства, налогоплательщики имеют право включать в расходы в месяце ввода в эксплуатацию основного средства, т.е. ранее, чем возникает право отнести в расходы "амортизационную премию" по капитальным вложениям на приобретение самого основного средства. Но в соответствии с п.3 ст.272 Налогового кодекса расходы в виде капитальных вложений, предусмотренные пунктом 9 статьи 258 Налогового кодекса, признаются в качестве косвенных расходов того отчетного (налогового) периода, на который в соответствии с главой 25 Налогового кодекса приходится дата начала амортизации основных средств, в отношении которых были осуществлены капитальные вложения, а начисление амортизации по объектам амортизируемого имущества начинается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот объект был введен в эксплуатацию (п.4 ст.259 Налогового кодекса).