Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд частично отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, поскольку подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно ...
Судебная практика
- В списке элементов: 4792 Страницы: « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 ... 48 »
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в порядке суброгацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2015 N А40-76590/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О возмещении ущерба в порядке суброгацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2015 N А40-76694/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О возмещении ущерба в порядке суброгацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2015 N А40-48221/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О возмещении вреда в порядке суброгацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2015 N А40-47650/2015 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в размере 31 338 руб., расходов на оплату услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 17 000 руб., неустойки в сумме 20 683 руб. 08 коп., расходов по оплате услуг представителя, по доставке корреспонденции, государственной пошлинуПозиция суда: Апелляционный суд полагает обжалуемое решение в части отказа в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов подлежащим отмене, а указанное требование подлежащим удовлетворению, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 N А41-9015/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 17 142 руб. 80 коп., причиненного в результате ДТППозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика ущерба, понесенного истцом по оплате страхового возмещения, правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2015 N А40-93993/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 35 240 руб. 46 коп., причиненного в результате ДТППозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика ущерба, понесенного истцом по оплате страхового возмещения, правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2015 N А40-89060/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 1 966 руб. 71 коп., причиненного в результате ДТППозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика ущерба, понесенного истцом по оплате страхового возмещения, правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2015 N А40-91742/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 11 712 руб. 32 коп., причиненного в результате ДТППозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика ущерба, понесенного истцом по оплате страхового возмещения, правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2015 N А40-91207/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 9 990 руб. 21 коп., причиненного в результате ДТППозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика ущерба, понесенного истцом по оплате страхового возмещения, правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2015 N А40-93474/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 12 751 руб. 07 коп., причиненного в результате ДТППозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика ущерба, понесенного истцом по оплате страхового возмещения, правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размереОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2015 N А40-90830/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 1 106 руб. 96 коп., причиненного в результате ДТППозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика ущерба, понесенного истцом по оплате страхового возмещения, правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2015 N А40-91714/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 7287 руб. 90 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму по учетной ставке Центрального банка Российской Федерации в размере 8, 25 % годовых, рассчитанных с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2015 N А40-48332/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 107 84, 13 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2015 N А40-93948/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2015 N А40-47712/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "СК "Согласие" ущерба в размере 27 209, 47 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2015 N А40-93331/2015 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2015 N А60-16802/2015 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2015 N А60-15873/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 6.150 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами без вызова сторонИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2015 N А40-48263/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 27890 руб. 80 коп. без вызова сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2015 N А40-48066/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 7105 руб. 14 коп. без вызова сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2015 N А40-47885/2015 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2015 N А60-15488/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 735 руб. 83 коп., причиненного в результате ДТППозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика ущерба, понесенного истцом по оплате страхового возмещения, правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2015 N А40-70185/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 64 173 руб. 58 коп., причиненного в результате ДТППозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика ущерба, понесенного истцом по оплате страхового возмещения, правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размереОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2015 N А40-70310/2015 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Защита-Страхование" 42 278 руб. 23 коп. компенсационной выплаты, 15 000 руб. расходов по оценке и 10 000 руб. расходов на представителяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что указанный вывод суда первой инстанции является ошибочным, поскольку не соответствует материалам дела, что привело к принятию незаконного судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 N А40-159261/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 11558 руб. 08 коп. без вызова сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2015 N А40-30390/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 34545 руб. 30 коп. без вызова сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2015 N А40-29858/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 13455 руб. 92 коп. и неустойки в сумме 355 руб. 20 коп. без вызова сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2015 N А40-31926/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 88.404 руб. без вызова сторонОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2015 N А40-34958/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 2820 руб. 91 коп. без вызова сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2015 N А40-42586/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 25688 руб. 89 коп. без вызова сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2015 N А40-29923/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6475 руб. 03 коп. без вызова сторонИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2015 N А40-25174/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41.207 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2015 N А40-39170/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23217 руб. 83 коп. без вызова сторонОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2015 N А40-38983/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 120.000 руб. без вызова сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2015 N А40-35005/2015 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2015 N А60-14025/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 6 796 руб. 38 коп., причиненного в результате ДТППозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика ущерба, понесенного истцом по оплате страхового возмещения, правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2015 N А40-64040/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 7 519 руб. 09 коп., причиненного в результате ДТППозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика ущерба, понесенного истцом по оплате страхового возмещения, правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размереОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2015 N А40-59464/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 6 000 руб. 00 коп., причиненного в результате ДТППозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика ущерба, понесенного истцом по оплате страхового возмещения, правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2015 N А40-62471/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 88719 руб. 76 коп. без вызова сторонОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2015 N А40-42757/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 2 791 руб. 03 коп., причиненного в результате ДТППозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика ущерба, понесенного истцом по оплате страхового возмещения, правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размереОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2015 N А40-59459/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 21.859 руб. 14 коп. без вызова сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2015 N А40-30856/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 38629 руб. 62 коп. без вызова сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2015 N А40-29620/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 6 459 руб. 18 коп., причиненного в результате ДТППозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика ущерба, понесенного истцом по оплате страхового возмещения, правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2015 N А40-62781/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 10.055 руб. 91 коп. без вызова сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2015 N А40-31596/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7546 руб. 60 коп. без вызова сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2015 N А40-24937/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 23 047 руб. 47 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Требование ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации не подлежит удовлетворению, так как ответчиком оплачены по ДТП г. денежные средства в счет возмещения вреда в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2015 N А40-62453/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 106 668 руб. 24 коп. возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства возмещения убытков в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также возражений относительно заявленной суммы страхового возмещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2015 N А40-59676/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 39 480, 93 руб. возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства возмещения убытков в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также возражений относительно заявленной суммы страхового возмещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2015 N А40-54253/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 35 709 руб. 67 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2015 N А40-54263/2015 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2015 N А60-12737/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 38 853, 75 руб., неустойку в размере 3 547, 35 руб. неустойку за каждый день просрочки начиная по. день фактического исполнения решения судаПозиция суда: Требование о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами за период 07.11.2014 г. по 29.01.2015 г. и неустойки за каждый день просрочки начиная с 30.01.2015 г. по день фактического исполнения решения суда, исчисленной в соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2015 N А40-51642/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 24 665, 16 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2015 N А40-54149/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 30 851, 47 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2015 N А40-54135/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Административные правонарушения в области дорожного движения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 9 830, 86 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2015 N А40-54430/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 40 170, 84 руб. возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства возмещения убытков в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также возражений относительно заявленной суммы страхового возмещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2015 N А40-54579/2015 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 22 913 руб., суммы расходов на оплату экспертных услуг в размере 17 000 руб., неустойки за просрочку выплаты в размере 6 000 руб., суммы судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., суммы по доставке корреспонденции в размере 562 руб. 58 копПозиция суда: В рассматриваемом случае суд пришел к выводу, что размер взыскиваемой суммы оплаты услуг представителя явно необоснованИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2015 N А40-35344/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании компенсационной выплаты в размере 120 000 руб., расходов по оплате оценочных услуг в размере 26 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 840 рубПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя, как документально подтвержденныеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2015 N А40-37187/2015 - Исковые требования о взыскании ущерба и неустойки удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2015 N А60-11018/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 12 604 руб. 02 коп. возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства возмещения убытков в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также возражений относительно заявленной суммы страхового возмещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2015 N А40-47968/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 6 592 руб. 89 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2015 N А40-47787/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 17 723, 81 руб. возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства возмещения убытков в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также возражений относительно заявленной суммы страхового возмещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2015 N А40-48185/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 17 776 руб. 83 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2015 N А40-43740/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 35 214, 11 российских рублей, возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгации и расходов на оплату услуг представителя в размере 14 502 российских рублейПозиция суда: Принимая во внимание результат рассмотрения спора, сумма 312, 55 российских рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченнаяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2015 N А40-43215/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 2 046 руб. 52 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгации, неустойку с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2015 N А40-42820/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 3 412 руб. 38 коп., причиненного в результате ДТППозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика ущерба, понесенного истцом по оплате страхового возмещения правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2015 N А40-26853/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 93 741 руб. 82 коп., причиненного в результате ДТППозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика ущерба, понесенного истцом по оплате страхового возмещения правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2015 N А40-22819/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 120 000 руб., госпошлины в размере 4600 руб., представительских услуг в размере 25 000 руб. Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в соответствии с договором обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средствПозиция суда: Суд снижает размер взыскиваемой оплаты услуг представителя до, каковой размер оплаты, по мнению суда, является разумным, а также учитывает, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, а также не относится к категории сложныхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2015 N А40-14038/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 108 001 руб. 52 коп., госпошлины в размере 4 240 руб., представительских услуг в размере 25 000 руб. Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в соответствии с договором обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средствПозиция суда: Суд снижает размер взыскиваемой оплаты услуг представителя до, каковой размер оплаты, по мнению суда, является разумнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2015 N А40-14035/2015 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 35 131 руб. 27 коп., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 4 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 048 руб., госпошлины в размере 2 000 руб. Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в соответствии с договором обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средствПозиция суда: Исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2015 N А40-12328/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы в размере 25 320 руб., госпошлины в размере 2 000 руб. Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в соответствии с договором обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средствПозиция суда: В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.Учитывая, что доказательств оплаты страхового возмещения не представлено, иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2015 N А40-10852/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 178 691 рубля ущербаПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 N А41-48614/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 213 312руб. 00коп. ущерба, причиненного в результате ДТП, 16 800руб. 00коп. расходов на оценку, а также 15 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя и 500руб. 00коп. расходов по изготовлению копии экспертного заключенияПозиция суда: Причиненный ущерб должен возмещаться без учета износа транспортного средстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.01.2015 N А43-28251/2014 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2014 N А60-49154/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 233 836 рублей 25 копеек в порядке суброгацииПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы войсковой части 3270, считает ее ошибочной, основанной на неправильном толковании норм законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 N А41-23024/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 42 238, 88 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению, а заявленные исковые требования удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 N А41-54546/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации 29 123 рублей 60 копеек ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияПозиция суда: Стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Тойота" составила с учетом износа заменяемых деталей на момент ДТП, что подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 N А41-29484/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба 14 815 руб. 11 коп., расходов по оплате оценщика в размере 10 000 руб., расходов за услуги представителя в размере 17 500 руб., госпошлины в размере 2 000 рубПозиция суда: С учетом п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г. суд пришел к выводу о явной неразумности заявленной суммы расходов, поскольку они понесены по делу, не представлявшему особой трудностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2014 N А40-116215/2014 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2014 N А60-37208/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 33 112, 34 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Учитывая, что доказательств оплаты страхового возмещения не представлено, иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2014 N А40-98949/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 924, 04 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Изучив представленные в материалы дела доказательств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2014 N А40-96111/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 39 548, 83 рубПозиция суда: Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2014 N А40-102752/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 43 436, 25 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Учитывая, что доказательств оплаты страхового возмещения не представлено, иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2014 N А40-99712/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 90 653, 65 рубПозиция суда: Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2014 N А40-96587/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 854 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Учитывая, что доказательств оплаты страхового возмещения не представлено, иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2014 N А40-98306/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 760 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Поскольку ответчик документально не обосновал отказ в выплате страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2014 N А40-103073/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 121 320 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2014 N А40-90384/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 78293, 60 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Учитывая, что доказательств оплаты страхового возмещения не представлено, иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2014 N А40-92168/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 719, 28 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Учитывая, что доказательств оплаты страхового возмещения не представлено, иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2014 N А40-96998/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 63 450, 29 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2014 N А40-94923/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27 419, 95 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Учитывая, что доказательств оплаты страхового возмещения не представлено, иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2014 N А40-100602/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 91 143, 50 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Учитывая, что доказательств оплаты страхового возмещения не представлено, иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2014 N А40-103408/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 550, 66 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Учитывая, что доказательств оплаты страхового возмещения не представлено, иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2014 N А40-99808/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 323, 32 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Учитывая, что доказательств оплаты страхового возмещения не представлено, иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2014 N А40-98905/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 119 997 руб. 10 коп., расходов на оценку в размере 15 000 руб. по ДТП, произошедшемуПозиция суда: Исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2014 N А40-122700/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 146, 16 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Учитывая, что доказательств оплаты страхового возмещения не представлено, иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2014 N А40-97242/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 23 004 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2014 N А40-104797/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 1 409, 55 рубПозиция суда: Материалами дела подтверждается наличие страхового случая, размер убытков подлежащих возмещению, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2014 N А40-100729/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 18 049, 33 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытков
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2014 N А40-127087/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 119 999 руб. 35 коп., расходов на оценку в размере 15 000 руб. по ДТП, произошедшемуПозиция суда: Исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2014 N А40-123155/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
