Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд частично отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, поскольку подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно ...
Судебная практика
- В списке элементов: 4792 Страницы: « 1 ... 25 26 27 28 [29] 30 31 32 33 ... 48 »
- Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2011 N А40-5495/11 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2011 N А40-5493/11 - Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2011 N А40-1700/11
- Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 17 854 руб. 36 коп. в порядке суброгации, а так же госпошлину в размере 2000 рубПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 N А40-64927/2010 - Решением суда требования о взыскании страхового возмещения, подлежащего выплате истцом в связи с наступлением страхового случая - повреждения, в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2011 N А60-3326/2011 - Решением суда требования о взыскании страхового возмещения, подлежащего выплате в связи с наступлением страхового случая - повреждением автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2011 N А60-3147/2011 - Решением суда требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, подлежащего выплате в связи с наступлением страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, почтовых расходов, удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2011 N А60-3113/2011 - Решением суда требования о взыскании суммы страхового возмещения, подлежащего выплате в связи с наступлением страхового случая - повреждением автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2011 N А60-3320/2011 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2011 N А40-127868/10 - Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2011 N А40-106310/10
- Решением суда требования о взыскании страхового возмещения, подлежащего выплате в связи с наступлением страхового случая - повреждением автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2011 N А60-3155/2011 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2011 N А40-10100/11 - Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2011 N А40-140458/10-141-1160
- Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2011 N А40-138525/10 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2011 N А40-9570/11 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 33 061 рубль 55 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судом неполно и неточно определены предмет доказывания по делу и доказательства, которыми с учетом требований об их относительности и допустимости могут подтверждаться обстоятельства, подлежащие оценке судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 N А40-82697/2010 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 120 000 рублейПозиция суда: Учитывая, что представленные истцом доказательства позволяют определить размер ущерба, подлежащего возмещению, факт наступления страхового случая и выплату истцом страхователю страхового возмещения, причиненный ущерб подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в пределах установленного законом лимита ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 N А40-125098/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 88 709,52 руб. основной задолженностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что выводы, изложенные в оспариваемом судебном акте, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на имеющихся в материалах дела доказательствахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 N А40-109476/2010 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2011 N А40-8121/11 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2011 N А40-3051/11 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2011 N А40-1462/11 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2011 N А40-1460/11 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2011 N А40-1290/11 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2011 N А40-1261/11 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2011 N А40-126062/10 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2011 N А40-126061/10 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2011 N А40-113766/10 - Предмет иска, заявления: о взыскании 51 633 руб. 89 коп., составляющих сумму страхового возмещения, право требования которого перешло к страховщику в порядке суброгацииПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 N А40-82547/2010 - Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2011 N А40-9055/11
- Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2011 N А40-128124/10
- Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" страховой выплаты в порядке суброгации в пределах выплаченного страхового возмещения в размере 87220 руб. 25 коп., неустойки за просрочку страховой выплаты в размере 6359 руб. 74 копПозиция суда: Требование истца подлежит удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2011 N А56-4199/2011 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 120 000 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 N А40-121905/2010 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2011 N А40-151614/10 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2011 N А40-151364/10 - Решением суда требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, подлежащего выплате в связи с наступлением страхового случая - дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2011 N А60-2432/2011 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2011 N А40-8104/11 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2011 N А40-6285/11 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2011 N А40-90/11 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2011 N А40-89/11 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2011 N А40-7845/11 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2011 N А40-7844/11 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2011 N А40-7843/11 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2011 N А40-1250/11 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2011 N А40-152629/10 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2011 N А40-129354/10 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" причиненного материального ущерба в размере 22408 руб. 76 копПозиция суда: Требование истца подлежит удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2011 N А56-74001/2010 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" причиненного материального ущерба в размере 17582 руб. 56 копПозиция суда: Требование истца подлежит удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2011 N А56-74543/2010 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" суммы выплаченного страхового возмещения в размере 10385 руб., неустойки в размере 623 рубПозиция суда: Требование истца подлежит удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2011 N А56-1535/2011 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 40 256 рублейПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, поэтому отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 N А40-82065/2010 - Решением суда требования о взыскании суммы страхового возмещения, подлежащего выплате в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2011 N А60-46098/2010 - Решением суда требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2011 N А60-45125/2010-С4 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2011 N А40-6261/11 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2011 N А40-5593/11 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2011 N А40-5591/11 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2011 N А40-1252/11 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2011 N А40-147954/10 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2011 N А40-147953/10 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2011 N А40-142040/10 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества Страховая компания "РОСНО" в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 3.814,46 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 N А40-128639/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 53.802 руб. 10 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 N А41-31539/10 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАРУСС-Д" в порядке суброгации 20344 руб. 50 коп. страхового возмещения материального ущербаПозиция суда: Требование истца подлежит удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2011 N А56-1300/2011 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2011 N А40-145768/10 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2011 N А40-145765/10 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 28 266 руб. 46 коп. вреда в порядке суброгацииПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 N А40-82144/2010 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "Информстрах" в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 120.000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 N А40-125625/2010 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2011 N А40-5081/11 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2011 N А40-5080/11 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2011 N А40-5076/11 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2011 N А40-4231/11 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2011 N А40-142040/10 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2011 N А40-142037/10 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2011 N А40-141334/10 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества страховая компания "Русский мир" страхового возмещения в размере 16140 руб. 32 копПозиция суда: Требование истца подлежит удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2011 N А56-666/2011 - Решением суда требования о взыскании суммы страхового возмещения, подлежащей выплате в связи с наступлением страхового случая - повреждением автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2011 N А60-42271/2010-С4 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации 95 061 руб. 00 коп. ущерба в виде страхового возмещения, выплаченного в связи с повреждением автомобиляПозиция суда: Ввиду применения судом первой инстанции положений статьи 12 Закона об ОСАГО об учёте износа заменяемых деталей при выплате страхового возмещения, не подлежащих применению к возникшим правоотношениям, решение суда подлежит изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 N А52-2884/2010 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 31 635 руб. 50 коп. в счет возмещения причиненного материального ущербаПозиция суда: Суд считает требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения без учета износа транспортного средства не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.02.2011 N А27-16312/2010 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Российская национальная страховая компания" в счет возмещения убытков суммы в размере 88834 руб. 24 копПозиция суда: Требование истца подлежит удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2011 N А56-1046/2011 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" 73888 руб. 33 копПозиция суда: Требование истца подлежит удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2011 N А56-1159/2011 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" 11500 рубПозиция суда: Требование истца подлежит удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2011 N А56-75135/2010 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" в счет возмещения убытков суммы в размере 7290 рубПозиция суда: Требование истца подлежит удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2011 N А56-1047/2011 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2011 N А40-4178/11 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2011 N А40-4004/11 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2011 N А40-2365/11 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2011 N А40-1522/11 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 32 320,96 руб. ущерба в порядке суброгацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что выводы, изложенные в оспариваемом судебном акте, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на имеющихся в материалах дела доказательствахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 N А40-64256/2010 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2011 N А40-144119/10 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2011 N А40-144117/10 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2011 N А40-143285/10 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2011 N А40-145769/10 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2011 N А40-142654/10 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Страховая компания "НИКА Плюс" в порядке суброгации 25221 руб. 12 коп. страхового возмещенияПозиция суда: Требование истца подлежит удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2011 N А56-74012/2010 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАРУСС-Д" в порядке суброгации 22299 руб. 98 коп., неустойки в размере 14329 руб. 96 копПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2011 N А56-74585/2010 - Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2011 N А40-148183/10-159-1248
- Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2011 N А40-143084/10-96-872 - Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2011 N А40-119542/10-96-585
- Решением суда требования о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2011 N А60-46129/2010-С4 - Решением суда требования о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2011 N А60-46037/2010-С4 - Решением суда требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с наступлением страхового случая - дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2011 N А60-46053/2010-С4 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2011 N А40-1253/11 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2011 N А40-152702/10
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
