Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд частично отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, поскольку подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно ...
Судебная практика
- В списке элементов: 4792 Страницы: « 1 ... 13 14 15 16 [17] 18 19 20 21 ... 48 »
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 820, 95 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Поскольку ответчик документально не обосновал отказ в выплате страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2013 N А40-158498/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 174, 64 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Поскольку ответчик документально не обосновал отказ в выплате страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2013 N А40-157646/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 430, 06 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Поскольку ответчик документально не обосновал отказ в выплате страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2013 N А40-153673/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35 279, 16 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Поскольку ответчик документально не обосновал отказ в выплате страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2013 N А40-153632/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 468, 44 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Поскольку ответчик документально не обосновал отказ в выплате страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2013 N А40-153905/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 367, 46 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Поскольку ответчик документально не обосновал отказ в выплате страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2013 N А40-158758/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 849, 73 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Поскольку ответчик документально не обосновал отказ в выплате страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2013 N А40-157905/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 55 865, 51 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 234 руб. 62 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытков
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2013 N А40-154670/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 25 338, 69 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытков
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2013 N А40-153715/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации с общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" суммы убытков по страховому случаю - дорожно-транспортному происшествию, в размере 15 516, 83 рубПозиция суда: Материалами дела подтверждается страхование истцом по полису 0459094 поверженного в ДТП 09.06.2011 транспортного средства, а также вина водителя Семеновой М.И., и страхование ее гражданской ответственности ответчиком по полису ВВВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2013 N А40-160932/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 14 248, 21 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2013 N А40-153863/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 9 445, 39 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 13.08.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки, государственный регистрационный знак Е 564 ОК 190, застрахованному в ОАО "ГСК "Югория" по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2013 N А40-154114/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 22 591 руб. 50 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытков
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2013 N А40-152450/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 17 894 руб. 57 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытков
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2013 N А40-152149/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 16.850 руб. 29 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 20.01.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки Форд, государственный регистрационный знак В 396 ОХ 199, застрахованному в ОСАО "РЕСО-Гарантия"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2013 N А40-153030/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 38.409, 08 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, представленного истцом в материалы дела, подготовлен с учетом непосредственного осмотра поврежденного транспортного средства, между тем, заключение ответчика подготовлено экспертной организацией без осмотра автомобиля и в отсутствие документов, на основании которых сделаны выводы экспертаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2013 N А40-151441/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 22 598, 54 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства возмещения убытков в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также возражений относительно заявленной суммы страхового возмещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2013 N А40-138326/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 70 784, 60 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства возмещения убытков в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также возражений относительно заявленной суммы страхового возмещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2013 N А40-140000/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41 313, 93 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Поскольку ответчик документально не обосновал отказ в выплате страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2013 N А40-153297/2012 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 78.309 руб. 27 коп. ущерба в порядке суброгации, 41.690 руб. 73 коп. пени, 12.346 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд не находит оснований для снижения в порядке ст. 333 ГК РФ размера присужденной неустойки, поскольку расчет неустойки является обоснованным, а также соразмерным нарушенному обязательствуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 N А40-89820/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 21.313 руб. 58 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгации, а также неустойки за невыполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере 7.922 руб. 92 коп и о взыскании 21.656 руб. 93 копПозиция суда: Требование ООО о взыскании с ЗАО ТД "Инженерное оборудование" разницы между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа является необоснованным
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2013 N А40-141109/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 5.484 руб. 29 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 13.10.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки ЗАЗ, государственный регистрационный знак В 049 ЕА 152, застрахованному в ОАО
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2013 N А40-138505/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 38 081, 33 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 06.12.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки "Тойота Ленд Ровер", государственный регистрационный знак К 372 АВ 99, застрахованному в ОСАО "Ингосстрах" по полису страхования средств наземного транспорта АI 16932003Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2013 N А40-149962/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 9.239 руб. 74 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 01.06.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки Ниссан, государственный регистрационный знак О 338 СМ 177, застрахованному в ОАО
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2013 N А40-138689/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 47.325 руб. 00 копПозиция суда: Расчет износа истец не представил, ходатайство о назначении экспертизы не заявлял, таким образом, с учетом сложившейся судебной практики, суд считает, что истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказал заявленные требования в части оплаты стоимости запчастей и материалов
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2013 N А40-105497/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 6 958 руб. 16 коп, возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 02.03.2012 г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки " Форд фокус" государственный регистрационный знак Н504ОН197, застрахованному в СОАО "ВСКИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2013 N А40-150110/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ОСАО "Россия" ущерба в порядке суброгации по страховому случаю - дорожно-транспортному происшествию, в размере 11 195, 01 рубПозиция суда: Материалами дела подтверждается страхование истцом по полису N GM 17035177 поврежденного в ДТП 29.07.2011 транспортного средства - Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак М222ОХ150, а также вина водителя Чутова А.К., управлявшего транспортным средством - Ваз 2107, государственный регистрационный знак К404АР199, и страхование его гражданской ответственности ОСАО "Россия" по полису ВВВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2013 N А40-149943/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ОСАО "Россия" ущерба в порядке суброгации по страховому случаю - дорожно-транспортному происшествию, в размере 11 195, 01 рубПозиция суда: Материалами дела подтверждается страхование истцом по полису поврежденного в ДТП 06.01.2012 транспортного средства - Suzuki SX4, государственный регистрационный знак Р850РН199, а также вина водителя Нелюбина М.Г., управлявшего транспортным средством - Mitsubishi Carisma, государственный регистрационный знак О032ХУ150, и страхование его гражданской ответственности ОСАО "Россия" по полису ВВВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2013 N А40-149941/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ОСАО "Ингосстрах" суммы ущерба в порядке суброгации по страховому случаю - дорожно-транспортному происшествию, в размере 22 126 руб. 06 коп., суммы неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 11 853 руб. 96 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 копПозиция суда: Ст.ст. 931, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст.110, 167, 170-172, гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2013 N А40-148567/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 16 151, 76 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства возмещения убытков в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также возражений относительно заявленной суммы страхового возмещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2013 N А40-150623/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 95 031 руб. 09 коп., выплаченного в связи ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 26.12.2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки государственный регистрационный знак Е218АК197, застрахованному в ОАО "АльфаСтрахование"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2013 N А40-148457/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 6.855 руб. 57 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, представленного истцом в материалы дела, подготовлен с учетом непосредственного осмотра поврежденного транспортного средства, между тем, заключение ответчика подготовлено экспертной организацией без осмотра автомобиля и в отсутствие документов, на основании которых сделаны выводы экспертаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2013 N А40-148054/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 19.812 руб. 69 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 28.02.2012г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки Тойота, государственный регистрационный знак Р 306 СО, застрахованному в ООО СК "Цюрих"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2013 N А40-144858/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 5.052 руб. 69 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 30.11.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки Ниссан, государственный регистрационный знак В 621 АС 102, застрахованному в ООО СК "Цюрих"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2013 N А40-144778/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 34 805 рублей 77 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Материалами дела установлено, что истцом проведен осмотр поврежденного автомобиля и определены его повреждения, суду представлены документы организации, производившей ремонт, которые подтверждают стоимость восстановления автомобиля (заказ-накладная, счет, листок расчета износа, то есть реальный ущерб, полученный в результате дорожно-транспортного происшествияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2013 N А40-144535/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 12.655 руб. 09 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Поэтому суд пришел к выводу о том, что информация, содержащаяся в представленном ответчиком обосновании отказа, и противоречащая остальной совокупности доказательств, имеющихся в деле, не может быть положена в основу судебного решения по споруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2013 N А40-147589/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 78.586 руб. 73 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Поэтому суд пришел к выводу о том, что информация, содержащаяся в представленном ответчиком обосновании отказа, и противоречащая остальной совокупности доказательств, имеющихся в деле, не может быть положена в основу судебного решения по споруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2013 N А40-147143/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 11.957 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгации, а также неустойки за невыполнение обязательств по выплате страхового возмещения за период по день вынесения решения судомПозиция суда: Как следует из материалов дела, 26.09.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки Фиат, государственный регистрационный знак Е 136 НС 116, застрахованному в СОАО "ВСК"
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2013 N А40-134670/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 9.061 руб. 07 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 18.01.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки Инфинити, государственный регистрационный знак С 911 ЕМ 199, застрахованному в ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2013 N А40-147389/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 76.542 руб. 73 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 26.06.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки Шевроле, государственный регистрационный знак Т 272 ХХ 199, застрахованному в ООО СК "Цюрих"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2013 N А40-144720/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 7.978 руб. 75 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, представленного истцом в материалы дела, подготовлен с учетом непосредственного осмотра поврежденного транспортного средства, между тем, заключение ответчика подготовлено экспертной организацией без осмотра автомобиля и в отсутствие документов, на основании которых сделаны выводы экспертаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2013 N А40-147664/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "МАКС" ущерба в порядке суброгации по страховому случаю - дорожно-транспортному происшествию, в размере 26 180, 50 рубПозиция суда: Материалами дела подтверждается страхование истцом по полису N ДСТ 0256415 поврежденного в ДТП 14.04.2009 транспортного средства - ВОЛЬВО S40 государственный регистрационный знак А40СС96, а также вина водителя Умарова С.К., управлявшего транспортным средством - ИКАРУС 280, государственный регистрационный знак АА295/66, и страхование его гражданской ответственности ЗАО по полису ВВВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2013 N А40-144811/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Страховая группа МСК" ущерба в порядке суброгации по страховому случаю - дорожно-транспортному происшествию, в размере 10 673, 92 рубПозиция суда: Материалами дела подтверждается страхование истцом по полису поврежденного в ДТП 10.10.2010 транспортного средства - Mazda3 государственный регистрационный знак С948СО199, а также вина, управлявшего транспортным средством - BMW, государственный регистрационный знак Р531УТ57, и страхование его гражданской ответственности ОАО по полису ВВВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2013 N А40-147116/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью СК "Цюрих" и о взыскании 18 568, 08 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляет, в связи с чем иск подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2013 N А40-141342/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Страховая группа МСК" ущерба в порядке суброгации по страховому случаю - дорожно-транспортному происшествию, в размере 43 806, 03 рубПозиция суда: Материалами дела подтверждается страхование истцом по полису N ДСТ 0001000102 поврежденного в ДТП 27.12.2011 транспортного средства - CHERY-S12 государственный регистрационный знак С346МО56, а также вина водителя Шалтабарова А.К., управлявшего транспортным средством - ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак Т362ВА56, и страхование его гражданской ответственности ОАО по полису ВВВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2013 N А40-144874/2012 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 23 511, 48 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2012 N А40-136410/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО СК "Альянс" ущерба в размере 18 423 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляет
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2012 N А40-144226/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "ГУТА-Страхование" ущерба в размере 113 592, 22 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляет 113 592, 22руб
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2012 N А40-144714/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 68 135.88 руб.. возникшею в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела. 19.12.2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю марки. государственный регистрационный знак В729УК98, застрахованному в ООО "Росгосстрах"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2012 N А40-148365/2012 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения, выплаченного в результате наступления страхового случая удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2012 N А60-44453/2012 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения, выплаченного в результате наступления страхового случая удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2012 N А60-44449/2012 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения, выплаченного в результате наступления страхового случая удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2012 N А60-44442/2012 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения, выплаченного в результате наступления страхового случая удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2012 N А60-43807/2012 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения, выплаченного в результате наступления страхового случая удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2012 N А60-43589/2012 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения, выплаченного в результате наступления страхового случая удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2012 N А60-43567/2012 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения, выплаченного в результате наступления страхового случая удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2012 N А60-43374/2012 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения, выплаченного в результате наступления страхового случая удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2012 N А60-43135/2012 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору и ущерба, причиненного имуществу удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2012 N А60-42827/2012 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения, выплаченного в результате наступления страхового случая удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2012 N А60-42822/2012 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения, выплаченного в результате наступления страхового случая удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2012 N А60-42812/2012 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения, выплаченного в результате наступления страхового случая удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2012 N А60-42548/2012 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения, выплаченного в результате наступления страхового случая удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2012 N А60-42702/2012 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения, выплаченного в результате наступления страхового случая удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2012 N А60-42698/2012 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения, выплаченного в результате наступления страхового случая удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2012 N А60-42540/2012 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения, выплаченного в результате наступления страхового случая удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2012 N А60-42533/2012 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения, выплаченного в результате наступления страхового случая удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2012 N А60-41946/2012 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения, выплаченного в результате наступления страхового случая удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2012 N А60-31682/2012 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения, выплаченного в результате наступления страхового случая удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2012 N А60-41499/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации с открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" суммы убытков по страховому случаю - дорожно-транспортному происшествию, в размере 106 559, 20 рубПозиция суда: Материалами дела подтверждается страхование истцом по полису поврежденного в ДТП 04.07.2012 транспортного средства, а также вина водителя Бекалиева К.Ф. и страхование его гражданской ответственности ответчиком по полису ВВВИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2012 N А40-139906/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Интач Страхование" ущерба в размере 24 428, 05рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, 24.03.2012г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю, государственный регистрационный знак Е 267 ХМ 178, застрахованному в ЗАО "Страховая группа "УралСиб"
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2012 N А40-137860/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 20.963 руб. 11 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 08.12.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки Хендай, государственный регистрационный знак А 934 УС 116, застрахованному в ОСАО "Ингосстрах"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2012 N А40-137715/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 17.645 руб. 30 коп.., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 23.12.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки Фольксваген, государственный регистрационный знак А 118 НТ 62, застрахованному в ОСАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ"
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2012 N А40-137106/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОСАО "Ингосстрах" ущерба в размере 32 150, 88 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, 19.10.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю, государственный регистрационный знак В 636 МО 67, застрахованному в ОАО "ГСК "Югория"
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2012 N А40-138498/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Регард страхование" ущерба в размере 41 055, 37рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляет
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2012 N А40-138742/2012 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения, выплаченного в результате наступления страхового случая удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2012 N А60-32804/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 15223, 38 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 01.12.2011 г. произошло ДТП с участием трех транспортных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2012 N А40-137593/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 9.838 руб. 76 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 08.12.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки Опель, государственный регистрационный знак В 554 ЕС 199, застрахованному в ОСАО "ИНГОССТРАХ"
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2012 N А40-138873/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 19 688, 68 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Исковое заявление удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2012 N А40-131680/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" ущерба в размере 32 545, 34 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2012 N А40-108838/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Альфастрахование" ущерба в размере 8 537, 08 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляет, в связи с чем иск подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2012 N А40-78412/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 56234, 47 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 21.12.2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки, государственный регистрационный знак в478ам178, застрахованному в ООО "Росгосстрах" по полисуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2012 N А40-137650/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 11 400, 50 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 01.10.2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки "БМВ", государственный регистрационный знак оо810о199, застрахованному в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по полисуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2012 N А40-116714/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 8.592 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Поэтому суд правомерно приходит к выводу о том, что информация, содержащаяся в представленном ответчиком обосновании частичного отказа, и противоречащий остальной совокупности доказательств, имеющихся в деле, не может быть положена в основу судебного решения по споруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2012 N А40-134341/2012 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения, выплаченного в результате наступления страхового случая удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2012 N А60-40366/2012 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения, выплаченного в результате наступления страхового случая удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2012 N А60-40357/2012 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения, выплаченного в результате наступления страхового случая удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2012 N А60-40917/2012 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения, выплаченного в результате наступления страхового случая удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2012 N А60-40903/2012 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения, выплаченного в результате наступления страхового случая удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2012 N А60-40568/2012 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения, выплаченного в результате наступления страхового случая удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2012 N А60-39891/2012 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения, выплаченного в результате наступления страхового случая удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2012 N А60-39863/2012 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения, выплаченного в результате наступления страхового случая удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2012 N А60-39832/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств, составляющих стоимость восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2012 N А60-36050/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 19 722,55 рубПозиция суда: Исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению по ст. 1079 ГК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2012 N А40-121992/2012 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения, выплаченного в результате наступления страхового случая удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2012 N А60-31755/2012 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения, выплаченного в результате наступления страхового случая удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2012 N А60-39247/2012 - Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2012 N А60-31591/2012 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения, выплаченного в результате наступления страхового случая удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2012 N А60-35363/2012 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения, выплаченного в результате наступления страхового случая удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2012 N А60-35041/2012 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения, выплаченного в результате наступления страхового случая удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2012 N А60-34785/2012 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения, выплаченного в результате наступления страхового случая удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2012 N А60-34128/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
