Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд частично отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, поскольку подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно ...
Судебная практика
- В списке элементов: 4792 Страницы: « 1 ... 12 13 14 15 [16] 17 18 19 20 ... 48 »
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 16.061 руб. 24 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 31.01.2012г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилем Toyota государственный регистрационный знак У046ЕА199 были причинены механические повреждения автомобилю марки Infiniti FX35, государственный регистрационный знак В126АО 197, застрахованному в ОСАО "Россия"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2013 N А40-3484/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 22 881 руб. 05 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 18.10.2010 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки Лексус, государственный регистрационный знак А 077 УР 34, застрахованному в ООО СК "Цюрих"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2013 N А40-172373/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 759, 34 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Поскольку ответчик документально не обосновал отказ в выплате страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2013 N А40-173239/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 62 901, 20 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 16.01.2012 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю, государственный регистрационный знак Н 236 МТ, застрахованному в ООО Страховая компания "Цюрих" по полисуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2013 N А40-159338/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 39 938 руб. 08 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгации и судебных расходов на представителя в размере 3 000 руб., а также взыскании с ответчика ООО "Управляющая компания Веста" убытков в порядке суброгации в размере 16 287 руб. 21 коп. и судебных расходов на представителя в размере 3 000 рубПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, сложность дела и разумные пределы возмещения расходов, суд считает возможным взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителей, поскольку указанные требования являются правомерными и документально подтвержденыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2013 N А40-171067/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 85.084 руб. 99 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Суд отмечает, что отсутствие отдельного акта о скрытых дефектах отдельных деталей автомобиля, возникших в результате ДТП, не является основанием для отказа в иске о возмещении затрат на их восстановлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2013 N А40-154039/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия" 67 816 руб. 28 коп. ущерба в порядке суброгацииПозиция суда: Суд в удовлетворении иска отказывает, что не лишает истца права на повторное обращение в суд с данным истцом при предоставлении вышеуказанных доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2013 N А40-150088/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 38 984 руб. 98 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытков
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2013 N А40-169399/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "СГ "УралСиб" ущерба в размере 5 347, 99 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляет
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2013 N А40-170218/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 15 508 руб. 40 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытков
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2013 N А40-169908/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 43 731 руб. 07 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.00 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытков
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2013 N А40-170327/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 90 308 руб. 12 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 612 руб.32 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытков
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2013 N А40-170505/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 3 489 руб. 81 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.00 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытков
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2013 N А40-170524/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации с открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" суммы ущерба по страховому случаю - дорожно-транспортному происшествию, в размере 10 831, 04 рубПозиция суда: Материалами дела подтверждается страхование истцом по полису 50-400 077543 поверженного в ДТП 25.02.2011 транспортного средства, а также вина водителя Борисова Е.С. и страхование его гражданской ответственности ответчиком по полису ВВВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2013 N А40-152810/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 689, 89 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Поскольку ответчик документально не обосновал отказ в выплате страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2013 N А40-172504/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 10 467, 37 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2013 N А40-170881/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 16 784 руб. 54 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытков
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2013 N А40-164601/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 43 779, 88 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Поскольку ответчик документально не обосновал отказ в выплате страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2013 N А40-159500/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 650 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Поскольку ответчик документально не обосновал отказ в выплате страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2013 N А40-170039/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 89 498, 11 руб. возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства возмещения убытков в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также возражений относительно заявленной суммы страхового возмещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2013 N А40-139740/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 43 501, 64 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Поскольку ответчик документально не обосновал отказ в выплате страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2013 N А40-169582/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 247 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Поскольку ответчик документально не обосновал отказ в выплате страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2013 N А40-170004/2012 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения, выплаченного в связи с наступлением страхового случая в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2013 N А60-41592/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации с открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" суммы убытков по страховому случаю - дорожно-транспортному происшествию, в размере 6 511 руб. 24 копПозиция суда: Материалами дела подтверждается страхование истцом по полису поверженного в ДТП 03.04.2012 транспортного средства, а также вина водителя Мельниковой О.П. и страхование ее гражданской ответственности ответчиком по полису ВВВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2013 N А40-1446/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 17.202 руб. 05 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 18.01.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки БМВ, государственный регистрационный знак А 082 МС 34, застрахованному в ОАО СК "Альянс"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2013 N А40-168295/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 32.286 руб. 18 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 21.02.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки БМВ, государственный регистрационный знак С 758 ВХ 197, застрахованному в ООО СК "Цюрих"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2013 N А40-169096/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОСАО "Ингосстрах" ущерба в размере 9 273, 98рубПозиция суда: Судом установлено, что все работы, выполненные в ходе восстановительного ремонта, соответствуют тем повреждениям, которые получены транспортным средством в результате ДТП и подтверждены как справками ГИБДД, так и актом осмотра
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2013 N А40-169158/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 20 327 руб.75 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытков
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2013 N А40-168247/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 30.252 руб. 79 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 28.01.2012г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки Вольво, государственный регистрационный знак 181 СК 190, застрахованному в ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2013 N А40-167691/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 43 716 руб. 25 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытков
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2013 N А40-168880/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 10.611 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 21.10.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки Форд, государственный регистрационный знак Т 263 ТВ 54, застрахованному в ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2013 N А40-167864/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 8 391 руб. 99 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытков
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2013 N А40-168336/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 36 741, 74 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства возмещения убытков в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также возражений относительно заявленной суммы страхового возмещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2013 N А40-151945/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 101.556 руб. 77 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 14.10.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки Вольво С 80, государственный регистрационный знак А 895 МА 150, застрахованному в ОСАО "РЕСО-Гарантия"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2013 N А40-168863/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 14.548 руб. 37 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 03.12.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки Тойота, государственный регистрационный знак М 335 МВ 197, застрахованному в ОАО СК "Альянс"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2013 N А40-168219/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 51.563 руб. 18 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: В части взыскания 18 коп. суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований с учетом стоимости восстановительных расходов истца с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, и частичного страхового возмещения ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2013 N А40-168585/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 11 813 руб. 85 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытков
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2013 N А40-168884/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в порядке суброгации суммы компенсационных выплат по страховому случаю - дорожно-транспортному происшествию, в размере 13 798 руб. 21 копПозиция суда: Материалами дела подтверждается страхование ОАО СК "РОСТРА" по полису поврежденного в ДТП 26.05.2011 транспортного средства, а также вина водителя Овсянниковой Г.А. и страхование его гражданской ответственности ОАО по полису ВВВ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2013 N А40-2039/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации с закрытого акционерного общества "ГУТА-Страхование" суммы ущерба по страховому случаю - дорожно-транспортному происшествию, в размере 19 460, 95 рубПозиция суда: Материалами дела подтверждается страхование истцом по полису ДСТ-0000605711 поверженного в ДТП 11.02.2012 транспортного средства, а также вина водителя Лариковой Е.Н. и страхование ее гражданской ответственности ответчиком по полису ВВВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2013 N А40-172330/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации с открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" суммы убытков по страховому случаю - дорожно-транспортному происшествию, в размере 26 991 руб. 69 копПозиция суда: Материалами дела подтверждается страхование истцом по полису поверженного в ДТП 01.04.2012 транспортного средства, а также вина водителя Шакова М.М. и страхование его гражданской ответственности ответчиком по полису ВВВИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2013 N А40-1772/2013 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения, выплаченного в связи с наступлением страхового случая - повреждением застрахованного автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2013 N А60-47893/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 10.105 руб. 16 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 12.03.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки Тойота, государственный регистрационный знак К 184 ВА 197, застрахованному в ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2013 N А40-165787/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 30 010 руб. 47 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытков
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2013 N А40-166548/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере. 13 175, 96 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 01.02.2012 г. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю марки государственный регистрационный знак В 444 СО 177, застрахованному в ОАО СК, которое 02.04.2012 г. Было реорганизовано в форме присоединения к ОАО СК "Альянс"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2013 N А40-166423/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 16 500 руб. 61 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытков
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2013 N А40-164686/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОСАО "Россия" ущерба в размере 20 362, 72 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляет
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2013 N А40-165520/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 27.981, 01 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 24.01.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки ВМВ 325, государственный регистрационный знак В 529 СО 199, застрахованному в ООО СК "Цюрих"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2013 N А40-165934/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 15 159 руб. 13 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытков
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2013 N А40-164831/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "СГ МСК" ущерба в размере 39 931, 19рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляет
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2013 N А40-165272/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 6 283 руб. 41 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытков
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2013 N А40-151548/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26 128, 07 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Поскольку ответчик документально не обосновал отказ в выплате страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2013 N А40-166420/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" ущерба в размере 74 430, 56 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляет
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2013 N А40-165563/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 8 838, 97 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2013 N А40-165452/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО СК "Альянс" ущерба в размере 3 185 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляет
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2013 N А40-165922/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО СК "Альянс" ущерба в размере 45 258, 47 рубПозиция суда: В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма в пределах, которой страховщик обязуется при. наступлении каждого страхового случая возместить. потерпевшим причинённый вред в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших, - 160 000 руб. и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.В связи с полной оплатой Ответчиком страхового возмещения, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2013 N А40-165391/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 2 315, 30 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства возмещения убытков в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случаяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2013 N А40-165036/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 6 243, 33 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 25.06.2012г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки, государственный регистрационный знак Е 488 ТА 190, застрахованному в ООО "Росгосстрах" по полису страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков 2452712Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2013 N А40-151632/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Группа Ренессанс Страхование" ущерба в размере 24 779, 31 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляет
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2013 N А40-165908/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОСАО "Ингосстрах" ущерба в размере 57 513, 60рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, 02.02.2012г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю, государственный регистрационный знак У 128 НВ 43, застрахованному в ООО "Росгосстрах"
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2013 N А40-165747/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" суммы убытков по страховому случаю - дорожно-транспортному происшествию, в размере 43 357 руб. 02 копПозиция суда: Материалами дела подтверждается страхование истцом по полису поверженного в ДТП 17.11.2010 г. транспортного средства, а также вина водителя Бабановой А.В. и страхование ее гражданской ответственности ответчиком по полису ВВВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2013 N А40-777/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 887, 35 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Поскольку ответчик документально не обосновал отказ в выплате страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2013 N А40-164801/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 7 192 руб. 59 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 01.06.2012г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки Лада-210740, государственный регистрационный знак Х 685 ОМ 161, застрахованному в СОАО "ВСК"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2013 N А40-157288/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 018, 25 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Поскольку ответчик документально не обосновал отказ в выплате страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2013 N А40-164984/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 35.930 руб. 17 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 06.02.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки Киа, государственный регистрационный знак У 876 ВХ 199, застрахованному в ОСАО "Ингосстрах"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2013 N А40-159953/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 20.618 руб. 61 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 06.04.2012г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки Вольво, государственный регистрационный знак Т 100 НУ 197, застрахованному в ОСАО "Ингосстрах"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2013 N А40-161324/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 16.508 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 13.10.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки Форд Мондео, государственный регистрационный знак Н 471 КС 51, застрахованному в ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2013 N А40-159436/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 14 608 руб. 09 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 26.04.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак Р 578 АК 190, застрахованному в ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2013 N А40-156252/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 10 292 руб. 89 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, поскольку материалами дела подтверждается, что сумма страхового возмещения истцом заявлена с учетом износа согласно акту проверки года, а также экспертному заключениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2013 N А40-155622/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 14.820 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 30.12.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки Ниссан, государственный регистрационный знак Е 956 ХМ 199, застрахованному в СОАО "ВСК"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2013 N А40-159609/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 15.018 руб. 48 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 09.08.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки Мазда 3, государственный регистрационный знак В 330 ОС 163, застрахованному в ОАО СК "Ростра"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2013 N А40-158663/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 47 967 руб. 79 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 28.02.2012г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки Ауди, государственный регистрационный знак М 582 ВС 197, застрахованному в ОАО СК "Альянс"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2013 N А40-156495/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "СГ "МСК" ущерба в размере 45.295 руб. 77 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляет, в связи с чем иск подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2013 N А40-115859/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере. 35 306, 20 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 14.10.2011 г. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю марки Мерседес бенц государственный регистрационный знак Х410АЕ199, застрахованному в ОАО СК "Альянс"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2013 N А40-165355/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 41 914, 47 руб.. возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 05.09.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю марки Хонда государственный регистрационный знак В 322 АХ 199, застрахованному истцомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2013 N А40-165297/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 24 702, 81 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгации и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рубПозиция суда: Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, данное ДТП произошло по причине нарушения п. 10.1 ПДД водителем автомобиля, государственный регистрационный знак К 080 КЕ 199, застрахованном в ОАО "СК "Альянс" по полису ВВВ, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2013 N А40-150685/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 14 615, 69 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгации, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2013 N А40-126787/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 189, 42 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Поскольку ответчик документально не обосновал отказ в выплате страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2013 N А40-153598/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 41 992 руб. 65 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, калькуляция ответчика подготовлена экспертной организацией без осмотра автомобиля и в отсутствие документов, на основании которых сделаны выводы экспертаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2013 N А40-155626/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 20.850 руб. 39 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии снований для взыскания суммы страхового возмещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2013 N А40-163681/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 507, 70 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Поскольку ответчик документально не обосновал отказ в выплате страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2013 N А40-163919/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 94.670 руб. 25 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 02.06.2012г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки Вольво, государственный регистрационный знак А 035 КС 199, застрахованному в ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2013 N А40-162977/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 21 931, 37 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгации и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рубПозиция суда: Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, данное ДТП произошло по причине нарушения п. 9.10 ПДД водителем автомобиля, государственный регистрационный знак У 177 МТ 190, застрахованному в ОАО "СК "Альянс" по полису ВВВ, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2013 N А40-150712/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "СГ "УралСиб" ущерба в размере 5 598, 12рубПозиция суда: Судом установлено, что все работы, выполненные в ходе восстановительного ремонта, соответствуют тем повреждениям, которые получены транспортным средством в результате ДТП и подтверждены как справками ГИБДД, так и актом осмотра
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2013 N А40-162255/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере. 12 847, 59 руб. возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 24.01.2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю марки Сузуки государственный регистрационный знак К 917 ТХ 150 застрахованному в ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2013 N А40-161819/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 437, 22 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Поскольку ответчик документально не обосновал отказ в выплате страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2013 N А40-163270/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 17.312 руб. 40 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 08.02.2012г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки Тойота, государственный регистрационный знак Т 668 НХ 96, застрахованному в ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2013 N А40-162638/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере. 13 267 руб.коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 22.06.2012г. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю марки государственный регистрационный знак К 647 РС 71, застрахованному в ООО Страховая компания "Орбита"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2013 N А40-162280/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" суммы убытков по страховому случаю - дорожно-транспортному происшествию, в размере 9 178 руб. 89 копПозиция суда: Согласно представленному истцом отчету эксперта подлежащая возмещению ответчиком с учетом износа сумма ущерба составляет, а с учетом пропорционального распределения суммы франшизы составит, в связи с чем, принимая во внимание произведенную ответчиком оплату, правомерно определена
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2013 N А40-157582/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 639, 44 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Поскольку ответчик документально не обосновал отказ в выплате страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2013 N А40-161824/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации с открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" суммы убытков по страховому случаю - дорожно-транспортному происшествию, в размере 27 362 руб. 30 копПозиция суда: Материалами дела подтверждается страхование истцом по полису поверженного в ДТП 11.05.2012 г. транспортного средства, а также вина водителя Липихина Н.М. и страхование его гражданской ответственности ответчиком по полису ВВВИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2013 N А40-162778/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 43 144, 75руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 21.05.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки, государственный регистрационный знак М 766 СУ 163, застрахованному в ООО "Росгосстрах" по договору 0984338Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2013 N А40-159769/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с СОАО "ВСК" ущерба в размере 10 542, 25рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, 27.07.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю, государственный регистрационный знак Т 195 МО 197, застрахованному в ОАО "СГ МСК"
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2013 N А40-159563/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОСАО "Ингосстрах" ущерба в размере 26 443, 35 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляет 26 443, 35руб
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2013 N А40-159510/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 913 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Истцом не представлен расчет износа транспортного средства, в связи, с чем суд полагает требование о взыскании ущерба за замененные детали не доказанным, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2013 N А40-160945/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 891, 07 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Поскольку ответчик документально не обосновал отказ в выплате страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2013 N А40-160727/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 290, 57 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Поскольку ответчик документально не обосновал отказ в выплате страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2013 N А40-159211/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 180, 29 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Поскольку ответчик документально не обосновал отказ в выплате страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2013 N А40-157605/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 635, 08 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Поскольку ответчик документально не обосновал отказ в выплате страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2013 N А40-159655/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30 300, 29 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Поскольку ответчик документально не обосновал отказ в выплате страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2013 N А40-156430/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 896, 11 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Поскольку ответчик документально не обосновал отказ в выплате страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2013 N А40-157715/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
