Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд частично отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, поскольку подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно ...
Судебная практика
- В списке элементов: 4792 Страницы: « 1 ... 9 10 11 12 [13] 14 15 16 17 ... 48 »
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "МАКС" ущерба в размере 16 934, 90 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляет
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2013 N А40-43891/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "СК "РК-Гарант" ущерба в размере 11 161, 20 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляет
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2013 N А40-44152/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 5 960 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2013 N А40-44505/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 75 633, 96 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства возмещения убытков в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случаяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2013 N А40-43370/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "МАКС" ущерба в размере 73 631, 25 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляет
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2013 N А40-44436/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОСАО "Россия" ущерба в размере 17 936, 38 рубПозиция суда: Ответчик оплатил сумму страхового возмещения в размере 120 000руб., что подтверждается платежным поручением от 24.09.2012 N39665.В связи с полной оплатой Ответчиком страхового возмещения, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2013 N А40-43605/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в размере 21 459 руб. 11 коп. в порядке суброгации, неустойки в размере 21 264 руб. 55 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2013 N А40-164451/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "СГ "МСК" ущерба в размере 10 136, 92рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, 02.04.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю "Тойота", государственный регистрационный знак Р 361 АС 197, застрахованному в ОСАО "РЕСО-Гарантия"
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2013 N А40-43898/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОСАО "Ингосстрах" ущерба в размере 10.621 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляет 10 621руб
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2013 N А40-43956/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "МАКС" ущерба в размере 24.514 руб. 36 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляет
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2013 N А40-43912/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 51.826 руб. 26 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 14.05.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки Субару, государственный регистрационный знак Е 375 ТО 199, застрахованному в ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2013 N А40-24608/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 44.541 руб. 28 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 29.05.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки ВАЗ, государственный регистрационный знак С 664 ЕА 73, застрахованному в ЗАО СК «Мегарусс-Д»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2013 N А40-165883/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОСАО "Ингосстрах" ущерба в размере 1.423 руб. 85 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2013 N А40-41642/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОСАО "Ингосстрах" ущерба в размере 7 902, 50 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, 31.07.2012г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю "ГАЗ 172413", государственный регистрационный знак О 718 КЕ 72, застрахованному в ОСАО "ВСК"
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2013 N А40-41758/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации с закрытого акционерного общества "ГУТА-Страхование" суммы ущерба по страховому случаю - дорожно-транспортному происшествию, в размере 77 359, 47 рубПозиция суда: Принимая во внимание непредставление ответчиком возражений по существу заявленных истцом требований, а также учитывая, что в соответствии с положениями Закона об ОСАГО подлежащая возмещению сумма ущерба с учетом износа составляет, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2013 N А40-39259/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" ущерба в размере 120 000 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляет, в связи с чем иск подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2013 N А40-139634/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации с открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" суммы убытков по страховому случаю - дорожно-транспортному происшествию, в размере 5 219, 09 рубПозиция суда: Принимая во внимание непредставление ответчиком возражений по существу заявленных истцом требований, а также учитывая, что в соответствии с положениями Закона об ОСАГО подлежащая возмещению сумма ущерба с учетом износа составит, из которой фактически перечислено ответчиком, суд признает обоснованным требование о взысканииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2013 N А40-52432/2013 - Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2013 N А60-9234/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 35 196 руб. 07 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытков
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2013 N А40-36763/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОСАО "Ингосстрах" ущерба в размере 68.082 руб. 71 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляет
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2013 N А40-40742/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 82 915, 99 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судом не принимается, так как действующим законодательством такой порядок не предусмотренИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2013 N А40-3206/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с СОАО "ВСК" ущерба в размере 26 986, 85рубПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению частично, а именно (частичное возмещение ущерба
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2013 N А40-9381/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОСАО "Ингосстрах" ущерба в размере 7 339, 31рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, 27.08.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю, государственный регистрационный знак Р 062 КВ 45, застрахованному в ООО "Росгосстрах"
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2013 N А40-40715/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "1СК" ущерба в размере 23 251, 62 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляет
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2013 N А40-24706/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков ущерба в порядке суброгации в размере 73 615 руб. 13 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 944 руб. 61 копПозиция суда: Суд удовлетворяет требование истца в заявленной сумме, поскольку истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба с учетом требований ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2013 N А40-35669/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "МАКС" ущерба в размере 73.953 руб. 14 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляет
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2013 N А40-40423/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 39 643 руб. 58 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытков
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2013 N А40-35692/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 14 187 руб. 77 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытков
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2013 N А40-36327/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 26 606 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: У ответчика возникла обязанность по возмещению ущерба, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требования истца о возмещении ущерба обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2013 N А40-35825/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия" ущерба в размере 54 624, 07рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляет
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2013 N А40-40728/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 714,80 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Поскольку ответчик документально не обосновал отказ в выплате страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2013 N А40-40840/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "СК "ПАРИ" ущерба в размере 9 798, 38 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляет
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2013 N А40-40058/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия" ущерба в размере 9 292, 03рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляет
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2013 N А40-10677/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 6 595 руб. 19 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2013 N А40-33370/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 56 002 руб. 95 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 240 руб. 00 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытков
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2013 N А40-31197/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств в возмещение утраты товарной стоимости и расходов по оплате услуг эксперта удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2013 N А60-11432/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании со страхового открытого акционерного общества "ВСК" суммы убытков по страховому случаю - дорожно-транспортному происшествию, в размере 89 986 руб. 92 копПозиция суда: В равной степени судом отклоняется довод о ненаправлении истцом требования о выплате возмещения, поскольку установленный РСА порядок не является претензионным, обязанность по выплате возмещения возникает в силу наступления страхового случая, а не получения претензии, отмечая при этом, что ответчик не лишен был права произвести выплату возмещения в полном объеме до рассмотрения судом дела по существу, однако выплату не произвел, возражений по существу требований не представил
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2013 N А40-38587/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 27 913 руб. 05 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2013 N А40-34166/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 16 253 руб. 14 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2013 N А40-34302/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 7 641 руб. 92 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2013 N А40-34063/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 9 953 руб. 08 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 05.09.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки Киа, государственный регистрационный знак В 708 НК 197, застрахованному в ОСАО "РЕСО-Гарантия"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2013 N А40-38334/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 17 105, 85 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства возмещения убытков в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случаяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2013 N А40-52150/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "СГ МСК" ущерба в размере 10 517,29рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, 27.06.2012г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю, государственный регистрационный знак К 617 РВ 62, застрахованному в ООО «СК «Согласие»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2013 N А40-37848/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" ущерба в размере 6 127, 50 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляет
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2013 N А40-37664/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 18 190 руб. 64 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 30.11.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки Тойота, государственный регистрационный знак Н 823 ТК 177, застрахованному в ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2013 N А40-38142/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "СГ МСК" ущерба в размере 8 295, 09 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляет
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2013 N А40-37324/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО СК "Альянс" ущерба в размере 7 079, 31 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляет
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2013 N А40-37717/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "СК "ОРАНТА" ущерба в размере 12 946,26 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, 13.12.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю, государственный регистрационный знак Р 007 РЕ, застрахованному в ООО СК «Цюрих»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2013 N А40-36692/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "ГУТА-Страхование" ущерба в размере 28 480 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2013 N А40-36583/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "СГ МСК" ущерба в размере 13 293,08 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, 26.07.2012г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю, государственный регистрационный знак Н 729 НН 36, застрахованному в ООО «Росгосстрах»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2013 N А40-36195/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 12 694,20 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению частично ((ущерб с учетом износа) - (частичная оплата)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2013 N А40-35751/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Регард страхование" ущерба в размере 26 805,16 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2013 N А40-36170/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Регард страхование" ущерба в размере 37 896,09рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, 15.09.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю «Ауди», государственный регистрационный знак Е 882 ТН 199, застрахованному в ОСАО «Ингосстрах»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2013 N А40-35850/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "САК Энергогарант" ущерба в размере 84 511,90 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2013 N А40-36026/2013 - Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2013 N А60-10175/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств, составляющих выплаченное страховое возмещение удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2013 N А60-10885/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 28 640 руб. 26 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 02.07.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки Форд, государственный регистрационный знак М 870 УА 150, застрахованному в ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2013 N А40-37143/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 46 753 руб. 00 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 01.06.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак К 300 НА 40, застрахованному в ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2013 N А40-35086/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "ГУТА-Страхование" ущерба в размере 8 139, 25 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляет 8 139, 25руб
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2013 N А40-37069/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "МАКС" ущерба в размере 27 001, 66 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляет
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2013 N А40-36675/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 84 279 руб. 51 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 16.03.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки Хонда, государственный регистрационный знак Т 266 ХК 150, застрахованному в ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2013 N А40-36253/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "СК "Согласие" ущерба в размере 26 342, 59 рубПозиция суда: Материалами дела подтверждается выплата истцом обществу, осуществившему ремонт поврежденного в результате действий страхователя ответчика автомобиля, по счету
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2013 N А40-36329/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "СК "Согласие" ущерба в размере 10 710, 95 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляет
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2013 N А40-36708/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 23 968 руб. 35 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 18.07.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки Мини Купер, государственный регистрационный знак С 905 ТЕ 199, застрахованному в ОСАО "РЕСО-Гарантия"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2013 N А40-36442/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 914, 84 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Поскольку ответчик документально не обосновал отказ в выплате страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2013 N А40-37758/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120 000 руб. возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 05.09.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю, государственный регистрационный знак А 263 ОО 95, застрахованному в ООО «СК «Согласие» по полису страхования средств наземного транспорта№1300000-3002813/11Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2013 N А40-44502/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 11 117,74 руб. возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 03.08.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки «Toyota Land Cruiser Cygnus», государственный регистрационный знак А 009 ХХ 65, застрахованному в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средствSYS 493738484Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2013 N А40-44594/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 32 486, 49 руб. возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 29.04.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки, государственный регистрационный знак В 535 АХ, застрахованному в ООО СК "Цюрих" по полису ДСТИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2013 N А40-36735/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 32 534, 50 руб. возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства возмещения убытков в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также возражений относительно заявленной суммы страхового возмещения
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2013 N А40-34994/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 101477 рубПозиция суда: В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма в пределах, которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причинённый вред в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших, - 160 000 руб. и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.В связи с оплатой ответчиком страхового возмещения в пределах лимита 160 000 руб., суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2013 N А40-27304/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 17 724, 44 руб. возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 28.11.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки, государственный регистрационный знак К 754 ВН 29, застрахованному в ООО "СК "Согласие" по договору страхования транспортных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2013 N А40-35845/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 115 461,15 руб. составляющих сумму страхового возмещения, право требования которого перешло к страховщику в порядке суброгацииПозиция суда: Поскольку гражданская ответственность водителя, управлявшего транспортным средством Ford в соответствии с Федеральным законом на момент совершения ДТП была застрахована в ОСАО "Ингосстрах", суд пришел к выводу, что исковые требования, предъявленные к ООО «АЛД Автомотив» удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2013 N А40-24163/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации с общества с ограниченной ответственностью "БИН Страховние" суммы убытков по страховому случаю - дорожно-транспортному происшествию, в размере 21 158 руб.26 копПозиция суда: Материалами дела подтверждается страхование истцом по полису серия ДСТ поверженного в ДТП 25.04.2012 г. транспортного средства, а также вина водителя Тесакова В.Е. и страхование его гражданской ответственности ответчиком по полису ВВВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2013 N А40-43738/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 574, 63 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Поскольку ответчик документально не обосновал отказ в выплате страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2013 N А40-35673/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "АльфаСтрахование" ущерба в размере 11 394,67 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2013 N А40-34684/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "СГ МСК" ущерба в размере 20 604, 82рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, 13.12.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю "Тойота", государственный регистрационный знак М 268 ОВ 177, застрахованному в ОСАО "Ингосстрах"
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2013 N А40-34654/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОСАО РЕСО-ГАРАНТИЯ, ООО "Росгосстрах" ущерба в размере 167 348, 18рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность каждого из ответчиков по выплате ущерба составляет, в связи с чем иск подлежит частичному удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2013 N А40-151326/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "СК "ОРАНТА" ущерба в размере 12 962, 67рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, 05.07.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю, государственный регистрационный знак В 167 ОВ 62, застрахованному в ООО "Росгосстрах"
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2013 N А40-34697/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 8 381 руб. 40 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 06.12.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки Тойота, государственный регистрационный знак В 651 ХС 177, застрахованному в ОСАО "Ингосстрах"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2013 N А40-34673/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "СГ МСК" ущерба в размере 55 746,40 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, 19.03.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю «Ауди», государственный регистрационный знак М 019 КЕ 197, застрахованному в ОСАО «РЕСО-Гарантия»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2013 N А40-33911/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Регард страхование" ущерба в размере 19 313,48 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, 24.09.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю, государственный регистрационный знак Н 024 РН 50, застрахованному в ООО СК «Цюрих»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2013 N А40-33629/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 83.114 руб. 07 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 24.03.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки Ситроен, государственный регистрационный знак М 607 СР 177, застрахованному в ОСАО "РЕСО-Гарантия"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2013 N А40-33915/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 46 720, 01 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Суд считает требования подлежащими удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2013 N А40-34182/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 32 025, 13 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2013 N А40-34172/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 15 975 руб. 98 коп, возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства возмещения убытков в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также возражений относительно заявленной суммы страхового возмещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2013 N А40-34080/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 15 311, 80 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 09.03.2011г. произошло ДТП с участием водителя Деметрашвили А.М., при управлении транспортным средством "LAND ROVER DISCOVERY 3", регистрационный номер Е 360 КЕ 197, Симоненко Л.А., при управлении транспортным средством "ВАЗ 21102", регистрационный номер К 360 СН 199 и Ключкова Д.В. при управлении транспортным средством "VOLVO" регистрационный номер Т 803 СС 177Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2013 N А40-34268/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 15 098, 95 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2013 N А40-168468/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 60 658, 98 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2013 N А40-167606/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 68 755,81 руб. возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства возмещения убытков в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также возражений относительно заявленной суммы страхового возмещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2013 N А40-32637/2013 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения, выплаченного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2013 N А60-50599/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 45 790 руб. 92 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгации, а также судебных расходов на представителя в размере 6 500 рубПозиция суда: Поскольку ответчиком представлены доказательства возмещения убытков в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, суд признает не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2013 N А40-30958/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "СГ МСК" ущерба в размере 11 350, 26рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, 23.11.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю "Опель", государственный регистрационный знак У 219 КА 197, застрахованному в ОСАО "Ингосстрах"
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2013 N А40-31500/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "МАКС" ущерба в размере 11 870 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, задолженность ответчика по выплате ущерба составляет
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2013 N А40-31396/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 13 062 руб. 03 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытков
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2013 N А40-23860/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 23 539, 46 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства возмещения убытков в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также возражений относительно заявленной суммы страхового возмещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2013 N А40-39604/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 35.845 руб. 43 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 04.03.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки Нисан Кашкаи, государственный регистрационный знак Е 261 МР 190, застрахованному в ОСАО "РЕСО-Гарантия"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2013 N А40-33439/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 19 178, 74 рубПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил, что иск не подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2013 N А40-27268/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 65 654, 98 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2013 N А40-6636/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 14 657, 38 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 03.09.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю, государственный регистрационный знак А 716 АО 197, застрахованному в ЗАО "МАКС" по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2013 N А40-41838/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 14 167 руб. 40 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытков
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2013 N А40-24168/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
