Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд частично отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, поскольку подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно ...
Судебная практика
- В списке элементов: 4792 Страницы: « 1 ... 8 9 10 11 [12] 13 14 15 16 ... 48 »
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 56 953, 88 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2013 N А40-44129/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации с закрытого акционерного общества СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАРУСС-Д" суммы убытков по страховому случаю - дорожно-транспортному происшествию, в размере 94 308 руб. 36 копПозиция суда: Материалами дела подтверждается страхование истцом по полису поверженного в ДТП 30.01.2012 г. транспортного средства, а также вина водителя Бакуменко Л.А. и страхование его гражданской ответственности ответчиком по полису ВВВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2013 N А40-78536/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 47.223 руб. 81 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгации, и неустойки в размере 10.376 руб. 65 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, представленного истцом в материалы дела, подготовлен с учетом непосредственного осмотра поврежденного транспортного средства, между тем, заключение ответчика подготовлено экспертной организацией без осмотра автомобиля и в отсутствие документов, на основании которых сделаны выводы экспертаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2013 N А40-35687/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Страховая группа МСК" ущерба в порядке суброгации по страховому случаю - дорожно-транспортному происшествию, в размере 91 628 руб. 30 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 3 665 руб. 13 копПозиция суда: Материалами дела подтверждается страхование ОАО - полис N ВВВ 0169742333 поврежденного в ДТП 30.03.2011 транспортного средства - Субару, государственный регистрационный знак У 735 НЕ 47Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2013 N А40-33440/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия" ущерба в порядке суброгации по страховому случаю - дорожно-транспортному происшествию, в размере 8 966 руб. 66 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб. 00 копПозиция суда: Материалами дела подтверждается страхование истцом - полис поврежденного в ДТП 30.03.2011 транспортного средства - Вортекс Эстина, государственный регистрационный знак Х 506 ЕО 197, а также вина неустановленного водителя, управлявшего транспортным средством - КО 806 22, государственный регистрационный знак K772ВТ197, и страхование его гражданской ответственности ОСАО "РЕСО-Гарантия" по полису ВВВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2013 N А40-57563/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия" ущерба в порядке суброгации по страховому случаю - дорожно-транспортному происшествию, в размере 28 200 руб. 00 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб. 00 копПозиция суда: Материалами дела подтверждается страхование истцом полис поврежденного в ДТП 27.12.2011 транспортного средства - KIA ceed, государственный регистрационный знак Х 899 УЗ 197, а также вина водителя Таскина А.Н., управлявшего транспортным средством - Ssang Yong Kyron, государственный регистрационный знак K493OH190, и страхование его гражданской ответственности ОСАО "РЕСО-Гарантия" по полису ВВВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2013 N А40-58965/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2013 N А60-23485/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 93 113 руб. 21 коп. в порядке суброгацииПозиция суда: Поскольку ответчик документально не обосновал отказ в выплате страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2013 N А40-57421/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" ущерба в размере 11 050 руб. 00 копПозиция суда: Поскольку ответчик документально не обосновал отказ в выплате страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2013 N А40-67740/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" ущерба в размере 8 409,15 рубПозиция суда: Поскольку ответчик документально не обосновал отказ в выплате страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2013 N А40-64641/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Гута-Страхование" ущерба в размере 21 304, 86 рубПозиция суда: Поскольку ответчик документально не обосновал отказ в выплате страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2013 N А40-52172/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 352,32 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Поскольку ответчик документально не обосновал отказ в выплате страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2013 N А40-57186/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" ущерба в размере 51 391 рубПозиция суда: Поскольку ответчик документально не обосновал отказ в выплате страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2013 N А40-69361/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия" ущерба в размере 14 752, 52 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 N А40-12063/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 84 335 руб. 17 копПозиция суда: Наступление страхового случая подтверждается материалами дела и ответчиком не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 N А46-3721/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 747,25 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Поскольку ответчик документально не обосновал отказ в выплате страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2013 N А40-49911/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Альфа Страхование" ущерба в размере 11 419 руб. 78 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2013 N А40-37177/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Альфа Страхование" ущерба в размере 54 726 руб. 76 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба, при том, что истцом перечислено страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением., а ответчиком была осуществлена выплата истцу, как следует из доводов самого истца, составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2013 N А40-40733/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" ущерба в размере 21 434 руб. 03 копПозиция суда: Поскольку ответчик документально не обосновал отказ в выплате страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2013 N А40-50893/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 14 107 руб. 28 копПозиция суда: Исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2013 N А40-52891/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 13 830,18 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 07.06.2012 г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки, государственный регистрационный знак Е840КВ190, застрахованному в ООО "Росгосстрах" по полису 078058Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2013 N А40-40757/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 133,87 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Поскольку ответчик документально не обосновал отказ в выплате страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2013 N А40-65139/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 315 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Поскольку ответчик документально не обосновал отказ в выплате страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2013 N А40-52681/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Страховая компания "Согласие" ущерба в размере 25 004 руб. 93 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2013 N А40-40549/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ВТБ Страхование" ущерба в размере 156 401 руб. 31 копПозиция суда: Поскольку ответчик документально не обосновал отказ в выплате страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2013 N А40-57591/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 009,94 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Поскольку ответчик документально не обосновал отказ в выплате страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2013 N А40-65162/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 460,59 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Поскольку ответчик документально не обосновал отказ в выплате страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2013 N А40-63946/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 9.317 руб. 30 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 25.12.2010 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки Фольксваген, государственный регистрационный знак А302ЕХ, застрахованному в ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2013 N А40-33646/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" ущерба в размере 5 750,34 рубПозиция суда: Поскольку ответчик документально не обосновал отказ в выплате страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2013 N А40-28762/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Гута-Страхование" ущерба в размере 4 720,02 рубПозиция суда: Принимая во внимание что рассмотренный спор не относится к категории сложных, так как основан на ответственности, установленной законом, и не предполагает повышенных затрат на подготовку материалов и обоснование правовой позиции, в связи с чем суд определяет сумму судебных издержек с учетом положений ст. 110 АПК РФ и правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, взыскивает расходы на оплату услуг представителя частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2013 N А40-74892/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" ущерба в размере 35 371,57 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляет, в связи с чем иск подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2013 N А40-74867/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "БИН Страхование" ущерба в размере 8 710,35 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2013 N А40-33674/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в размере 104 703,76 руб., а также убытков в сумме 5 000 руб., понесенных в связи с проведением внесудебной экспертизыПозиция суда: Требования истца о взыскании суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению за счет ответчика, поскольку такие расходы относятся к вышеуказанным иным расходам потерпевшегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2013 N А53-11974/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 6.937 руб. 50 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгации, неустойки в размере 6.706 руб. 77 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, 10.04.2009 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки Хендай Соната, государственный регистрационный знак В 572 МТ 177, застрахованному в ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2013 N А40-44144/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 9 139 руб. 08 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 копПозиция суда: Учитывая то, что согласно представленным материалам происшествие произошло в результате нарушений Правил дорожного движения обоими водителями транспортных средств, суд пришел к выводу о невозможности определить степень вины, доли в силу положений статей 1080, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации являются равными, в связи с чем, 50% от возмещенного вреда с учетом износа, составляетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2013 N А40-41495/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 26 102 руб. 61 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2013 N А40-22299/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 10 141 руб. 86 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2013 N А40-15082/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 33865,99 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2013 N А40-40786/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" ущерба в размере 6 958 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляет, в связи с чем иск подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2013 N А40-30834/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "ЦЮРИХ НАДЕЖНОЕ СТРАХОВАНИЕ" ущерба в размере 67 529,01 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2013 N А40-37200/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" ущерба в размере 21 492, 26 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляет, в связи с чем иск подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2013 N А40-30838/2013 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2013 N А60-18110/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" суммы убытков по страховому случаю - дорожно-транспортному происшествию, в размере 4 508,61рубПозиция суда: Принимая во внимание непредставление ответчиком возражений по существу заявленных истцом требований, а также учитывая, что в соответствии с положениями Закона об ОСАГО подлежащая возмещению сумма ущерба с учетом износа составит, из которой фактически перечислено ответчиком, суд признает обоснованным требование о взысканииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2013 N А40-71295/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации с открытого страхового акционерного общества "Россия" суммы убытков по страховому случаю - дорожно-транспортному происшествию, в размере 8 940рубПозиция суда: Принимая во внимание непредставление ответчиком возражений по существу заявленных истцом требований, а также учитывая, что в соответствии с положениями Закона об ОСАГО подлежащая возмещению сумма ущерба с учетом износа составит, из которой фактически перечислено ответчиком, суд признает обоснованным требование о взысканииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2013 N А40-71507/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в размере 64 262,68 рубПозиция суда: В то же время суд считает необходимым разъяснить, что поскольку расходы на проведение экспертизы понесены истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец не лишен права обратится в суд с требованием о возмещении причиненных убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2013 N А53-9713/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 13 557, 88 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2013 N А40-31524/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 8 901, 46 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2013 N А40-30879/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 42 981, 15 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2013 N А40-14237/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 87 141,33 руб. возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 19.03.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки, государственный регистрационный знак О 497 РС, застрахованному в ООО СК «Цюрих» по договору страхования ДСТ 0755337Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2013 N А40-38516/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 19 080, 00 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2013 N А40-8766/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества СК "Альянс" ущерба в размере 7 544, 84 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляет, в связи с чем иск подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2013 N А40-22254/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" ущерба в размере 18 119,79 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляет, в связи с чем иск подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2013 N А40-21421/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "МАКС" ущерба в размере 14.956 руб. 65 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляет 14 956,65рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2013 N А40-55223/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "ИНФОМСТРАХ" 5 360 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляет, в связи с чем иск подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2013 N А40-64247/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "СОГАЗ" ущерба в размере 8 550 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляет, в связи с чем иск подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2013 N А40-54852/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" ущерба в размере 262 руб. 66 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляет, в связи с чем иск подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2013 N А40-60966/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" ущерба в размере 47 369 руб. 71 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляет, в связи с чем иск подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2013 N А40-58696/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Страховая группа "МСК" ущерба в размере 9 000 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляет, в связи с чем иск подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2013 N А40-61269/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" ущерба в размере 16 177 руб. 66 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляет, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2013 N А40-59407/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" ущерба в размере 6 034 руб. 67 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляет, в связи с чем иск подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2013 N А40-58592/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" ущерба в размере 10 143 руб. 44 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляет, в связи с чем иск подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2013 N А40-59532/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Страховая группа "МСК" ущерба в размере 40 576 руб. 11 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляет, в связи с чем иск подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2013 N А40-60779/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Страховая группа "МСК" ущерба в размере 40 576 руб. 11 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляет, в связи с чем иск подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2013 N А40-60117/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" ущерба в размере 15 528 руб. 31 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляет, в связи с чем иск подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2013 N А40-60614/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" ущерба в размере 17 569, 33 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляет, в связи с чем иск подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2013 N А40-53723/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 14 382,91 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства возмещения убытков в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также возражений относительно заявленной суммы страхового возмещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2013 N А40-18846/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Открытого страхового акционерного общества "Россия" ущерба в размере 20 466, 88 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляет, в связи с чем иск подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2013 N А40-52988/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 327, 99 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Поскольку ответчик документально не обосновал отказ в выплате страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2013 N А40-52809/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 101 387, 04 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Поскольку ответчик документально не обосновал отказ в выплате страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2013 N А40-52045/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 12 074, 14 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: На основании вышеизложенного суд посчитал возможным взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы, связанные составлением процессуальных документов по настоящему делу, считая это разумным пределом, с учетом сложившейся ценовой политики на аналогичные услуги в Московском регионеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2013 N А40-21550/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 25 478, 73 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2013 N А40-3469/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 43 779, 88 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Поскольку ответчик документально не обосновал отказ в выплате страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2013 N А40-50840/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 27 438 руб. 40 коп. возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Суд установил, что ответчик ОСАО "Ингосстрах" произвело истцу страховую выплату, согласно платежного порученияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2013 N А40-52090/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 7 353, 64 руб. возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2013 N А40-14849/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 484, 44 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Поскольку ответчик документально не обосновал отказ в выплате страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2013 N А40-49394/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 48 295, 96 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Поскольку ответчик документально не обосновал отказ в выплате страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2013 N А40-50015/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 264, 97 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Поскольку ответчик документально не обосновал отказ в выплате страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2013 N А40-51520/2013 - Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2013 N А60-9931/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 172, 83 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Поскольку ответчик документально не обосновал отказ в выплате страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2013 N А40-45798/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 212, 44 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Поскольку ответчик документально не обосновал отказ в выплате страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2013 N А40-45468/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 52 844, 66 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Поскольку ответчик документально не обосновал отказ в выплате страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2013 N А40-44612/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 701, 54 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Поскольку ответчик документально не обосновал отказ в выплате страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2013 N А40-47112/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации с открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" суммы убытков по страховому случаю - дорожно-транспортному происшествию, в размере 59 223,69 рубПозиция суда: Выше, суд пришел к выводу о необоснованности отказа ответчика от возмещения ущерба, размер которого согласно представленному истцом расчету с учетом износа транспортного средства составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2013 N А40-57178/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "СГ МСК" ущерба в размере 7 717,94 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2013 N А40-30849/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО СК "Альянс" ущерба в размере 69 734,54рубПозиция суда: Суд отмечает, что ответчик размер выплаченного истцом страхового возмещения не оспорил, расчет страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей не представил, о необходимости проведения независимой экспертизы стоимости ремонта транспортного средства не заявлялИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2013 N А40-33146/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "СГ МСК" ущерба в размере 27 120,51 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2013 N А40-41677/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "ГУТА-Страхование" ущерба в размере 9 030 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2013 N А40-14204/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОСАО "Ингосстрах" ущерба в размере 6 046,41рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, 17.02.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю, государственный регистрационный знак К 236 ЕС 190, застрахованному в ООО «Росгосстрах»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2013 N А40-23838/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120 000 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 08.10.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю, государственный регистрационный знак Н 044 ВР 116, застрахованному в ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» по полисуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2013 N А40-46413/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 26 666 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2013 N А40-25813/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 13 263, 24 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2013 N А40-28076/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 105 204 руб. 53 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 156 руб. 14 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытков
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2013 N А40-27143/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 20 101 руб. 26 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2013 N А40-13115/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 5 201 руб. 03 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытков
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2013 N А40-24525/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 32 174 руб. 03 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытков
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2013 N А40-24746/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия" ущерба в размере 6 547, 75рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляет 6 547, 75руб
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2013 N А40-13629/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в размере 98 993 руб. 77 копПозиция суда: Материалами дела подтверждается надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 N А40-6402/2013 - Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2013 N А60-10488/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "ГУТА-Страхование" ущерба в размере 8 240 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2013 N А40-44647/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств, составляющих выплаченное страховое возмещение удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2013 N А60-1205/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
