Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд частично отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, поскольку подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно ...
Судебная практика
- В списке элементов: 4792 Страницы: « 1 ... 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 ... 48 »
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия" ущерба в размере 24 317 руб. 09 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, 05.09.2012г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю "Инфинити", государственный регистрационный знак В 177 РТ 177, застрахованному в ОСАО "Ингосстрах"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2013 N А40-140313/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Регард-Страхование" 9 466 руб. 71 коп. ущерба в порядке суброгацииПозиция суда: И руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064 и 1079 ГК РФ, 167-170 АПК РФ, судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2013 N А40-140331/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОСАО "Россия" ущерба в размере 16 921, 85 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2013 N А40-140223/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "СГ "МСК" ущерба в размере 9 174, 32 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2013 N А40-140333/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8735, 89 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Поскольку ответчик документально не обосновал отказ в выплате страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2013 N А40-140079/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 4 653 руб. 57 коп., причиненного в результате ДТППозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика ущерба, понесенного истцом по оплате страхового возмещения, правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2013 N А40-133035/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 4 785 руб. 23 коп., причиненного в результате ДТППозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика ущерба, понесенного истцом по оплате страхового возмещения, правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2013 N А40-151310/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 32 222 руб. 34 коп., причиненного в результате ДТППозиция суда: Оснований для удовлетворения заявленных ОСАО "РЕСО-Гарантия" требований не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2013 N А40-153430/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 23 535 руб. 50 коп., причиненного в результате ДТППозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика ущерба, понесенного истцом по оплате страхового возмещения, правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2013 N А40-151513/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 13 644 руб. 99 коп., причиненного в результате ДТППозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика ущерба, понесенного истцом по оплате страхового возмещения, правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2013 N А40-155259/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 18 046 руб. 63 копПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика ущерба, понесенного истцом по оплате страхового возмещения, правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2013 N А40-137627/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 12 574 руб. 43 коп., причиненного в результате ДТППозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика ущерба, понесенного истцом по оплате страхового возмещения, правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2013 N А40-152225/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Страхового открытого акционерного общества "ВСК" ущерба в размере 3 325 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2013 N А40-139936/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 11 007 руб. 54 коп., причиненного в результате ДТППозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика ущерба, понесенного истцом по оплате страхового возмещения, правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2013 N А40-151272/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 19 016 руб. 18 коп., причиненного в результате ДТППозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика ущерба, понесенного истцом по оплате страхового возмещения, правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2013 N А40-151076/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Страхового открытого акционерного общества "ВСК" ущерба в размере 6 533, 33 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2013 N А40-139929/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 6 970 руб. 37 коп., причиненного в результате ДТППозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика ущерба, понесенного истцом по оплате страхового возмещения, правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2013 N А40-129276/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 18 855 руб. 68 коп., причиненного в результате ДТППозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика ущерба, понесенного истцом по оплате страхового возмещения, правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2013 N А40-137668/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 24 418, 98 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства возмещения убытков в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случаяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2013 N А40-140094/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 74 910 руб. 15 коп., причиненного в результате ДТППозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика ущерба, понесенного истцом по оплате страхового возмещения, правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2013 N А40-131158/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 744, 85 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Поскольку ответчик документально не обосновал отказ в выплате страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2013 N А40-137688/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОСАО "Ингосстрах" ущерба в размере 8.789 руб. 96 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, 23.06.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю "Мерседес", государственный регистрационный знак Е 921 КК 199, застрахованному в ОСАО "РЕСО-Гарантия"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2013 N А40-137698/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 35369 руб. 01 коп. без вызова сторонПозиция суда: Как следует из материалов дела, 29.02.2012 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки Хонда, государственный регистрационный знак В160ЕХ118, застрахованному в ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2013 N А40-138512/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Страховая компания "Согласие" ущерба в размере 6 491, 37 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2013 N А40-138493/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 14 345 руб. 92 коп. возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 23.08.2012г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю "Фольксваген Поло", государственный регистрационный знак Х 957 АМ 97, застрахованному в ОСАО "Ингосстрах" по полису AС 22480054Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2013 N А40-140308/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 78 485 руб. 86 коп. возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства возмещения убытков в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также возражений относительно заявленной суммы страхового возмещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2013 N А40-121094/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 12 328 руб. 17 коп. возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 12.04.2012г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю "Porsche Cayenne", государственный регистрационный знак Е 008 УР 199, застрахованному в ОСАО "Ингосстрах" по полису AI 16192253Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2013 N А40-140219/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 65 677 руб. 98 коп. возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства возмещения убытков в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также возражений относительно заявленной суммы страхового возмещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2013 N А40-140045/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 18 490 руб. 16 коп. возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгации, а так же расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., государственной пошлины в размере 2 000 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного суд посчитал возможным взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы, связанные с юридическими консультациями, составлением процессуальных документов по настоящему делу, считая это разумным пределом, с учетом сложившейся ценовой политики на аналогичные услуги в Московском регионеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2013 N А40-141586/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 11 589 руб. 98 коп. возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 12.12.2012г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки "Хонда", государственный регистрационный знак Т 854 НУ 190, застрахованному в \ОСАО "Ингосстрах" по полису NАС 22274522Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2013 N А40-140371/2013 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2013 N А60-30581/2013 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2013 N А60-37108/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 5 924 рублей 44 копеекПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 N А54-5978/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 9 248 руб. 34 коп. возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 11.04.2013г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки, государственный регистрационный знак К 679 КК 190, застрахованному в ООО СК "Цюрих" по полисуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2013 N А40-132649/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 84 218 руб. 61 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО путем взыскания с ОАО СК "БАСК" суммы страхового возмещения, оплаченной истцом на основании решения Центрального районного суда города Кемерово. по делу, что подтверждается платежным поручениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2013 N А40-132941/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 11917 руб. 71 коп. без вызова сторонПозиция суда: Как следует из материалов дела, 20.09.2010 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки БМВ, государственный регистрационный знак Н727ЕВ190, застрахованному в ОАО СК "Альянс"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2013 N А40-132874/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 29 812 руб. 97 коп. возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Суд установил, что ответчик ОСАО "РЕСО-Гарантия" произвело истцу страховую выплату, согласно платежного порученияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2013 N А40-132853/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "БИН Страхование" ущерба в размере 11.814 руб. 46 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2013 N А40-132617/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОСАО "Россия" ущерба в размере 32.715 руб. 01 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2013 N А40-132730/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОСАО "Ингосстрах" ущерба в размере 45.907 руб. 32 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2013 N А40-133058/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "МАКС" ущерба в размере 56.883 руб. 07 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2013 N А40-133086/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 27814 руб. 83 коп. без вызова сторонПозиция суда: Как следует из материалов дела, 20.06.2012 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки Тойота, государственный регистрационный знак Н2300Е197, застрахованному в ОСАО "Ингосстрах"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2013 N А40-132732/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Страховая группа МСК" ущерба в размере 19.356 руб. 00 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2013 N А40-132797/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации с общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" суммы ущерба по страховому случаю - дорожно-транспортному происшествию, в размере 8 825, 53 рубПозиция суда: Исходя из изложенного, а также учитывая положения ст.ст.1064, 1072, 1079, 1081-1082 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что размер подлежащего возмещению ответчиком ущерба ограничен законодательно как по максимальному пределу, так и по техническим характеристикам поврежденного имущества, в связи с чем истец, требуя возмещения ущерба, в силу ст.15 ГК РФ с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ, обязан доказать его размерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2013 N А40-128414/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО СО "Геополис" ущерба в размере 11.428 руб. 02 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2013 N А40-129070/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 38 673 руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере 10 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 17 500 рубПозиция суда: Принимая во внимание что рассмотренный спор не относится к категории сложных, так как основан на ответственности, установленной законом, и не предполагает повышенных затрат на подготовку материалов и обоснование правовой позиции, в связи с чем суд определяет сумму судебных издержек с учетом положений ст. 110 АПК РФ и правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, взыскивает расходы на оплату услуг представителя частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2013 N А40-94323/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в размере 64 262, 68 руб. из которых 46 182, 30 руб. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 18 080, 38 руб. величина утраты товарной стоимости автомобиля и о взыскании 27 370, 51 руб. из них 2 570, 51 руб. государственная пошлина, 4800 руб. стоимость независимой экспертизы, 20000 руб. стоимость услуг представителяПозиция суда: Суд, оценив сложность дела, проделанную представителем истца работу по подготовке документов для обращения с иском в суд, а также принимая во внимание, что дело рассматривалось в порядке упрощенного судопроизводства без вывоза сторон, с учетом позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в силу которых расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, пришел к выводу о правомерном определении судом первой инстанции размера подлежащего выплате, в виду того, что судом первой инстанции был сделан ошибочный вывод о необходимости удовлетворений требований истца в части и применил пропорцию с учетом удовлетворенных требований, решение суда в части отказа взыскании надлежит отменить и взыскать вознаграждение в общей суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 N А53-9713/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 6 435 руб. 00 коп., причиненного в результате ДТППозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика ущерба, понесенного истцом по оплате страхового возмещения, правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2013 N А40-130981/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 29 198 руб. 08 коп., причиненного в результате ДТППозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика ущерба ), понесенного истцом по оплате страхового возмещения правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2013 N А40-106297/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 54 119 руб. 43 коп., причиненного в результате ДТППозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика ущерба, понесенного истцом по оплате страхового возмещения, правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2013 N А40-114718/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 37 748 руб. 87 коп., причиненного в результате ДТППозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика ущерба, понесенного истцом по оплате страхового возмещения, правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2013 N А40-101170/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 7 528 руб. 69 коп., причиненного в результате ДТППозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика ущерба, понесенного истцом по оплате страхового возмещения, правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2013 N А40-136156/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 8 750 руб. 88 коп., причиненного в результате ДТППозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика ущерба, понесенного истцом по оплате страхового возмещения, правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2013 N А40-133848/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "БИН Страхование" ущерба в размере 27.502 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2013 N А40-125273/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "СГ МСК" ущерба в размере 20.640 руб. 33 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2013 N А40-125385/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОСАО "Ингосстрах" ущерба в размере 31 370, 70 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2013 N А40-125486/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО СК "Альянс" ущерба в размере 31.469 руб. 14 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2013 N А40-125233/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "АльфаСтрахование" ущерба в размере 2.383 руб. 20 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2013 N А40-125268/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "СК "ПАРИ" ущерба в размере 7 000 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2013 N А40-112965/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "СГ МСК" ущерба в размере 11.648 руб. 31 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2013 N А40-124387/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 58 665, 71руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Суд считает требования истца подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2013 N А40-125537/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия" ущерба в размере 120 000рубПозиция суда: Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2013 N А40-124177/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия" ущерба в размере 5.907 руб. 67 копПозиция суда: В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма в пределах, которой страховщик обязуется при. наступлении каждого страхового случая возместить. потерпевшим причинённый вред в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших, - 160 000 руб. и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.В связи с полной оплатой Ответчиком страхового возмещения, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2013 N А40-124287/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в сумме 8 368 руб. 75 коп., стоимости независимой экспертизы в сумме 5 000 руб., 6 374 руб. 22 коп. неустойкиПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что истец не доказал обоснованность его исковых требований и доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 N А40-46187/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО СК "Цюрих" ущерба в порядке суброгации в размере 9 560 руб. 44 копПозиция суда: На дату рассмотрения дела аргументы истца ответчик документально не опроверг, доказательств полного возмещения ущерба не представил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суд считает правомерным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2013 N А40-118070/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "ГУТА-Страхование" ущерба в размере 4 693,13рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2013 N А40-120781/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "ГУТА-Страхование" ущерба в порядке суброгации в размере 4 480 руб. 59 копПозиция суда: На дату рассмотрения дела аргументы истца ответчик документально не опроверг, доказательств полного возмещения ущерба не представил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суд считает правомерным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2013 N А40-118421/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО СК "Цюрих" ущерба в порядке суброгации в размере 60 498 руб. 86 копПозиция суда: На дату рассмотрения дела аргументы истца ответчик документально не опроверг, доказательств полного возмещения ущерба не представил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суд считает правомерным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2013 N А40-118132/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "МАКС" ущерба в порядке суброгации в размере 13 463 руб. 60 копПозиция суда: На дату рассмотрения дела аргументы истца ответчик документально не опроверг, доказательств полного возмещения ущерба не представил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суд считает правомерным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2013 N А40-118706/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Макс" ущерба в порядке суброгации в размере 12 469 руб. 67 копПозиция суда: На дату рассмотрения дела аргументы истца ответчик документально не опроверг, доказательств полного возмещения ущерба не представил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суд считает правомерным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2013 N А40-118493/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия" ущерба в размере 5 171,76рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2013 N А40-120782/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ОСАО "Ингосстрах" ущерба в порядке суброгации в размере 3 263 руб. 59 копПозиция суда: На дату рассмотрения дела аргументы истца ответчик документально не опроверг, доказательств полного возмещения ущерба не представил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суд считает правомерным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2013 N А40-118241/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия" ущерба в порядке суброгации в размере 20 448 руб. 77 копПозиция суда: На дату рассмотрения дела аргументы истца ответчик документально не опроверг, доказательств полного возмещения ущерба не представил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суд считает правомерным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2013 N А40-118407/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ОСАО "Ингосстрах" ущерба в порядке суброгации в размере 9 551 руб. 50 копПозиция суда: На дату рассмотрения дела аргументы истца ответчик документально не опроверг, доказательств возмещения ущерба не представил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суд считает правомерным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2013 N А40-118542/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "ГУТА-Страхование" ущерба в порядке суброгации в размере 42 390 руб. 22 копПозиция суда: На дату рассмотрения дела аргументы истца ответчик документально не опроверг, доказательств полного возмещения ущерба не представил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суд считает правомерным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2013 N А40-118089/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ОСАО "Ингосстрах" ущерба в порядке суброгации в размере 3 266 руб. 10 копПозиция суда: На дату рассмотрения дела аргументы истца ответчик документально не опроверг, доказательств полного возмещения ущерба не представил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суд считает правомерным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2013 N А40-118234/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "МАКС" ущерба в размере 82 965,14рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2013 N А40-121103/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОСАО "Ингосстрах" ущерба в размере 14 186,64 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2013 N А40-121436/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "САК "Энергогарант" ущерба в порядке суброгации в размере 8 752 руб. 05 копПозиция суда: На дату рассмотрения дела аргументы истца ответчик документально не опроверг, доказательств полного возмещения ущерба не представил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суд считает правомерным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2013 N А40-118049/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "ГУТА-Страхование" ущерба в порядке суброгации в размере 21 721 руб. 49 копПозиция суда: На дату рассмотрения дела аргументы истца ответчик документально не опроверг, доказательств полного возмещения ущерба не представил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суд считает правомерным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2013 N А40-118424/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "МАКС" ущерба в размере 9 465,86 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляет 9 465,86рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2013 N А40-121589/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "ГУТА-Страхование" ущерба в порядке суброгации в размере 15 161 руб. 28 копПозиция суда: На дату рассмотрения дела аргументы истца ответчик документально не опроверг, доказательств полного возмещения ущерба не представил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суд считает правомерным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2013 N А40-119120/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "СГ "МСК" ущерба в порядке суброгации в размере 22 823 руб. 44 копПозиция суда: На дату рассмотрения дела аргументы истца ответчик документально не опроверг, доказательств полного возмещения ущерба не представил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суд считает правомерным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2013 N А40-119131/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "СГ "УралСиб" ущерба в порядке суброгации в размере 6 921 руб. 63 копПозиция суда: На дату рассмотрения дела аргументы истца ответчик документально не опроверг, доказательств возмещения ущерба не представил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суд считает правомерным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2013 N А40-118560/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "СГ МСК" ущерба в порядке суброгации в размере 15 578 руб. 58 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, 31.10.2011 г. в 04 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля ГАЗ, застрахованного на момент ДТП по договору страхования, и автомобиля Мерседес, застрахованного на момент ДТП в ОАО по договору страхованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2013 N А40-118057/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП в размере 86 125,97 рубПозиция суда: Требования истца о взыскании суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению за счет ОО "Росгосстрах", поскольку такие расходы относятся к вышеуказанным иным расходам потерпевшегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.10.2013 N А53-17826/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 120 464 руб. 00 копПозиция суда: Удовлетворив исковые требования ООО, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 N А75-1056/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 22 355 руб. 81 коп., причиненного в результате ДТППозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика ущерба, понесенного истцом по оплате страхового возмещения, правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2013 N А40-85373/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 34 001 руб. 00 коп., причиненного в результате ДТППозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика ущерба, понесенного истцом по оплате страхового возмещения, правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2013 N А40-85929/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 11 725 руб. 12коп., причиненного в результате ДТП и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 695 руб. 61 копПозиция суда: В связи с нарушением срока оплаты истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, что соответствует требованиям ст. 395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2013 N А40-117117/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 8 080 руб. 33 коп., причиненного в результате ДТППозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика ущерба, понесенного истцом по оплате страхового возмещения, правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2013 N А40-116805/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 12 038, 44 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2013 N А40-16364/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 18 154, 81 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 26.11.2010 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю, государственный регистрационный знак В 299 ХВ 150, застрахованному в филиале ООО "Страховая компания "Согласие" по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2013 N А40-57472/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в сумме 48648 руб. 93 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 N А41-10332/2013 - Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2013 N А60-21444/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Страховая компания "Подмосковье" в порядке суброгации ущерба в размере 62 633 рублей 06 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования общества о взыскании с компании : выводы суда соответствуют материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N А41-21995/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы ущерба в сумме 32 627 руб. 60 коп., суммы уплаченной государственной пошлины в сумме 2 574 руб. 14 коп. и неустойки в сумме 31 725 руб. 99 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 N А41-23510/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 10 908 руб. 08 коп., причиненного в результате ДТППозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика ущерба, понесенного истцом по оплате страхового возмещения, правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2013 N А40-93712/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 14 785 руб. 43 коп., причиненного в результате ДТППозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика ущерба, понесенного истцом по оплате страхового возмещения, правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2013 N А40-94964/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 9 437 руб. 61 коп., причиненного в результате ДТП, а также 6 000 руб. 00 коп. судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя и почтовые расходы в сумме 60 руб. 04 копПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика ущерба, понесенного истцом по оплате страхового возмещения, правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2013 N А40-92611/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
