Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Технический регламент о безопасности зданий и сооружений (с изменениями на 2 июля 2013 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Техэксперт: Нормы, правила, стандарты и законодательство России
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Помощник Проектировщика
- Техэксперт: Пожарная безопасность
- Техэксперт: Промышленная безопасность
- Техэксперт: Нефтегазовый комплекс
- Техэксперт: Охрана труда
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
Судебная практика
- В списке элементов: 5998 Страницы: « 1 ... 35 36 37 38 [39] 40 41 42 43 ... 60 »
- Дело N 33-23503/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17.12.2018 N 33-23503/2018 - Дело N 33-4537/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 17.12.2018 N 33-4537/2018 - Дело N 33-13700/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 17.12.2018 N 33-13700/2018 - Дело N 33-2965/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 17.12.2018 N 33-2965/2018 - Дело N 33-3128/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 17.12.2018 N 33-3128/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления МТУ Ростехнадзора и о привлечении ГУП "Московский метрополитен" к административной ответственности от по ч.1 ст. 9.4 КоАП РФПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 N А40-173421/2018 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "УПА" к административной ответственности на основании ч.6 ст. 19.5 КоАП РФПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что административным органом доказано событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст.19.5 КоАП РФ, факт его совершения ответчиком, а также вина Общества в совершении данного правонарушенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 N А40-193020/2018 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю и об отказе в осуществлении кадастрового учета и об отказе в государственной регистрации праваПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения суда не имеетсяОтветчик: Росреестр
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 N А51-23463/2017 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Победа" к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства наступления серьезных негативных последствий или причинения значительного ущерба охраняемым общественным отношениям, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности признания правонарушения малозначительнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 N А60-49726/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ЕвразГрупп" к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих признать правонарушение малозначительным, не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что обстоятельства, свидетельствующие о возможности признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ, отсутствуют. Оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматриваетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 N А60-45070/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области и о назначении административного наказания, которым Общество было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Вместе с тем, апелляционный суд считает возможным признать вмененное правонарушение малозначительным, в связи со следующимИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 N А56-104410/2018 - Дело N 33-22279/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.12.2018 N 33-22279/2018 - Дело N 33-8776/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14.12.2018 N 33-8776/2018 - Дело N 33-8725/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14.12.2018 N 33-8725/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 693 085 руб. 37 коп. по договоруПозиция суда: Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2018 N А40-206749/2018 - Дело N 33-6605/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 13.12.2018 N 33-6605/2018 - Дело N 33-20588/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13.12.2018 N 33-20588/2018 - Дело N 33-22704/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.12.2018 N 33-22704/2018 - Дело N 4А-1776/2018
Постановление Пермского краевого суда от 13.12.2018 N 4А-1776/2018 - Дело N 33-5048/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 13.12.2018 N 33-5048/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и изменении в части назначенного наказания постановлений и, которыми за нарушение части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначен административный штраф в размере по 100 000 рублей по каждому постановлениюПозиция суда: Административным органом и подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 N А71-13809/2018 - Дело N 33-18559/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12.12.2018 N 33-18559/2018 - Дело N 33-10930/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 12.12.2018 N 33-10930/2018 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Санкт-ПетербургаПозиция суда: Заявленные Обществом требования в этой части не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2018 N А56-110387/2018 - Дело N 33-4440/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 12.12.2018 N 33-4440/2018 - Дело N 33-9574/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12.12.2018 N 33-9574/2018 - Дело N 33-9167/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12.12.2018 N 33-9167/2018 - Дело N 33-8265/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 12.12.2018 N 33-8265/2018 - Дело N 33-18492/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12.12.2018 N 33-18492/2018 - Дело N 33-4615/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 12.12.2018 N 33-4615/2018 - Дело N 33-8630/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12.12.2018 N 33-8630/2018 - Дело N 33-11249/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 12.12.2018 N 33-11249/2018 - Дело N 33-54211/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.12.2018 N 33-54211/2018 - Дело N 33а-1442/2018
Определение Судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 11.12.2018 N 33а-1442/2018 - Дело N 33-4950/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 11.12.2018 N 33-4950/2018 - Дело N 33-9621/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11.12.2018 N 33-9621/2018 - Дело N 33-9747/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11.12.2018 N 33-9747/2018 - Дело N 33-8520/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11.12.2018 N 33-8520/2018 - Дело N 12-947/2018
Решение Пермского краевого суда от 11.12.2018 N 12-947/2018 - Дело N 33-4407/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10.12.2018 N 33-4407/2018 - Дело N 33-15083/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 10.12.2018 N 33-15083/2018 - Дело N 33-13203/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 10.12.2018 N 33-13203/2018 - Дело N 33-37899/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10.12.2018 N 33-37899/2018 - Дело N 33-18445/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 10.12.2018 N 33-18445/2018 - Дело N 33-54669/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.12.2018 N 33-54669/2018 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Администрации муниципального образования Красноармейский район на определение Арбитражного суда Краснодарского края по делу в обжалуемой части прекратитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 N А32-24155/2018 - Дело N 4А-557/2018
Постановление Пензенского областного суда от 07.12.2018 N 4А-557/2018 - Дело N 33-4092/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 06.12.2018 N 33-4092/2018 - Дело N 7/1-400/2018
Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06.12.2018 N 7/1-400/2018 - Дело N 33а-11776/2018
Определение Судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 06.12.2018 N 33а-11776/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве и об отказе в постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание, гараж, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Первомайская Нижняя, д. 52, стр. 6Б/Н. Суд обязал Управление Росреестра по Москве произвести регистрационные действия по регистрации права собственности г. Москвы на объект недвижимого имущества по указанному адресуПозиция суда: В качестве способа восстановления нарушенного права заявителя в силу пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ исходя из заявленных обществом требований суд первой инстанции правомерно обязал Управление Росреестра по Москве устранить нарушения прав и законных интересов Департамента в установленном законом порядке и сроки
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 N А40-100236/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Выбор строй проект" к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафаПозиция суда: Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, условия, способствующие его совершению, суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном ч.6 ст.19.5 КоАП РФ, то естьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018 N А40-250198/2018 - Дело N 33-22982/2018
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2018 N 33-22982/2018 - Об отказе в удовлетворении иска о признании недействующим абзаца второго пункта 74 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 г. N 390
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2018 N АКПИ18-1010 - Дело N 33а-6572/2018
Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 05.12.2018 N 33а-6572/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Государственного казенного учреждения Ленинградской области "Управление автомобильных дорог Ленинградской области" к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФПозиция суда: Суд считает, что заявителем представлены надлежащие, исчерпывающие и применительно к статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях заинтересованного лица состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 19.5 КоАПИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2018 N А56-134416/2018 - Дело N 33-10834/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 03.12.2018 N 33-10834/2018 - Дело N 33-33811/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.12.2018 N 33-33811/2018 - Дело N 33-4023/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 03.12.2018 N 33-4023/2018 - Дело N 33-17943/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 03.12.2018 N 33-17943/2018 - Дело N 33-4471/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 30.11.2018 N 33-4471/2018 - Дело N 33-3812/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 30.11.2018 N 33-3812/2018 - Дело N 33-52851/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.11.2018 N 33-52851/2018 - Дело N 33-3564/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 29.11.2018 N 33-3564/2018 - Дело N 33-10584/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 29.11.2018 N 33-10584/2018 - Дело N 33-6748/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 29.11.2018 N 33-6748/2018 - Дело N 33-7446/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 29.11.2018 N 33-7446/2018 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об оспаривании предписанияПозиция суда: Учитывая изложенное, предписание года является законным, выдано правомерно и обоснованно, а заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2018 N А56-119943/2018 - Дело N 33-21809/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28.11.2018 N 33-21809/2018 - Дело N 33-24951/2018
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2018 N 33-24951/2018 - Дело N 33-51703/18
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.11.2018 N 33-51703/18 - Дело N 33-16227/2018
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2018 N 33-16227/2018 - Дело N 33-1286/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27.11.2018 N 33-1286/2018 - Дело N 33-6361/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 26.11.2018 N 33-6361/2018 - Дело N 33-3035/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 22.11.2018 N 33-3035/2018 - Дело N 33-21358/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22.11.2018 N 33-21358/2018 - Дело N 2-1925/2018
Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 22.11.2018 N 2-1925/2018 - Дело N 33-10322/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 21.11.2018 N 33-10322/2018 - Дело N 12-913/2018
Решение Пермского краевого суда от 21.11.2018 N 12-913/2018 - Дело N 33а-17343/2018
Определение Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 21.11.2018 N 33а-17343/2018 - Дело N 33а-17385/2018
Определение Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 21.11.2018 N 33а-17385/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРПОРАЦИЯ ТЭН" к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФПозиция суда: С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным установить меру административной ответственности в виде назначения административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ в виде штрафаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2018 N А40-250234/2018 - Дело N 33-7841/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20.11.2018 N 33-7841/2018 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "АЦИС КОНСТРАКШН" к административной ответственности по ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания в установленный срокПозиция суда: Принимая во внимание, что наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено суд считает возможным установить меру административной ответственности в виде размера штрафа, предусмотренного ч.6 ст.19.5 КоАП РФ - пятьдесят тысяч рублей, полагая, что данная мера ответственности сможет обеспечить достижение цели административного наказанияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2018 N А40-233707/2018 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 203 777 руб. 55 копИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2018 N А40-191190/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным ПостановленияПозиция суда: На основании имеющихся в материалах дела доказательств, суд установил, что МТУ Ростехнадзора обоснованно и достоверно пришел к выводу о наличии в действиях ГУП "Московский метрополитен" состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч.1 ст.9.5 КРФоАПИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2018 N А40-241856/2018 - Дело N 33-4221/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 15.11.2018 N 33-4221/2018 - Дело N 33-50195/18
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.11.2018 N 33-50195/18 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания об устранении нарушений при строительстве объекта капитального строительстваПозиция суда: Постановление апелляционного суда следует отменить, как принятое с неправильным применением норм материального праваОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2018 N А60-57868/2017 - Дело N 33-2309/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 12.11.2018 N 33-2309/2018 - Дело N 33-10817/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12.11.2018 N 33-10817/2018 - Дело N 33-49689/18
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.11.2018 N 33-49689/18 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОСУДАРСТВЕННОЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ВЫМПЕЛ" ИМЕНИ И.И. ТОРОПОВА" к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ на основании протокола, внПозиция суда: Доказательств, подтверждающих факт принятия заявителем исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, предотвращение и устранение выявленных нарушений до даты обнаружения выявленных административных правонарушений, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии вины общества в совершении вменяемого административного правонарушенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018 N А40-198802/2018 - Дело N 33-22010/2018
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2018 N 33-22010/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 920 400 руб. авансаПозиция суда: Первоначальный иск удовлетворению не подлежит, а требования подрядчика, как в части долга, так и в части пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2018 N А40-26533/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: об отмене постановления Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 300 000 рубПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2018 N А71-5393/2018 - Дело N 33-3426/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 06.11.2018 N 33-3426/2018 - Дело N 33-3427/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 06.11.2018 N 33-3427/2018 - Дело N 33-3425/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 06.11.2018 N 33-3425/2018 - Дело N 33-3472/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 06.11.2018 N 33-3472/2018
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
