Вопрос:

По решению Якутского городского суда от 20.03.2006 сотрудник нашей организации подлежит восстановлению на работе с выплатой заработной платы за дни вынужденного прогула, недополученной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.

При осуществлении выплаты работнику с сумм заработной платы за дни вынужденного прогула и недополученной заработной платы был удержан налог на доходы физических лиц. При осуществлении удержания налога ООО исходило из смысла пп.6 п.1 ст.208, ст.209 НК РФ, согласно которым доходы физического лица от источников в Российской Федерации подлежат включению в налоговую базу и являются объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц. При этом в законодательстве Российской Федерации отсутствуют положения, предписывающие не осуществлять удержание налога на доходы физических лиц, взыскиваемые по решению судебных органов.

В подтверждение этому имеются многочисленные разъяснения Министерства финансов РФ (письма от 20.12.2004 N 03-05-05/50, от 15.12.2004 N 03-05-01-04/110, от 03.11.2004 N 03-05-01-04/74, от 22.06.2005 N 03-05-01-05/97, от 11.04.2005 N 03-05-01-04/95, от 27.10.2004 N 03-05-01-04/61) и Федеральной налоговой службы (письмо от 04.04.2006 N 04-1-04/190). Вместе с тем с этим не согласны сотрудники отдела по Западному административному округу Главного управления службы судебных приставов (в производстве которых находятся исполнительные документы за номером 50/522/22742-06), требующие от ООО доплатить сумму удержанного налога на доходы физических лиц.