Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд удовлетворил иск о взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, т.к. сумма утраты автомобилем товарной стоимости находится в пределах страховой суммы, причитающейся ...
Судебная практика
- В списке элементов: 1440 Страницы: « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 ... 15 »
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 23 221 руб. 69 коп.- страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место с участием автомобиля Lada 217030 рег. знак С 739 НХ 163, принадлежащего страхователю истца и автомобиля Chery А15 рег.знак С 432 НВ 163, принадлежащего страхователю ответчикаПозиция суда: Требования истца являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 1064, 1068, 1079 ГК РФ и подлежат взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2015 N А55-5442/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которое имело место с участием автомобиля Лада 210740 г/н М601ХН 163, принадлежащего страхователю истца, а также автомобиля Лада 217030 г/н С975ВМ 163, принадлежащего страхователю ответчика, в размере 17 431 руб. 98 коп., в том числе 14 381 руб. 98 коп. - размер утраты товарной стоимости, 1 500 руб. 00 коп. - расходы по оплате оценки утраты товарной стоимости, 1 550 руб. 00 коп. - услуги по доставке транспортного средства на независимую экспертизуПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика в том числе - размера утраты товарной стоимости, - расходов по оплате оценки утраты товарной стоимости, - расходов на услуги по доставке транспортного средства на независимую экспертизу являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2015 N А55-769/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения заявленных требований 48 586 руб. 67 коп., в том числе 15 000 руб. убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, 33 586 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублейПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2015 N А55-30862/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 23 594 руб. 86 коп. - страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияПозиция суда: Как следует из материалов дела, 12.07.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиши Ланцер регистрационный номер М 616 ХО 163, которым управлял водитель Дарбинян Ж.А. и автомобиля Хенде Солярис регистрационный номер Р 892 СО 163, которым управлял водитель Горбачева Н.ГИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2015 N А55-4237/2015 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации 78 085 руб. 88 коп. страхового возмещенияПозиция суда: Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2015 N А40-25215/2015 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 8 935 рублей 95 копеек утраты товарной стоимости, 5 000 рублей расходов по определению утраты товарной стоимости, а также 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 300 рублей расходов за доставку документов и 2 000 рублей расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Апелляционный суд считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции нет основании? для изменения или отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 N А12-44975/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 869 640 руб. 55 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "РВ-Диалог в пользу ИП проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на присужденную сумму, из расчета 8, 25 процента годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу по день его фактического исполненияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N А75-9173/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 23.410 руб., из которых 16.110 руб. - сумма дополнительной утраты товарной стоимости, 7.000 руб. - расходы на оплату услуг эксперта, 300 руб. - почтовые расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 40.000 рубПозиция суда: Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 N А12-34458/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 5 161 рубль 70 копеек утраты товарной стоимости, 5 000 рублей расходов по определению утраты товарной стоимости, а также 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 1 500 рублей расходов за доставку документов и 2 000 рублей расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Апелляционный суд считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции нет основании? для изменения или отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 N А12-45384/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в размере 3 983, 92 рублей, утраты товарной стоимости автомобиля в размере 4 500 рублей, расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 2 000 рублей, расходов по оплате услуг по определению утраты товарной стоимости в размере 1 500 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходов по государственной пошлине в размере 2 000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа во взыскании утраты товарной стоимости и расходов по определение утраты товарной стоимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N А21-9954/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 12 437 рублей 77 копеек, из которых 6 437 рублей 77 копеек - размер утраты дополнительной товарной стоимости, 5 000 рублей - расходы по оплате услуг эксперта, 1 000 рублей - почтовые расходы, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и судебные издержки в размере 500 рублейПозиция суда: Апелляционный суд считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции нет оснований для изменения или отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 N А12-42322/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 7 225 рублей 47 копеек утраты товарной стоимости, 5 000 рублей расходов по определению утраты товарной стоимости, а также 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 1 500 рублей расходов за доставку документов и 2 000 рублей расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Апелляционный суд считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции нет оснований для изменения или отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 N А12-42321/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 9 342 рубля 64 копейки утраты товарной стоимости, 5 000 рублей расходов по определению утраты товарной стоимости, а также 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 1 500 рублей расходов за доставку документов и 2 000 рублей расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Апелляционный суд считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции нет оснований для изменения или отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 N А12-42953/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 7 340 рублей 91 копейка утраты товарной стоимости, 5 000 рублей расходов по определению утраты товарной стоимости, а также 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 1 500 рублей расходов за доставку документов и 2 000 рублей расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Апелляционный суд считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции нет оснований для изменения или отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 N А12-43351/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 90 089 руб. 66 коп. недоплаченного страхового возмещения, 5 000 руб. 00 коп. убытков по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта, 5000 руб. 00 коп. убытков по оплате оценки утраты товарной стоимости, 10 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя, 2 400 руб. 00 коп. расходов по оформлению доверенности, 839 руб. 90 коп. расходов по отправке телеграммыПозиция суда: В Арбитражный суд Брянской области поступило заключение., согласно счету. стоимость производства экспертизы составила В связи с изложенным требование истца о возмещении расходов за производство экспертизы подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 06.03.2015 N А09-7150/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2015 N А60-57025/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2015 N А60-56975/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2015 N А60-56944/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2015 N А60-56862/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2015 N А60-56716/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.02.2015 N А60-56888/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32 058 руб. 30 коп., в том числе 10 840 руб. 00 коп. стоимости восстановительного ремонта, 5 439 руб. 00 коп. утраты товарной стоимости, 2 779 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых, за период, 13 000 руб. 00 коп. расходов на проведение независимой экспертизы, а также 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Принимая во внимание объем фактически оказанных истцу услуг по сопровождению спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, степень сложности дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд считает подлежащими взысканию с ответчика расходы заявителя, поскольку указанная сумма составляет разумный предел, связанный с затратами представителя на подготовку искового заявления и представление интересов доверителя в судеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.02.2015 N А43-26521/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 46 708 руб. 26 коп., в том числе 22 272 руб. 00 коп. стоимости восстановительного ремонта, 4 791 руб. 00 коп. утраты товарной стоимости, 4 645 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых за период, 15 000 руб. 00 коп. расходов на проведение независимой экспертизы, а также 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Принимая во внимание объем фактически оказанных истцу услуг по сопровождению спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, степень сложности дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд считает подлежащими взысканию с ответчика расходы заявителя, поскольку указанная сумма составляет разумный предел, связанный с затратами представителя на подготовку искового заявления и представление интересов доверителя в судеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.02.2015 N А43-27302/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2015 N А60-56974/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2015 N А60-56949/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2015 N А60-56943/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2015 N А60-56715/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2015 N А60-54930/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2015 N А60-54827/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 29 235 руб., утраты товарной стоимости в размере 10 260 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 5 000 рубПозиция суда: Судом первой инстанции не допущено нарушений в применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 N А60-25719/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2015 N А60-54403/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2015 N А60-51504/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2015 N А60-52378/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 250 232 руб. 00 коп., в том числе 197 597 руб. 00 коп. стоимости восстановительного ремонта, 45 435 руб. 00 коп. утраты товарной стоимости, 7 200 руб. 00 коп. расходов за проведение независимой экспертизы, а также 30 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Довод ответчика о необоснованности заявленных расходов, судом отклоняется, поскольку договор заключен непосредственно с истцом, следовательно, в рамках указанного договора представителем оказывались услуги в пользу истца по настоящему делу, а не иного лицаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2015 N А43-28021/2014 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2015 N А60-51555/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2015 N А60-52383/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2015 N А60-52327/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2015 N А60-52318/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2015 N А60-52309/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2015 N А60-50725/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2015 N А60-50775/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2015 N А60-50725/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе ущерба, неустойки и издержек удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2015 N А60-50438/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2015 N А60-50726/2014 - Исковые требования о взыскании в возмещение утраты товарной стоимости денежную сумму и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2015 N А60-50687/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2015 N А60-50726/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2015 N А60-50687/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба, неустойки и расходов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2015 N А60-50438/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2015 N А60-50367/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности, в том числе долга и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2015 N А60-50667/2014 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2015 N А60-50667/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2015 N А60-50367/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2015 N А60-49794/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 31 215 руб. 27 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в пределах установленного законом лимита, мотивируя требование ст.ст. 15, 931, 1064 ГК РФПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика убытков основано на ст. 15 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2015 N А55-26941/2014 - Исковые требования о взыскании в возмещение утраты товарной стоимости денежную сумму и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2015 N А60-50665/2014 - В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы в качестве компенсации материального ущерба и расходов отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2015 N А60-49008/2014 - Исковые требования о взыскании убытков и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2015 N А60-49336/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе в возмещение утраты товарной стоимости поврежденного имущества и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2015 N А60-49220/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2015 N А60-49202/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2015 N А60-49180/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2015 N А60-49106/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2015 N А60-49105/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств в возмещение ущерба удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2015 N А60-49036/2014 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.12.2014 N А60-48409/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.12.2014 N А60-49148/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2014 N А60-47451/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2014 N А60-47364/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2014 N А60-47420/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе стоимость восстановительного ремонта автомобиля, величина утраты товарной стоимости и расходы удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2014 N А60-46010/2014 - В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2014 N А60-45794/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СК "Согласие"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции находит оснований для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 N А56-23265/2014 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2014 N А60-47417/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2014 N А60-47361/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств, из которых ущерб и расходы удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2014 N А60-44798/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2014 N А60-44796/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2014 N А60-44763/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств в возмещение утраты товарной стоимости автомобиля и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2014 N А60-44895/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2014 N А60-44326/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2014 N А60-44328/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2014 N А60-43694/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Группа Ренессанс Страхование" 5 637 руб.23 коп. страхового возмещения, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. расходов по госпошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 N А56-17511/2014 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2014 N А60-44052/2014 - Иск о взыскании ущерба и расходов удовлетворить полностью
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2014 N А60-43821/2014 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2014 N А60-43085/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2014 N А60-42711/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2014 N А60-42709/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2014 N А60-42705/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2014 N А60-42701/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2014 N А60-42698/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации 11 856 руб. 50 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требование ст.ст. 965, 1064 ГК РФПозиция суда: Требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2014 N А55-22268/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации с ответчика 10 697 руб. 66 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в г. Тольятти, мотивируя требование ст. ст. 965, 1064 ГК РФПозиция суда: Требования истца являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ и подлежат взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2014 N А55-22116/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 41 996 руб. 07 коп., в том числе 31 059 руб. 54 коп. - сумма восстановительных расходов, 10 936 руб. 91 коп. - величина утраты товарной стоимости, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место с участием автомобиля Hyundai Solaris г/н Т362УК 163, принадлежащего истцу, а также фургона ЗИЛ 33360 г/н Х963РУ 163 под управлением Буклина А.МПозиция суда: Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключения по стоимости восстановления ремонта и определения величины утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля составленного ООО, суд пришел к выводу о том, что истцу причинен реальный ущерб, подлежащий взысканию в заявленном размереИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2014 N А55-21715/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика убытков в сумме 22 057 руб.00 коп, причиненных дорожно-транспортным происшествием имевшим место на ул. Мичурина/Владимирской 1А в г.Самара, с участием автомобиля Шевроле Лачетти г/н А930 ВА 163, находящегося под управлением Дементьева В.В. и автомобиля Лада Гранта г/н С916НЕ 163, принадлежащего истцу в виде выплаты страхового возмещения на основании заявления от потерпевшего о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственностиПозиция суда: Исковые требования обоснованны, документально в силу ст. 65 АПК РФ подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2014 N А55-10256/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2014 N А60-38023/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2014 N А60-38024/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2014 N А60-37747/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2014 N А60-37739/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2014 N А60-37733/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2014 N А60-37732/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2014 N А60-37701/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
