Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными постановления администрации г.Волгограда от 18.12.2000 N 1634 "О предварительном согласовании места размещения объекта ЗАО "Фютюр", договора от 21.12.2000 N 534 ...
Судебная практика
- В списке элементов: 3080 Страницы: « 1 ... 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 ... 31 »
- Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Администрации Тамбовского района Тамбовской области, выразившихся в незаключении дополнительного соглашения к договору аренды в части земельного участка площадью 11970 кв. м, кадастровый номер 68:20:332001:13 и о признании недействительным постановления Администрации " и Об отмене постановления администрации Тамбовского района Тамбовской области "О выделении земельного участка, используемого для организации крестьянского хозяйства в части земельного участка площадью 11970 кв. м с кадастровым номером 68:20:332001:13 по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, в границах СХПК "Горельский" восточная окраина п. Клетки и о признании недействительным постановления " и Об отмене постановления администрации Тамбовского района "О предоставлении в аренду Сидельниковой Е.В. земельного участка, используемого для организации крестьянского хозяйства в части земельного участка площадью 11970 кв. м с кадастровым номером 68:20:332001:13 по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, в границах СХПК "Горельский" восточная окраина п. КлеткиПозиция суда: В силу изложенного, остальные доводы заявителя кассационной жалобы по существу спора отклоняютсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2014 N А64-7614/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займаПозиция суда: В удовлетворении заявления Налбандяна Сурена Степановича о включении требований в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью в общей сумме отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2014 N А55-31988/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 70 000 рублейПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 N А41-47028/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Федеральной налоговой службы по Кемеровской областиПозиция суда: В связи с изложенным, судебная коллегия поддерживает вывод о том, что судебный акт по делу является обязательным, подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации, и преодолеть его у Управления нет правовых оснований и полномочий, поскольку шестимесячный пресекательный срок для пересмотра названного по новым обстоятельствам был пропущен Учреждением, являясь пресекательным, такой срок в силу прямого указания в законе, восстановлению не подлежитИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 N А27-10761/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Питерцевой Оксаны Васильевны задолженности в размере 318, 85 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2014 N А55-22150/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Рыжова Александра Александровича задолженности в размере 780, 91 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2014 N А55-22204/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 390, 14 руб., в том числе: ЕСН, зачисляемый в ПФ РФ пени в размере 27, 17 руб., ЕСН, зачисляемый в ФФОМС 2014 пени в размере 16, 96 руб., налог в продаж пени в размере 346, 01 рубПозиция суда: Требования ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары о взыскании с Индивидуального предпринимателя задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2014 N А55-22144/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 950, 05 руб., в том числе: налог с продажПозиция суда: Требования ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары о взыскании с Индивидуального предпринимателя задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2014 N А55-22142/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Мириджанян Каринэ Сергеевны задолженности в размере 2155, 04 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2014 N А55-22152/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 19 891, 13 руб. в том числе: Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности налог в сумме 11 908, 00 руб., Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности пеня в размере 7 983, 13 рубПозиция суда: Требования ИФНС России по Промышленному району г. Самары о взыскании с Индивидуального предпринимателя задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2014 N А55-22127/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 818, 65 руб., в том числе: задолженность в Пенсионный фонд пени - 818, 65 рубПозиция суда: Требования ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары о взыскании с Индивидуального предпринимателя задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2014 N А55-22143/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об установлении факта утраты инспекцией возможности взыскания недоимки по налогам, а также задолженность по пеням и штрафам с ООО "Альфа-Самара" в том числе, в связи с истечением срока, установленного для взысканияПозиция суда: Требования Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Самары о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2014 N А55-23757/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Евро-Профит" "Позиция суда: На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что ООО, в лице конкурсного управляющего Бережкова Сергея Олеговича, в отсутствие каких-либо уважительных причин был пропущен процессуальный срок на обращение в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2014 N А55-22797/2014 - Суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления срока на подачу заявления об оспаривании решений налогового органа
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2014 N А61-1786/2011 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Водного кодекса РФ; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: Об утверждении схем расположения земельных участков на кадастровой карте территории в г. Новороссийске, ул. Набережная им. Адмирала Серебрякова, 83 и признании утратившим силу постановления администрации МО г. Новороссийск и "Позиция суда: Судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 N А32-21535/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100451:4036 и о внесении сведений о раннее учтенных объектах недвижимости ) и обязании исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100451:4036 и о признании незаконным решения по государственной регистрации права собственности Гуренко Зои Антоновны на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100451:4036, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации, и обязании исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними сведения о государственной регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100451:4036Позиция суда: Требования Агентства о признании незаконными решений Кадастровой палаты и Управления Росреестра удовлетворению не подлежатИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.11.2014 N А33-11616/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Стрельникова Дмитрия Евгеньевича недоимки в сумме 109 079 руб. 50 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2014 N А55-24464/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 18 185, 41 руб. в том числе: Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности налог в сумме 12 516, 00 руб., Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности пеня в размере 5 669, 41 рубПозиция суда: Требования ИФНС России по Промышленному району г. Самары о взыскании с Индивидуального предпринимателя задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2014 N А55-22051/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 17 725, 59 руб., в том числе: единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности налог в размере 12 663, 00 руб., единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности пеня в размере 5 062, 59 рубПозиция суда: Требования ИФНС России по Промышленному району г. Самары о взыскании с Индивидуального предпринимателя задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2014 N А55-22050/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным распоряжения Департамента городского имущества г. Москвы в части неправильного утверждения схемы расположения земельного участка по адресному ориентиру: Москва, 1-ый Неопалимовский пер, домовладение 6, включающего в себя только земельный участок под зданиемПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, исследовав и оценив доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями Земельного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона г. Москвы "Об особом порядке регулирования градостроительной деятельности на исторических территориях г. Москвы и на территориях зон охраны объектов культурного наследия в г. Москве", Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса РФ, пришли к обоснованному выводу об отсутствии доказательств несоответствия оспариваемого распоряжения Департамента городского имущества г. Москвы закону и пропуска заявителем срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2014 N А40-187287/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 3 решений Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике об устранении нарушений законодательства о размещении заказов по делам СЮ 07-06/2013-309 З, СЮ 07-06/2013-310 З, СЮ 07-06/2013-311 З, СЮ 07-06/2013-312 З, СЮ 07-06/2013-313 З, СЮ 07-06/2013-314 З, СЮ 07-06/2013-315 З, СЮ 07-06/2013-316 З, СЮ 07-06/2013-317 З, СЮ 07-06/2013-318 З, СЮ 07-06/2013-319 З, СЮ 07-06/2013-320 ЗПозиция суда: При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 N А71-3379/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области "о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ", принятого в отношении общества с ограниченной ответственностью "Автопром-НК" и о признании записи в ЕГРЮЛ недействительнойПозиция суда: Оснований для удовлетворения заявленных требований не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 N А27-9519/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий по проведению проверки, результаты которой оформлены актом комиссионного осмотра земельного участка и о признании недействительным указанного акта проверкиПозиция суда: В такой ситуации, суд первой инстанции правомерно указал на пропуск заявителем предусмотренного частью 4 статьи 198 АПК РФ процессуального срока на обжалование действий Администрации и, принимая во внимание отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, обоснованно отказал в удовлетворении заявленного Обществом требования, что согласуется с правовой позицией, выраженной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2014 N А14-12944/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным уклонения от принятия решения о выдаче градостроительного плана и об обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов путем выдачи градостроительного плана земельного участка, согласно которому заявитель просилПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 N А65-13311/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Кемайкин Василия Ивановича задолженности в размере 20 379 руб. 56 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2014 N А55-22074/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановление Главы городского округа Жуковский, с участием третьих лиц Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Зайцева Виктора Сергеевича, Сборщиковой Татьяны Николаевны, Стенина Александра Николаевича, Ледовского Олега Валерьевича, Дугиной Галины Владимировны, Пугаревича Игоря ВладимировичаПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 N А41-25477/2014 - В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2014 N А60-37979/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене полностью постановления ВЕ 001449 по делу об административном правонарушении, совершенным юридическим лицом, вынесенного начальником ОГИБДД УМВД России по городу Липецку подполковником полиции Текутьевым Г.А и о назначении обществу административного наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционная инстанции считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 N А36-3699/2014 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным разрешения на ввод в эксплуатациюПозиция суда: Суд первой инстанции принял по существу правильное решение об отказе Комитету в удовлетворении заявленных требований
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 N А27-9009/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения в части передачи муниципальному предприятию города Омска "Муниципальная недвижимость" нежилого помещения, общей площадью 34, 5 кв.м., расположенного в подвале здания по адресу: город Омск, улица Ленина, 38, и возложении обязанности в двухмесячный срок с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости этого помещения, в двухнедельный срок с даты принятия отчета об его оценке принять решение о его приватизации и в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации спорного помещения направить для подписания проект договора его купли-продажиПозиция суда: Вывод арбитражных судов о выборе ИП ненадлежащего способа защиты своего права следует признать правомернымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2014 N А46-2163/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Совета Поселения - "Совет Дубъязского сельского поселения" в части выделения и закрепления за Камаловой Фаузией Хабриевной земельного участка в размере 1845 кв. м, расположенного по адресу: с. Дубьязы, ул. Большой переулок Высокогорского района Республики ТатарстанПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ всесторонне, полно и объективно фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, суды пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2014 N А65-5033/2014 - Предмет иска, заявления: о несостоятельности доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и отсутствии оснований для ее удовлетворенияПозиция суда: В силу изложенного, остальные доводы заявителя кассационной жалобы по существу спора отклоняютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.10.2014 N А59-5420/2013 - Предмет иска, заявления: просит признать недействительным и отменить выданное Департаменту средств массовой информации и рекламы города Москвы предписание Объединения административно-технических инспекций города Москвы о демонтаже крышной рекламной конструкции, ранее размещенной по адресу: г. Москва, ул. Беговая, д. 24Позиция суда: Суд пришел к выводу, что ООО не представлены доказательства, подтверждающие наличие причин пропуска срока на подачу заявления об оспаривании действий ответчика по уважительным причинамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2014 N А40-122423/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности по налогам, пеням и штрафам в сумме 26312 руб. 68 копПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с ответчика задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2014 N А55-11030/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности по пени по единому минимальному налогу в сумме 31 руб. 29 коп. и штраф по указанному налогу в сумме 25 руб. 80 копПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с ответчика задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2014 N А55-11197/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий и бездействий государственного органаПозиция суда: Указанное является самостоятельным основанием отказа в удовлетворении требований (постановление Президиума ВАС РФ. При таких обстоятельствах арбитражный суд области правильно отказал ИП в удовлетворении заявленных требований. При таком основании отказа в удовлетворении заявления не требовалось проводить оценку доводам заявителя по существу, поэтому и критика выводов суда в этой части, изложенная в жалобе, судом кассационной инстанции не может быть принята во вниманиеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2014 N А08-1606/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в государственной регистрации прекращения ИП Лукьяновой A.M. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и обязании произвести государственную регистрацию прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности по заявлению в срок определенный пунктом 1 статьи 8 Федерального Закона - не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий органПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 N А40-87798/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика пени по ЕСН, зачисляемому в Пенсионный фонд в размере 4000 руб. 48 коп. и пени по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС в размере 92 руб. 45 копПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с ответчика задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2014 N А55-19125/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 1332 руб. 45 коп., в том числе: задолженности по ЕСН, зачисляемому в ПФ РФ в сумме 338 руб., пени в размере 884 руб. 83 коп., задолженности по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС в сумме 0 руб. 76 коп., пени в размере 108 руб. 86 копПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с ответчика задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2014 N А55-19126/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации Красноглинского района г.о. Самара задолженности в размере 5201, 81 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2014 N А55-18879/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 1349 руб. 40 коп., в том числе: задолженности по ЕСН, зачисляемому в ПФ РФ в сумме 345 руб. 18 коп., пени в размере 415 руб. 53 коп., задолженности по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС в сумме 129 руб. 28 коп., пени в размере 156 руб. 30 коп., задолженности по налогу с продаж в сумме 138 руб. 26 коп., пени в размере 164 руб. 85 копПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с ответчика задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2014 N А55-19135/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей центр дополнительного образования детей "Красноглинский" г.о. Самара задолженности в размере 1581, 31 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2014 N А55-18881/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Потребительского гаражного кооператива "Лотос" задолженности в размере 1550 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2014 N А55-18853/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Потребительского гаражного кооператива "Гараж" задолженности в размере 1550 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2014 N А55-18880/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: об отказе в государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателяПозиция суда: Требования заявителя об оспаривании решения подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.10.2014 N А72-10502/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Садоводческого некоммерческого товарищества "Золотые пески ВМЗ" задолженности в размере 1600 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2014 N А55-18852/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Религиозной организации Христиан веры Евангельской церкви Божией "Благая Весть" задолженности в размере 1201, 58 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2014 N А55-18855/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании устранить нарушения прав и вернуть исполнительный лист АСПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что Администрацией допущено не соответствующее Бюджетному кодексу Российской Федерации бездействие в период с 07 февраля 2014 года по 12 сентября 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.10.2014 N А26-7317/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Садоводческого некоммерческого товарищества "Нижние дойки - Электрощит" задолженности в размере 1681, 75 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2014 N А55-18856/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика недоимки по Единому социальному налогу в различные фонды и пени по указанным налогам в размере 9016 руб. 58 копПозиция суда: Заявленные требования инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2014 N А55-19373/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о приостановлении регистрации договора ипотеки и о взыскании 150 000 рублей упущенной выгодыПозиция суда: На вопросы апелляционного суда обращалось ли общество к предпринимателю за выплатой вознаграждения, отказала ли предприниматель в выплате такого вознаграждения, представитель общества в судебном заседании сначала ответил отрицательно, затем утвердительно, однако каких-либо доказательств не представил. Тем самым, не исключено, что общество получит от предпринимателя на основании договора, заявленных к взысканию в качестве упущенной выгоды с другого лица. При таких обстоятельствах требование общества упущенной выгоды также не подлежало удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 N А41-17400/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Смоляковой Ларисы Геннадьевны задолженности в размере 141083, 91 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2014 N А55-20742/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости по декларации на товарыПозиция суда: Исследовав материалы дела, проанализировав законность оспариваемого решения, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.10.2014 N А51-23450/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Ружитского Мовладия Замбековича недоимки в размере 178 514, 10 руб., в том числе: ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет в размере 21 661, 01 руб., НДС на товары, производимые на территории РФ в размере 106 535, 06 руб., НДФЛ, полученных от осуществления деятельности физПозиция суда: Требования Межрайонной ИФНС России по Самарской области о взыскании с Индивидуального предпринимателя недоимки по налогу, в том числе: пени по ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет ; пени по НДС на товары, производимые на территории РФ ; пени по НДФЛ, полученных от осуществления деятельности физ.лицами, зарегистрированными в качестве ИП ; пени по ЕСН, зачисляемый в ФФОМС удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2014 N А55-15205/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Возрождение" задолженности по налогам, пени, штрафам в размере 32 189 руб. 38 копПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2014 N А55-18506/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Кузина Евгения Михайловича задолженности в размере 31586, 26 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2014 N А55-18411/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Region-Лизинг" задолженности по налогам и пени в размере 23 726 руб. 73 копПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2014 N А55-18507/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени в размере 23890 руб. 68 копПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с ответчика задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2014 N А55-18509/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ТелеТур" задолженности в размере 31 424 руб. 76 копПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2014 N А55-18505/2014 - Заявление фонда по форме № Р13001 и решение налогового органа по форме № Р50001 не входят в круг доказательств по рассматриваемому делу, поскольку сведения в отношении концерна, как учредителя фонда вносились на основании сообщения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2014 N А53-25374/2013 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения на ввод объекта в эксплуатацию N RU 6520000-26 ов-08, выданного исполнительным комитетом Елабужского муниципального района и г.ЕлабугиПозиция суда: Процессуальный срок обращения в суд пропущен, уважительных причин его пропуска заявителем не приведено, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 N А65-9686/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия" входящий номер 9626Позиция суда: На основании изложенного арбитражный суд 1ой инстанции пришел к выводу о том, что Индивидуальным предпринимателем, в отсутствие каких-либо уважительных причин, объективно препятствующих последней своевременно обратиться в Арбитражный суд Самарской области с заявлением "о признании незаконным бездействия" входящий номер 9626, а также соответствующего ходатайства о восстановлении процессуального срока, был пропущен процессуальный срок на обращение в арбитражный суд 1ой инстанции с данным заявлением, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2014 N А55-9626/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управы Центрального района городского округа город Воронеж по демонтажу нестационарного торгового объекта, находившегося по адресу: г. Воронеж, ул. Плехановская, около дома 66, обязании восстановить нестационарный торговый объект, находившийся по адресу: г. Воронеж, ул. Плехановская, около дома 66Позиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 N А14-5731/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации Рамонского муниципального района Воронежской области "О предоставлении Дорофееву Олегу Александровичу в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу : примерно в 633 м по направлению на юг от ориентира 104 квартал Рамонское лесничество, Воронежский лесхоз, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Рамонский район, Воронежская область"Позиция суда: В такой ситуации, суд первой инстанции правомерно указал на пропуск заявителем предусмотренного частью 4 статьи 198 АПК РФ процессуального срока на обжалование постановления, и, принимая во внимание отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, обоснованно отказал в удовлетворении заявленного Управлением требования, что согласуется с правовой позицией, выраженной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2014 N А14-11610/2013 - В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене предписания отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2014 N А60-30019/2014 - Предмет иска, заявления: о признании постановления недействительным в части заключения договора социального найма с Габдуллиновой А.С. по адресу: ул. Зои Макаровой, д. 70, кв. 1, с Ткач Г.Т. по адресу: ул. Ноябрьская, д. 20, кв. 1, Шубиной Т.В. по адресу: ул. Академическая, д. 60, кв. 2Истец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 N А46-4951/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Настроение" задолженности по ЕНВД и пени по ЕНВД в общей сумме 101092 руб. 35 копПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с ООО задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2014 N А55-20725/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Нью Лайн" задолженности ЕНВД и пени по ЕНВД в общей сумме 113756 руб. 80 копПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с ООО задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2014 N А55-20727/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Рейтинг-Строй" задолженности по ЕНВД и пени по ЕНВД в общей сумме 13455 руб. 30 копПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с ООО задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2014 N А55-20720/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными решений, обязании совершить определенные действияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 N А55-6442/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановлений судебного пристава-исполнителя Полевского районного отдела УФССП России по Свердловской области Тунь Л.П и о наложении запрета на дебиторскую задолженностьПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что оспариваемое постановление по существу носит обеспечительный характерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 N А60-23823/2014 - Вывод судов об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований является правомерным. Суды также правильно указали на пропуск заявителем установленного частью 4 статьи 198 Кодекса трехмесячного срока на обращение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2014 N А32-40324/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Пермскому краю по внесению изменений в государственный кадастр недвижимости в отношении площади земельного участка с кадастровым номером 59:01:1717095:0009, признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю по внесению изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении площади земельного участка с кадастровым номером 59:01:1717095:0009, возложении на ФГБУ "ФКП Росреестра" обязанности устранить допущенные нарушения прав заявителя путем восстановления сведений о площади земельного участка с кадастровым номером 59:01:1717095:0009, содержащиеся к ГКН, равной 1551310, 96 кв.мПозиция суда: Иные доводы заявителя правого значения не имеют, поскольку не влияют на результат рассмотрения требований, заявленных с пропуска срокаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Росреестр
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 N А50-23101/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действия судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Мезриной Екатерины Александровны по аресту, изъятию и передаче имущества на ответственное хранение специализированной организации, отраженных в акте совершения исполнительных действий из торгово - остановочного комплекса, принадлежащего Конкину Александру Викторовичу на праве собственности, расположенного по адресу г. Ижевск, ул. Пушкинская, остановка "Администрация города", согласно паспорту МАФПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, пропуск срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ, и отсутствие уважительных причин для его восстановления являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N А71-5585/2014 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 N А55-6996/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействующими пунктов 7.1.1, 7.1.8, 7.1.9 решения правления Топливно-энергетического комитета Московской области, утвержденного распоряжением Топливно-энергетического комитета Московской области, соответственноПозиция суда: Суд первой инстанции обосновано рассмотрел спорные пункты распоряжения как ненормативные правовые актыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 N А41-58759/2013 - Предмет иска, заявления: о признании постановления недействительным в части заключения договора социального найма с Высоцким Владимиром Алексеевичем квартиры по адресу: Омская обл., Исилькульский р-н, г. Исилькуль, ул. Академическая, 36, 3, Зайцевой Мадиной Владимировной квартиры по адресу: Омская обл., Исилькульский р-н, г. Исилькуль, ул. Академическая, 41, 3, Курган Татьяной Ивановной квартиры по адресу: Омская обл., Исилькульский р-н, г. Исилькуль, ул. Академическая, 49, 3, Песняком Иваном Ильичем квартиры по адресу: Омская обл., Исилькульский р-н, г. Исилькуль, ул. Академическая, 38, 4, Робертузом Яковом Яковлевичем квартиры по адресу: Омская обл., Исилькульский р-н, г. Исилькуль, ул. Академическая, 52, 2Истец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 N А46-4952/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Рязанской областиПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к обоснованному выводу, что предписание предприятие получило 27.05.2013, однако обратилось в суд 25.09.2013, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установлено частью 4 статьи 198 АПКИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2014 N А54-5052/2013 - Предмет иска, заявления: об отказе в государственной регистрации о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с сентября 2012 годаПозиция суда: Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующегоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 N А41-24051/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия в отношении рассмотрения заявления Балашихинского районного потребительского общества о предоставлении в собственность земельных участков расположенных по адресамПозиция суда: Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 N А41-19284/2014 - Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Управления по строительству, архитектуре и градостроительству Администрации города Астрахани, по не рассмотрению заявлений на выдачу разрешения на строительство и об обязании рассмотреть заявление и о разрешении на строительство магазинаПозиция суда: Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 N А06-6996/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной властиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Дудиной Г.А., выразившиеся в неисполнении всех необходимых исполнительных в рамках указанного производства, а именно в невынесении постановления и о взыскании исполнительского сбора, постановления и о назначении нового срока, несоставлении административного протокола по ст. 17.15 КоАП РФ, непредупреждении и о привлечении к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ, необеспечении исполнения требований исполнительного документаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 N А50-6973/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "КАА", задолженности в размере 47495, 50 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2014 N А55-15943/2014 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования специалистов центр повышения квалификации "Центр развития образования городского округа Самара" задолженности в размере 4058, 84 руб., из них: налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст.227, 228 НК РФ штраф в сумме 647 руб., налог на прибыль в местный бюджет налог в сумме 1172 руб., пени по налогу на прибыль в местный бюджет в сумме 2139, 84 руб., денежные взыскания за нарушение налогового законодательства штраф в сумме 100 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2014 N А55-15939/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Корнеевой Елены Вячеславовны задолженности в размере 3177, 69 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2014 N А55-16103/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Ассоциации крестьянских фермерских хозяйств "Резерв" задолженности в размере 30150, 89 руб., из них: земельный налог в сумме 1569, 49 руб., пени по земельному налогу в сумме 1796, 33 руб., налог с продаж в сумме 573, 68 руб., недоимка, пени и штрафы по взносам в Фонд социального страхования РФ в сумме 991, 98 руб., налог по ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 7262, 58 руб., пени по ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 8918, 14 руб., штраф по ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 244, 11 руб., налог по ЕСН, зачисляемый в ФСС в сумме 2043, 94 руб., пени по ЕСН, зачисляемый в ФСС в сумме 2485, 20 руб., штраф по ЕСН, зачисляемый в ФСС в сумме 68, 73 руб., налог по ЕСН, зачисляемый в ФФОМС в сумме 1889, 62 руб., пени по ЕСН, зачисляемый в ФФОМС в сумме 2307, 09 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2014 N А55-15930/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Аквилор-Групп", задолженности в размере 19785, 45 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2014 N А55-15944/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Грошева Романа Владимировича задолженности в размере 2063, 20 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2014 N А55-16097/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Цаплина Наталии Юрьевны задолженности в размере 2445, 87 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2014 N А55-16099/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Маг и К", задолженности в размере 24235, 80 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2014 N А55-15941/2014 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Пичугина Олега Ильича задолженности в размере 16340, 34 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2014 N А55-15946/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с территориального общественного самоуправления "Воронежские озера" Промышленного района городского округа Самара задолженности в размере 12417, 71 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2014 N А55-15951/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Цаплина Валерия Владимировича задолженности в размере 2655, 89 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2014 N А55-16101/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействие сотрудников Отдела в рамках исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу АСN003613733, обязании отдел устранить нарушения прав и интересов общества путем: вручения постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО "Росхим", предпринять к должнику меры принудительного исполненияПозиция суда: Судебный пристав-исполнитель совершил необходимые исполнительные действия, по установлению местонахождения должника, принадлежащих ему денежных средств и другого имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 N А45-6562/2014 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в заключении охотхозяйственного соглашения и об обязании сформировать участок охотничьих угодий и заключить охотхозяйственное соглашениеПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении, установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями об оспаривании решений и действий государственных органов обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседанииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Псковской области от 09.09.2014 N А52-1199/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни по факту проверки подлинности предоставленных сертификатов происхождения товаров по форме "А", 1543-09/177084, 1543-09/182067-8, 1543-09/182012-0, 1543-09/180942-9, 1543-09/182001-5, выданных в Бразилии, и, выданного в Аргентине и об обязании таможни восстановить преференциальный режим по грузовым таможенным декларациям, 10216100/061009/0083200, 10216100/081009/0084148, 10216100/081009/0084146, 10216100/061009/0083195 и об обязании вернуть излишне уплаченные таможенные платежи в размере 1 539 558, 38 рубПозиция суда: При этом, ходатайства о восстановление срока на подачу заявления в порядке главы 24 АПК РФ Обществом заявлено не было, а потому суд первой инстанции правомерно отказал последнему в удовлетворении заявленных требований в означенной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 N А56-6182/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации Псковской области, выразившегося в непринятии решения, предусмотренного пунктом 3.3 Порядка, утвержденного постановлением Администрации, по заявлениям и о возложении на Администрацию обязанности принять решение, предусмотренное пунктом 3.3 Порядка, утвержденного постановлением администрации, в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силуПозиция суда: В удовлетворении заявления отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2014 N А52-3372/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения и о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и о признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельные участки и о признании права постоянного пользования на земельные участкиПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 N А46-13477/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Самарской таможни, задолженности в размере 2842, 85 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2014 N А55-12372/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Забота", задолженности в размере 46667, 27 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2014 N А55-12392/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
