Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными постановления администрации г.Волгограда от 18.12.2000 N 1634 "О предварительном согласовании места размещения объекта ЗАО "Фютюр", договора от 21.12.2000 N 534 ...
Судебная практика
- В списке элементов: 3080 Страницы: « 1 ... 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 ... 31 »
- Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Авианота" задолженности в размере 5000 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2015 N А55-12141/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ВСМ" задолженности в размере 29998, 92 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2015 N А55-13004/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Местной религиозной организации духовных христиан молокан г.Самары задолженности в размере 219, 36 руб. по пени по земельному налогуПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2015 N А55-13016/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Замурий Юрия Анатольевича и о взыскании исполнительского сбораПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 N А51-6220/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Ким Марии Олеговны и о взыскании исполнительного сбора и об отмене постановления и о наложении административного штрафа, вынесенного заместителем начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по УГО УФССП по Приморскому краю Епифановым Русланом Вячеславовичем и об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ким Марии Олеговны и о назначении нового срока исполненияПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 N А51-968/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об установлении границ земельного участка и признании отсутствующим права собственности на земельный участокПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 N А41-24310/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "БЕНИТЕКС" задолженности в размере 20 991 руб. 01 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2015 N А55-11576/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АКВАМИКС" задолженности в размере 18 182 руб. 25 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2015 N А55-11575/2015 - Предмет иска, заявления: об оспаривании решения Департамента транспорта и развития дорожно - транспортной инфраструктуры города Москвы, оформленного письмом / с учетом ходатайства этого общества и о восстановлении срока подачи заявления, со ссылкой на оспаривание предписания в суде общей юрисдикции, как на уважительную причину пропуска срок на обращение в арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 N А40-216910/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Лана" задолженности в размере 88 510 руб.46 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2015 N А55-11464/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ГРАНИТ-САМАРА" задолженности в размере 16 569 руб. 48 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2015 N А55-11574/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" задолженности в размере 20803, 02 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2015 N А55-11570/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "КИТ" задолженности в размере 27029, 91 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2015 N А55-11567/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГА-М" задолженности в размере 16 730 руб. 73 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2015 N А55-11573/2015 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Регина" задолженности в размере 19092, 61 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2015 N А55-11571/2015 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в части пособия по беременности и родам, выплаченного Князевой Е.В. в сумме 30 754, 93 рубПозиция суда: Суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2015 N А27-18978/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд, исследовав в совокупности и взаимной связи установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 65 и 71 АПК РФ, считает требование Общества о признании недействительным Решения Инспекции не подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2015 N А40-39941/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 N А51-4620/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании решения и об отказе в государственной регистрации индивидуального предпринимателя N P 60001 незаконным и обязании налогового органа зарегистрировать закрытие регистрации об индивидуальном предпринимательстве индивидуального предпринимателя Сат Сай-Суу ОлеговныПозиция суда: Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, учитывая, что Сат С-С.О. к заявлению была приложена копия документа об оплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что налоговым органом правомерно вынесено решение об отказе в государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя со ссылкой на непредставление заявителем в нарушение подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации документа об уплате государственной пошлины в подлинникеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 N А69-4008/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительной записи, внесенной МИФНС России по Красноярскому краю в единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2132468545416 о прекращении деятельности ООО "Неохим-Сибирь" в связи с ликвидацией и обязать ответчика аннулировать указанную запись и о признании незаконными действий ликвидатора Клюкина А.В. по невыполнению обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением и о признании ООО "Неохим-Сибирь" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя о неправомерном нерассмотрении его требований по существу и отказе в восстановлении срокаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 N А33-16372/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о несостоятельностиПозиция суда: Обжалуемое постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда. подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2015 N А07-20467/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области, место нахождения: 170043, г. Тверь, Октябрьский пр., д. 26, и решений Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области, место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Вагжанова, д. 23Позиция суда: У судов также отсутствовали основания для признания недействительными решений Управления и 08-10/312, которыми Управление правомерно оставило жалобы предпринимателя на решение без рассмотрения на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 139 НК РФ - в связи с пропуском заявителем установленного срока подачи жалобы на вступившее в законную силу решение налогового органа и отсутствием уважительных причин для его восстановленияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2015 N А66-17445/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о взыскании исполнительского сбораПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 N А55-244/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, изложенного в письме Отдела по имуществу и земельным отношениям Администрации Зонального района Алтайского края и об отказе в предоставлении Главе крестьянского хозяйства Мамедову Захиду Аловсат оглы земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 22:15:010052:3, 22:15:010052:5, 22:15:010052:969, 22:15:010052:970, 22:15:010052:974, 22:15:010052:975, 22:15:010053:2, 22:15:010053:283, 22:15:010053:284, 22:15:010053:285, 22:15:010053:286, 22:15:010053:287, 22:15:010053:288, 22:15:010053:289, 22:15:010053:290, 22:15:010053:291, 22:15:010053:292, 22:15:010053:293, 22:15:010053:294, 22:15:010053:295, 22:15:010053:296, 22:15:010053:297, расположенных в границах МО "Буланихинский сельсовет" ориентировочно 18 км на северо-восток от с.Буланиха Зонального района, как несоответствующее нормам Земельного кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О крестьянском хозяйстве", и нарушающее права и законные интересы заявителяПозиция суда: При указанных обстоятельствах, апелляционный суд отказывает заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего заявления в виду отсутствия надлежащего обоснования его пропуска по уважительным причинам, т.к. в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо относимых, допустимых доказательств затруднительности или невозможности обжалования в установленный срок оспариваемого решения заявитель не представил, субъективные обстоятельства, зависящие только от воли заявителя, не могут прерывать течение процессуального срока, предусмотренного для обжалования оспариваемого решения
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 N А03-17492/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4591 рубляПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2015 N А55-10237/2015 - Предмет иска, заявления: о признании записей, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц отношении ООО "Фирма ВАНБО", недействительнымиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 N А51-1091/2015 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Самарской области, выразившееся в непринятии решения и об отмене решения, постановления незаконным и об обязании инспекции устранить допущенные нарушенияПозиция суда: Само по себе наличие у общества счета-фактуры, подтверждающего, по его мнению, право на применение налоговых вычетов, без отражения суммы налоговых вычетов в налоговой декларации не является основанием для уменьшения подлежащего уплате в бюджет НДС. Применение налоговых вычетов по НДС является правом налогоплательщика и носит заявительный характер посредством его декларирования в подаваемых в налоговый орган налоговых декларациях. Поскольку налоговый вычет сумм был заявлен обществом в уточненной налоговой декларации, представленной в инспекцию уже после принятия решения по итогам выездной налоговой проверки, суд пришел к выводу, что вынесенное по результатам камеральной проверки этой декларации решение о возмещении НДС не может служить основанием для признания незаконным решения инспекции, принятого по итогам выездной налоговой проверки о доначислении НДС за уже проверенные налоговые периоды, начисления пеней и привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2015 N А55-6652/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Стимул" задолженности в размере 4576 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2015 N А55-10239/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании недействительным акта определения кадастровой стоимости земельных участков в части определения кадастровой стоимости и удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 54:35:013095:6Позиция суда: Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, исходя из отсутствия уважительных причин для восстановления срока, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного ходатайстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 N А45-23283/2014 - Позиция суда: При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении процессуального срока на обращение в суд с заявлением о признании незаконным отказа по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 N А55-29649/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения на земляные работы, выданного Управлением архитектуры и градостроительства Администрации города Глазова по заявлению МУП "Глазовские теплосети"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных обществом требований по указанному основаниюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 N А71-12839/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности по налогу, пени и штрафу в общей сумме 10060 руб. 30 копПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с ООО задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2015 N А55-10228/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени в общей сумме 14863 руб. 97 копПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с ООО задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2015 N А55-10223/2015 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности по налогу, пени и штрафу в общей сумме 64323 руб. 81 копПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с ООО задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2015 N А55-10222/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий и бездействияПозиция суда: Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в удовлетворении заявленного требования ООО отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 N А12-2524/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Агропроммонтаж" задолженности в размере 3 277 рубПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2015 N А55-10241/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АРБИТ СТРОЙ" задолженности в размере 51 124 рубПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2015 N А55-10245/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании бездействия Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан незаконным и взыскании с Инспекции государственного строительного надзора убытков в размере 160 000 руб. и 1 000 000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 N А65-23282/2014 - Об оставлении без изменения судебных актов, которыми отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения ИФНС России в части доначисления налога на прибыль и привлечения к налоговой ответственности
Арбитражное дело от 19.06.2015 N А47-3461/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене вынесенного Управлением Роспотребнадзора по Самарской области Постановления и о назначении административного наказания которым общество на основании ст. 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечено к ответственности в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. 00 копПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ года, пропуск установленного законом срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2015 N А55-9731/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕМИНГ" задолженности в размере 36 954 руб. 21 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2015 N А55-10231/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения" входящий номер 4703Позиция суда: Суд, оценив изложенное ОАО обоснование Ходатайства о восстановлении процессуального срока на обращение в суд с заявлением входящий номер 4703, не усматривает наличие уважительных причин, которые бы реально препятствовали данному открытому акционерному обществу своевременно воспользоваться гарантированным ему Федеральным законом "О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонды обязательного медицинского страхования" правом на альтернативное обжалование принятого Государственным учреждением - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, в лице филиала Решения "О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах", одновременно в арбитражный суд и в вышестоящий орган в Государственное учреждение - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2015 N А55-4703/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по заявлению, и признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства и о привлечении судебного пристава Рогалевой Ж.В. к административной ответственности производство по делу прекращено, в удовлетворении требований в оставшейся части отказаноПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2015 N А71-12329/2014 - Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о защите прав предпринимателей в Ямало-Ненецком автономном округе и о защите прав предпринимателей в ЯНАО) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Департаменту строительства, архитектуры и земельных отношений администрации муниципального образования город Салехард, администрации муниципального образования город Салехард и о признании незаконными действий должностных лиц департамента и администрации по неправомерному возложению на общество с ограниченной ответственностью "Ростверк" обязанности по предоставлению документации, не предусмотренной законом, и отказа в выдаче градостроительного плана на земельный участок, расположенный в городе Салехарде, квартал Северный, изложенного в письмахПозиция суда: Учитывая, что пропуск срока подачи заявления об оспаривании действий и решений заинтересованных лиц является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что в рассматриваемом случае оснований для удовлетворения требований уполномоченного по защите прав предпринимателей в ЯНАО не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2015 N А81-4930/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области, выразившегося в неисполнении требований действующего законодательства по регистрации права федеральной собственности на встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Новокузнецк, ул. Энтузиастов, 9 и об обязании зарегистрировать право федеральной собственности на переданное в оперативное управление ФКУ "ГБ МСЭ по Кемеровской области" Минтруда России указанное нежилое помещениеПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции об отсутствии нарушений в данном случае прав и законных интересов заявителя являются обоснованными
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 N А27-11840/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Шахназаряна Камо Максимовича задолженности по требованию в размере 3723, 21 руб., в том числе единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 3530 руб. и пени в размере 193, 21 руб. При этом Инспекцией заявлено ходатайство и о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и о взыскании с ответчика задолженностиПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2015 N А55-8446/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Финансового управления Администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области, выразившегося в неприостановлении осуществления операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника - Администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области, включая лицевые счета его структурных подразделений за исключением операций по исполнению исполнительного листа: АС и об обязании Финансового управления Администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области приостановить осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника - Администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области, включая лицевые счета его структурных подразделений за исключением операций по исполнению исполнительного листа: АСПозиция суда: Судебная коллегия считает, что судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебных актах, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2015 N А57-22301/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени в общей сумме 37403 руб. 67 копПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с ООО задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2015 N А55-8712/2015 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности по налогу, пени и штрафу в общей сумме 8288 руб. 19 копПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с ООО задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2015 N А55-8695/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени в общей сумме 33395 руб. 36 копПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с ООО задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2015 N А55-8711/2015 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности по налогу, пени и штрафу в общей сумме 11679 руб. 51 копПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с ООО задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2015 N А55-8692/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени в общей сумме 11342 руб. 20 копПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с ООО задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2015 N А55-8702/2015 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности по налогу, пени и штрафу в общей сумме 43912 руб. 37 копПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с ООО задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2015 N А55-8709/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени в общей сумме 32047 руб. 87 копПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с ООО задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2015 N А55-8705/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения участников ООО "АССОРТИ" о прекращении его деятельности, оформленное протоколомПозиция суда: Суд пришел к выводу о пропуске заявителем срока на обжалование решения налогового органа, что является основанием для отказа заявителю в удовлетворении требований в отношении решения МИФНС по Приморскому краю о государственной регистрации прекращения деятельности ОООИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.06.2015 N А51-28523/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей" входящий номер 8846Позиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2015 N А55-8846/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени в общей сумме 8150 руб. 18 копПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с ООО задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2015 N А55-8699/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований жилищного законодательстваПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2015 N А60-42544/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, выразившееся в непринятии мер о запрете отчуждения имущества должникаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 N А60-56663/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 33 196, 62 рублей и ходатайством и о восстановлении срока на обращение в суд с настоящим заявлениемПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования ИФНС России по Промышленному району г. Самары о взыскании с Закрытого акционерного общества недоимки по налогу на прибыль в бюджет субъекта и пени по указанному налогу удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2015 N А55-8678/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 24 908, 26 рублей и ходатайством и о восстановлении срока на обращение в суд с настоящим заявлениемПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования ИФНС России по Промышленному району г. Самары о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью задолженности по налогу на прибыль в федеральный бюджет, пени, налогу на прибыль в бюджет субъекта и пени, пени по НДС на товары, производимые в РФ удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2015 N А55-8688/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам в сумме 20 474 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования ИФНС России по Промышленному району г. Самары о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью задолженности по налогам, пени и штрафам удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2015 N А55-8676/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам в сумме 38 213, 28 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования ИФНС России по Промышленному району г. Самары о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью задолженности по налогам, пени и штрафам удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2015 N А55-8681/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 12 607, 47 рублейПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования ИФНС России по Промышленному району г. Самары о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью задолженности по налогам, пени и штрафам удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2015 N А55-8682/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 35856, 32 рублей и ходатайством и о восстановлении срока на обращение в суд с настоящим заявлениемПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования ИФНС России по Промышленному району г. Самары о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы и пени удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2015 N А55-8675/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 12 420, 07 рублей и ходатайством и о восстановлении срока на обращение в суд с настоящим заявлениемПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования ИФНС России по Промышленному району г. Самары о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью задолженности по налогу на прибыль в федеральный бюджет и пени в сумме 238, 40, налогу на прибыль в федеральный бюджет субъекта и пени, по НДС на товары, производимые в РФ пени, по налогу на прибыль в местный бюджет пени, по ЕСН, поступающий в ФБ РФ налог и пени, по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС налог и пени удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2015 N А55-8691/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 13 961, 58 рублей.и ходатайством и о восстановлении срока на обращение в суд с настоящим заявлениемПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования ИФНС России по Промышленному району г. Самары о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью задолженности по налогу на прибыль в федеральный бюджет и пени в сумме 17, 46, налогу на прибыль организаций в бюджеты субъектов РФ налогу и пени, по НДС на товары, производимые в РФ налог и пени, по ФБ налог и пени, по ЕСН, поступающий в ФБ РФ налог и пени, по ЕСН ФСС РФ налог и пени, ЕСН ФФОМС налог и пени удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2015 N А55-8690/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Контраст" недоимки по налогам, пени и штрафам в сумме 12 554, 23 руб., из них налог по ЕСН ФСС-480 руб. и пени 931, 22 руб., налог по ЕСН ф.б. - 3 360 руб. и пени-6 510, 40 руб., налог по ЕСН ФФОМС-432 руб. и пени-840, 61 руб. и ходатайством и о восстановлении срока на обращение в суд с настоящим заявлениемПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью недоимки по налогам, пени, штрафам в общей сумме удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2015 N А55-4972/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности по пени по единому налогу, распределяемому по уровням бюджетной системы в общей сумме 47335 руб. 30 копПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с ООО РКК задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2015 N А55-8390/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Алтай" задолженности в размере 24854, 73 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2015 N А55-8657/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЗНОК И ППД", задолженности в размере 46402, 26 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2015 N А55-8634/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Факел" задолженности в размере 33732, 34 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2015 N А55-8628/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СМБ" задолженности в размере 30146, 03 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2015 N А55-8626/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад компенсирующего вида " городского округа Самара задолженности в размере 9384, 90 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2015 N А55-8630/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Красные паруса" задолженности в размере 30000 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2015 N А55-8637/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ТАЛОС" задолженности в размере 18775, 45 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2015 N А55-8638/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Стабитекс" задолженности в размере 29886 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2015 N А55-8635/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости "Междуречье" задолженности в размере 36430, 58 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2015 N А55-8659/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Поволжье" задолженности в размере 9914, 29 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2015 N А55-8632/2015 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконным распоряжения администрации и об обязании ФГБУ "ФКП Росреестра" исключить из государственного кадастра недвижимости запись о постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 63:32:2501001:1226Позиция суда: Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ всесторонне, полно и объективно фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, суды пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2015 N А55-25366/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Индустриального районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Андреевой Евгении Ивановны и об отмене ареста объекта недвижимого имущества, вынесенного в рамках исполнительного производстваПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2015 N А71-11600/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления в части "Об изъятии земельного участка у Берсенева А.Г."Позиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов судебными инстанциями не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2015 N А75-7794/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: В ходе судебного разбирательства суд установил, что ООО уже на дату - 18 апреля 2013 года фактически не только знало о принятии Департаментом строительства и архитектуры городского округа Самара решения об отказе в утверждении схем расположения, осуществлении работ по выбору и оформлении актов о выборе земельных участков площадью 1 039, 00 м_2, площадью 9 125, 00 м_2, площадью 1 169, 00 м_2, площадью 14 258, 00 м_2, площадью 11 787, 00 м_2, относящихся по категории к землям населенных пунктов, для строительства некапитальных вспомогательных строений и инфраструктуры для отдыха на природе, элементов благоустройства, расположенныхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 N А55-24587/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Луцко Н.П., выразившееся в непринятии мер по исполнению исполнительного листа Арбитражного суда Пермского края по делу об обеспечении искаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отмечает, что исполнительное производство возбуждено, постановление о возбуждении исполнительного производства не оспорено. При таких обстоятельствах, при наличии возбужденного исполнительного производства приставом должны приниматься меры к исполнению судебного акта. При этом полномочия Герберсгагена Виталия Павловича действовать в отношении взыскателя сторонами не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 N А50-3695/2015 - Предмет иска, заявления: об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда Подугольниковой Анастасии ВячеславовныПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 N А12-44309/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной властиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела службы судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Кондрашовой Н.М. выразившегося в не принятии мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве и направленных на исполнение решения арбитражного суда Саратовской области по делу и обязании судебного пристава-исполнителя Кондрашовой Н.М. принять незамедлительные меры по исполнению решения арбитражного суда Саратовской области по делуПозиция суда: Требования заявителя являются необоснованными и удовлетворению не подлежатИстец: Иные государственные органыОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 N А57-17751/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Луцко Н.П., выразившееся в непринятии мер по исполнению исполнительного листа Арбитражного суда Пермского края по делу об обеспечении иска, а также незаконными действия судебного пристава-исполнителя по г. Соликамску и Соликамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Трифановой Е.А. по вынесению постановления и об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имуществаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отмечает, что исполнительное производство возбуждено, постановление о возбуждении исполнительного производства не оспорено. При таких обстоятельствах, при наличии возбужденного исполнительного производства приставом должны приниматься меры к исполнению судебного акта. При этом полномочия Герберсгагена Виталия Павловича действовать в отношении взыскателя сторонами не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 N А50-3696/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации по невнесению в схему размещения нестационарных торговых объектов городского поселения Одинцово автоприцепов типа "Тонар", принадлежащих ООО "Юкар интернешнл", в Южной промзоне города Одинцово и об обязании внести в действующую схему размещения нестационарных торговых объектов на территории городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области на период, утвержденную постановлением Главы городского поселения Одинцово, путем внесения изменений в данную схему и о включении стационарных объектов в городе Одинцово Московской области по следующим адресам: ул. Железнодорожная, около д. 19, ул. Полевая, около д. 6, ул. Южная, около д. 2, ул. Старое Яскино, около д. 35, ул. Акуловская, около остановки дом отдыха "Озера"Позиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ООО, считает ее основанной на неправильном толковании норм законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 N А41-57281/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения, решения и об обязании возместить налог на добавленную стоимость, отраженный в налоговой декларации за 4 квартал 2012 года в сумме 2 082 187 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 N А46-15136/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока и об отказе в выборе земельного участка, расположенного в районе ул. Стрельникова, 3а, в г. Владивостоке, ориентировочной площадью 675 кв.м, для строительства гаражей боксового типа, утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка на кадастровом плане соответствующей территории для организации строительной площадки и понуждении управления выдать акт выбора земельного участка, расположенного в районе ул. Стрельникова, 3а, в г. Владивостоке, ориентировочной площадью 675 кв.м, для строительства гаражей боксового типаПозиция суда: Поскольку заявителю отказано в удовлетворении требования о признании незаконным решения управления, то у суда отсутствуют основания для понуждения последнего выдать акт выбора земельного участка, расположенного в районе ул. Стрельникова, 3а, в г. Владивостоке, ориентировочной площадью 675 кв.м, для строительства гаражей боксового типаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.06.2015 N А51-30547/2014 - Предмет иска, заявления: об оспаривании отказа в допуске к участию в аукционе на право пользования недрами с целью разведки и добычи рудного золота на Малошушенском месторождении в Шушенском районе Красноярского края, оформленного протоколом заседания рабочей группы, обязании допустить ООО "Саянский рудник" к участию в аукционе и об оспаривании приказа " и О признании аукциона несостоявшимся" и обязании провести аукцион, назначенный приказомПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, установленную законом компетенцию департамента и процедуру проведения аукциона, факт возврата задатка, лицам, обратившимся с заявками на участие в аукционе, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что надлежащим способом устранения нарушения прав и законных интересов ООО в настоящем деле является возложение на департамент по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу обязанности повторно провести аукцион, назначенный приказом департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу "О проведении аукциона на право пользования недрами"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 N А33-20137/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения 0032290Позиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы индивидуального предпринимателя, считает ее ошибочной, основанной на неправильном толковании норм законодательстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 N А41-15364/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю и о признании недействительной записи Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Забайкальскому краю за государственным регистрационным номером 412750519100010 о прекращении физическим лицом Пастушиным Андреем Валентиновичем деятельности в качестве индивидуального предпринимателяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 N А78-15270/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 200 000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N А41-72982/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Муниципального казенного учреждения "Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани", выраженных в отказе в продлении срока действия разрешения на строительство NRU 16301000-77-ж 1 очереди многофункционального жилою комплекса, расположенного по адресу г. Казань, Вахитовский район, ул. Столбова и об обязании Муниципального казенного учреждения "Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани", Исполнительного комитета муниципального образования г, Казани устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "Центр защиты корпоративного права", путем обязания продлить срок действия разрешения NRU 16301000-77-ж 1 очереди многофункционального жилого комплекса, расположенного по адресу г. Казань, Вахитовский район, ул. СтолбоваПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 N А65-25171/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд правомерно отказа заявителю в удовлетворении заявленных им требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 N А27-24520/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания по устранению нарушений установленных требований в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, вынесенного Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краюПозиция суда: На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции оставляет решение суда первой инстанции в силе, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 N А50-24409/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в отмене постановления главы администрации Курганинского района Краснодарского края "О перераспределении земель в хозяйствах Курганинского района" в части включения в фонд перераспределения Курганиского района сельскохозяйственных угодий по совхозу "Новоалексеевский" площадью 484 га, изложенного в письме, обязании отменить указанное постановление в части включения в фонд перераспределения Курганинского района сельскохозяйственных угодий по совхозу "Новоалексеевский" площадью 484 гаПозиция суда: Суд первой инстанции верно применил нормы материального права в соответствии установленными по данному делу конкретными обстоятельствам, нарушений процессуальных норм, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, не допустил, поэтому решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 N А32-30191/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании факта правоспособности общества "Воргаш", признании недействительным действия инспекции по снятию общества "Воргаш" с налогового учета, признании недействительным решения EGR 120319_4, обязании инспекции поставить общество "Воргаш" на налоговый учет и восстановить, КПП 507801001Позиция суда: Оценив представленные заявителями доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что фактически заявители в порядке главы 24 АПК РФ оспаривают действия и решение налогового органа о снятии общества "Воргаш" с налогового учета, а не требуют установления факта, в порядке особого производства в порядке статьи 30 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2015 N А41-29355/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий начальника Отдела надзорной деятельности по Бодайбинскому району Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области Соколовского Максима Владиславовича, выразившихся в неподписании акта совершения исполнительных действий, составленного судебным приставом-исполнителем Бодайбинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Шиндяевой Ларисой Алексеевной в рамках исполнительного производстваПозиция суда: Соответственно, суд апелляционной инстанции считает верным вывод суда первой инстанции о том, что по состоянию на май-август 2013 года заявителю было известно о составлении судебным приставом - исполнителем Шиндяевой Л.А. в рамках исполнительного производства акта совершения исполнительных действий и отказе начальника Отдела надзорной деятельности по Бодайбинскому району Соколовского М.В. от подписания вышеназванного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 N А19-15864/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
