Судебная практика

• В списке элементов: 3080 Страницы: « 1 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 [31]
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления Администрации Волгограда "О принятии муниципального имущества в состав муниципальной имущественной казны Волгограда" и распоряжения Департамента муниципального имущества ВолгоградаПозиция суда: Рассматривая спор, суды пришли к выводу, что предприятие отказалось от права хозяйственного ведения не для того, чтобы избежать обращения взыскания на это имущество по долгам кредиторов, а в целях передачи его собственнику для последующей передачи иному хозяйствующему субъекту в целях более эффективного и рационального использования данного имущества, следовательно, при издании оспариваемого распоряжения требования пункта 3 статьи 299 и пункта 1 статьи 295 ГК РФ, статьи 18 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" нарушены не былиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2007 N А12-3399/07-с45 
• Суд полностью удовлетворил заявленные требования о признании действий по утверждению плана границ законными, поскольку пропуск срока подачи заявления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований (ст. 198 АПК РФ)
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 N А60-5550/2007-С5 N 17АП-6483/2007-ГК 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений и об обязании зачесть в счет погашения недоимки по налогам 643744 рублейПозиция суда: Кроме того, заявитель не представил доказательства обоснованности своих требований обязать  Межрайонную  инспекцию  Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области зачесть в счет погашения недоимки ОАО «Авиакомпания «Самара» по НДС и иным налогам сумму 207 735,41 руб., составляющую налоговый вычет по НДС за октябрь 2006 г.На основании изложенного, суд считает заявленные требования ОАО «Авиакомпания  «Самара» не подлежащими удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2007 N А55-9448/2007 
• Предмет иска, заявления: просит признать незаконным Постановление судебного пристава исполнителя межрайонного ОФССП по Самарской области А.В. Бочарова " и О наложении штрафа"Позиция суда: При таких обстоятельствах суд отказал истцу в восстановлении срока подачи настоящего заявления, что, в свою очередь, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2007 N А55-11680/2007 
• Суд удовлетворил требования о признании действительным ненормативного правового акта, поскольку пропуск срока подачи заявления, установленного ст. 198 АПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 N А60-8269/2007-С6 N 17АП-6352/07-АК 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными 17 постановлений инспекции и МРИ ФНСПозиция суда: Поскольку пропуск заявителем установленного п.4 ст.198 АПК РФ срока для обращения в суд ввиду отсутствия уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (постановление ВАС РФ от 19.04.2006 N 16228/05), ходатайство о восстановлении срока налогоплательщиком не заявлено, судами обоснованно отказано в признании оспариваемых постановлений недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2007 N А71-6013/06 
• Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению имуществом, так как заявление подано с соблюдением требований установленных ст. ст. 125,126 АПК РФ и содержит ходатайство ...
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 N А50-7460/2007-А17 N 17АП-6111/07-АК 
• Предмет иска, заявления: о признании решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республики Татарстан и о признанииПозиция суда: И, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 N А65-2993/2007 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Ульяновска Гисматулловой А.Н., выразившиеся в списании со счета Общества денежных средств в сумме 33.444 руб. 30 коп. по исполнительным листамПозиция суда: Руководствуясь статьями 198 п.4, 200- 201, 329 Арбит­ражного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.09.2007 N А72-5526/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела ФССП Ставропольского района Самарской области Галеевой Н.Г и о наложении ареста на имущество должника и постановления судебного пристава-исполнителя Отдела ФССП Ставропольского района Самарской области Антаковой Н.И. об аресте транспортных средствПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным акта судебного пристава о наложении ареста на имущество должника, поскольку заявителем пропущен срок, установленный пунктом 4 статьи 198 АПК РФ, по неуважительным причинамИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Служба судебных приставов
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2007 N А55-17574/06 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МРИ ФНС России по Московской областиПозиция суда: Исходя из совокупной взаимосвязи изложенных обстоятельств, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а оснований к его отмене не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2007 N А41-К2-26594/05 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правомерно указал на пропуск прокуратурой Самарской области срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2007 N А55-18862/06 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным приказа о передаче нежилого помещения в хозяйственное ведение ответчика, поскольку заявителем пропущен срок, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ, и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срокаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2007 N А55-18862/2006 
• Суд отказал в удовлетворений требований завода о признании недействительным постановлений ИФНС России и МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007 N А71-6013/2006-А17 N 17АП-2701/07-АК 
• Федеральное государственное унитарное предприятие (истец) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения Территориального управления Министерства имущественных отношений РФ как не соответствующего требованиям ...
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007 N А50-2297/2006-А14 N 17АП-4790/2007-ГК 
• 60-дневный срок, предусмотренный в статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2007 N А32-27533/2005-33/698-06-5 N Ф08-4391/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании противоправным и незаконным бездействия Мэрии городского округа Тольятти, выразившегося в уклонении от согласования документов, предоставленных Обществом в орган местного самоуправления, - паспортов открываемых пригородных маршрутов, перевозчика - ООО "Зеленоглазое такси" и действующих пригородных маршрутов, перевозчика и об обязании Мэрии согласовать и выдать Обществу паспорта открываемых пригородных маршрутов, и паспорта действующих пригородных маршрутовПозиция суда: Коллегия судебные акты находит законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2007 N А55-15000/06 
• Предмет иска, заявления: о признании противоправным и незаконным бездействия мэрии городского округа Тольятти, выразившегося в уклонении от согласования документов, предоставленных Обществом в орган местного самоуправления, - паспортов открываемых пригородных маршрутов, перевозчика - ООО "Зеленоглазое такси" и действующих пригородных маршрутов, перевозчика и об обязании мэрии согласовать и выдать Обществу паспорта открываемых пригородных маршрутов, и паспорта действующих пригородных маршрутовПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия ответчика по уклонению от согласования документов, предоставленных заявителем, поскольку заявителем пропущен срок подачи заявления, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ, и отсутствует ходатайство о его восстановленииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2007 N А55-15000/06 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правомерно указал на пропуск Прокуратурой Самарской области срока, установленного частью 4 статьи198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов недействительными, незаконными решений, действий государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным закономИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2007 N А55-18861/06 
• Определением арбитражного суда прекращено производство по ч.1 ст.150 АПК РФ по делу о признании недействительным распоряжения Управления имущественных отношений Администрации об изъятии имущества с баланса Муниципального унитарного предприятия по тем ...
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2007 N А50-6016/2007-А3 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Главного управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области в регистрации перехода права собственности и права собственности на земельный участок, входящий в состав земель поселений с кадастровым номером 63:09:01: 01 154:0009, общей площадью 4507 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. 70 лет Октября, дом 3, обязании зарегистрировать переход права собственности и право собственности за ООО “Аврора” на указанный земельный участокИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2007 N А55-4183/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан по принятию решенийПозиция суда: И, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно отказал обществу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2007 N А65-11259/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о наложении штрафа на руководителя министерства транспорта, связи и автомобильных дорог Самарской области, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОФССП Ленинского района г. Самары Шишкиной Е.В. Одновременно с заявлением подано ходатайство о восстановлении срока и о признании недействительным постановленияПозиция суда: В удовлетворении заявления министру транспорта, связи и автомобильных дорог Самарской области о признании недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОФССП Ленинского района г. Самары г. следует отказать
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 N А55-3676/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действия Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, выразившегося в государственной регистрации обременения, проведенной и действия по внесению в свидетельство о праве собственности записи об ограничениях и обремененияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает выводы судов ошибочными, а ранее принятые судебные акты - подлежащими отменеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2007 N А72-7272/06 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Республике ТатарстанПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 N А65-2850/2007 
• Предмет иска, заявления: О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконнымПозиция суда: При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд учитывал правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума от 19.04.2006 № 16228/05, которая предусматривает, что пропуск срока подачи заявления в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.Учитывая, что порядок исполнения судебных актов по делу № А55-28305/2005-40 и указание на должника определены непосредственно в судебных актах и изменению приставом не подлежали; права заявителя оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены; оспариваемое требование по своему характеру не относится к мерам принудительного исполнения, предусмотренным в ст.45 Федерального закона от 21.07.97 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве"; оспариваемым требованием ответчик предоставил должнику возможность уведомить судебного пристава-исполнителя о наличии уважительных причин, делающих невозможным исполнение требований исполнительного документа в установленный срок; заявителем не представлены доказательства  соблюдения срока обращения в суд или наличия уважительных причин пропуска указанного срока, арбитражный суд считает, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2007 N А55-6223/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 N А56-2536/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании исполнительского сбора в сумме 5 404, 08 руб. незаконным и отменить его, обязать ответчика вернуть эти деньги истцуПозиция суда: При таких обстоятельствах, суд не находит основании для удовлетворения заявленных требований.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2007 N А55-3562/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судебный акт подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А41-К2-22752/06 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений отраслевого органа местного самоуправления "Комитет по управлению муниципальным имуществом" муниципального образования "Город Серов"Позиция суда: Поскольку заявитель не доказал факта нарушения оспариваемым решением его прав и законных интересов и на момент подачи рассматриваемого заявления пропущен трехмесячный срок на подачу заявления, предусмотренный п.4 ст.198 АПК РФ, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2007 N А60-20011/06-С5 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий и бездействия регистрационной службы, выразившихся в отказе сотрудников последней формировать необходимый пакет документов на подтверждение регистрации права на отдельно стоящее производственное здание общей площадью 107,1 кв.м, расположенное по адресу: г.Екатеринбург, ул.Шейнкмана, 68, литера ЛПозиция суда: Поскольку заявитель не доказал факта совершения регистрационной службой действий или допущения бездействий (в частности, факт отказа регистрационной службы формировать необходимый пакет документов на подтверждение регистрации права на здание), которые не соответствуют положениям ФЗ от 21.07.97 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и нарушают права и законные интересы заявителя, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2007 N А60-16823/06-С5 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации юридического лица при создании путем реорганизации в форме слияния закрытого акционерного общества "Волгоградский пассажирский Речной Порт", признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской областиПозиция суда: И, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно отказал налоговому органу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 N А65-575/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании отказа на эксплуатацию рекламоносителя незаконным, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Ломбард Пятиалтынный"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2007 N А12-13792/06 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными требований налогового органа и о признании недействительными постановлений и о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика:, и решенийПозиция суда: Суд удовлетворил заявление о взыскании с ИФНС судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, так как взысканный с ИФНС размер судебных расходов является разумным, обоснованным и документально подтвержденным
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2007 N А57-8553/05-22 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее требования в части оплаты пеней по единому социальному налогу, зачисляемому в различные фонды, в общей сумме 6 600 619,67 рублейПозиция суда: Правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2007 N А65-21174/06 
• Предмет иска, заявления: О признании незаконным зарегистрированного права аренды нежилого помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2007 N А55-2297/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления " и Об утверждении акта о выборе земельного участка для строительства, предварительном согласовании места размещения, разрешении проектирования офисно-жилого центра обществу с ограниченной ответственностью "Автоблеск" и предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: улица Галактионовская, дом 157-159 в Ленинском районе города Самары"Позиция суда: Как следует из материалов дела, пунктом 1 оспариваемого постановления утвержден акт о выборе земельного участка для строительства офисно-жилого центра, пунктом 2 предварительно согласовано место размещения офисно-жилого центра, пунктом 3 - предоставлен ООО в аренду сроком на 3 года земельный участок площадью 896,1 кв.м., расположенный по адресу улица Галактионовская, д. 157-159 в Ленинском районе г.Самары, для строительстваИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2007 N А55-12355/06 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления " и Об утверждении акта о выборе земельного участка для строительства, предварительном согласовании места размещения, разрешении проектирования офисно-жилого центра обществу с ограниченной ответственностью "Автоблеск" и предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: улица Галактионовская, дом 157-159 в Ленинском районе города Самары", по докладу судьиПозиция суда: Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым оставлено без удовлетворения заявление прокуратуры о признании недействительным постановления, поскольку заявление прокуратуры подано по истечении трехмесячного срока, отведенного на его подачуИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2007 N А55-12355/06-53 
• Предмет иска, заявления: о признании постановления администрации Альметьевского района и г.Альметьевска, свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок площадью 23400 кв.м., расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Альметьевск, ул. Ленина, д.1 "А", выданного обществу с ограниченной ответственностью "Базар" недействительнымиПозиция суда: Судом установлено, что Отдел управления Федерального агентства кадастра объекта недвижимости по Республике Татарстан в г. Альметьевске, г. Альметьевск Республики Татарстан является структурным подразделением Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республики ТатарстанИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2007 N А65-12364/06 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании требования налогового органа недействительным и не подлежащим исполнению в части взыскания пени в сумме 387 979,09 рублейПозиция суда: Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам права и материалам дела, правовых оснований для их отмены судебная коллегия не усматриваетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2007 N А57-13032/06 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании требования налогового органа недействительным и не подлежащим исполнению в части взыскания пени в сумме 387979,09 рублейПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании требования налогового органа недействительным и не подлежащим к исполнению в части взыскания пеней, поскольку заявителем был пропущен установленный ст.198 АПК РФ срок, а в удовлетворении ходатайства о его восстановлении судом было отказаноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2007 N А57-13032/2006-16 
• Суд отказал в удовлетворении требований ОАО (истец) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства путем зачета суммы по исполнительному листу по делу ...
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 N А60-2036/07-С8 N 17АП-2308/07-АК 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления районной Администрации Волгограда "О перерегистрации права пользования земельным участком, занятым частным капитальным гаражом гражданина Новичкова В.П. по улице Балонина"Позиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствие уважительных причин для его восстановления является самостоятельным основанием для отказа в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2007 N А12-15228/06 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления районной администрации Волгограда "О перерегистрации права пользования земельным участком, занятым частным капитальным гаражом гражданина Новичкова В.П. по улице Балонина"Позиция суда: Поскольку заявитель оспорил постановление в судебном порядке спустя почти 10 лет с момента его издания и к моменту рассмотрения дела право собственности на объект недвижимости зарегистрировано за иным лицом, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2007 N А12-15228/06-С30 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления " и Об утверждении акта о выборе земельного участка для строительства, проекта границ земельного участка, предварительном согласовании места размещения, разрешении проектирования многофункционального торгово-офисного центра с размещением ресторанов, баров, кафе Обществу с ограниченной ответственностью "Оста" и предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: 19 км Московского шоссе в Красноглинском районе города Самары"Позиция суда: Как следует из материалов дела, пунктом 1 оспариваемого постановления утвержден акт о выборе земельного участка и проект границ земельного участкаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2007 N А55-10285/06 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными требования, решений, постановления, вынесенных Межрайонной ИФНС РФ по Самарской областиПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, и отказал в удовлетворении заявления, что соответствует правовой позиции изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ иИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007 N А55-18964/2006 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления " и Об утверждении акта о выборе земельного участка для строительства, проекта границ земельного участка, предварительном согласовании места размещения, разрешении проектирования многофункционального торгово-офисного центра с размещением ресторанов, баров, кафе обществу с ограниченной ответственностью "Оста" и предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: 19 км Московского шоссе в Красноглинском районе города Самары"Позиция суда: Поскольку земельный участок как объект земельных правоотношений можно считать сформированным после постановки земельного участка на государственный кадастровый учет, а оспариваемым постановлением предусмотрено произвести действия по постановке земельного участка на такой учет, договор аренды земельного участка подлежит государственной регистрации только после утверждения кадастрового плана, доказательства нарушений прав и законных интересов граждан и юридических лиц не представлены, заявление прокурора оставлено без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2007 N А55-10285/06-3 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения МИ ФНС России по Самарской области в части взыскания НДФЛ в сумме 77620 руб. и штрафа в сумме 15524 руб. на основании ст. 123 НК РФ и требования МИ ФНС России по Самарской области в части взыскания штрафа в сумме 15524 рубИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2007 N А55-555/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании противоправным и незаконным бездействия Мэрии городского округа Тольятти, выразившегося в уклонении от согласования документов, предоставленных Обществом в орган местного самоуправления, - паспортов открываемых пригородных маршрутов, перевозчика - ООО "Зеленоглазое такси" и действующих пригородных маршрутов, перевозчика и об обязании Мэрии согласовать и выдать Обществу паспорта открываемых пригородных маршрутов, и паспорта действующих пригородных маршрутовПозиция суда: Как видно из материалов дела, в обоснование заявления, поданного в суд первой инстанции 13 сентября 2006г., Общество ссылалось на свои письмаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2007 N А55-15000/2006 
• Предмет иска, заявления: просит признать незаконным решение Инспекции ФНС России по Самарскому району г. Самары и об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения незаконным в части доначисления налога на добавленную стоимость за октябрь 2004 г. в размере 449339 руб. 54 коп. и обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителяПозиция суда: В удовлетворении заявленных требований заявителю следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2007 N А55-720/2007 
• Суд апелляционной правомерно отклонил заявление общества о признании незаконными действий государственного органа по отказу в возврате ошибочно перечисленных в бюджет денежных средств, поскольку общество пропустило срок, установленный частью 4 статьи 198
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2007 N Ф08-1077/2007 N А63-5955/06-С4 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительной записи, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией ФНС России по Самарской области о выдаче свидетельства серии 63 и признании недействительной записи, внесенной налоговым органом в ЕГРЮЛ о смене руководителя ООО "Сызрань-Книга" и выданного на основании этой записи свидетельства серии 63Позиция суда: Решение суда. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2007 N А55-16599/2006 
• ОАО обратилось в суд с требованием о признании незаконным решения инспекции ФНС России о взыскании пени за счет имущества налогоплательщика. Определением суда в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления в суд отказано
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2007 N А71-9558/06-А6 N 17АП-1481/2007-АК 
• ОАО обратилось в суд с требованием о признании незаконным решения инспекции ФНС России о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика. Определением суда в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления в суд отказано
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2007 N А71-9559/06-А6 N 17АП-1479/2007-АК 
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, а также требования об уплате налогов по состояниюПозиция суда: Как следует из материалов дела и признается ЗАО заявление подано в арбитражный суд с существенным нарушением указанного срокаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2007 N А41-К2-12324/06 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании постановления и о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации незаконнымПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 N А65-21274/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании постановления и о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации незаконнымПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 N А65-21248/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании постановления и о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации незаконнымПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 N А65-21252/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: Суд правомерно отклонил ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока в связи с отсутствием уважительных причин, документы в обоснование наличия которых Обществом не представленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 N А65-21129/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования в части доначисления пеней в сумме 8440481 рублейПозиция суда: Суд правомерно отклонил ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока в связи с отсутствием уважительных причин, документы в обоснование наличия которых Обществом не представленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 N А65-21121/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования в части доначисления пеней в сумме 11890575 рублейПозиция суда: Суд правомерно отклонил ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока в связи с отсутствием уважительных причин, документы в обоснование наличия которых Обществом не представленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 N А65-21131/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: Суд правомерно отклонил ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока в связи с отсутствием уважительных причин, документы в обоснование наличия которых Обществом не представленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 N А65-21124/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования в части начисления пени в сумме 18 018 230,33 рубПозиция суда: Суд правомерно отклонил ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока в связи с отсутствием уважительных причин, документы в обоснование наличия которых Обществом не представленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 N А65-21135/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: Суд правомерно отклонил ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока в связи с отсутствием уважительных причин, документы в обоснование наличия которых Обществом не представленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 N А65-21139/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании постановления и о взыскании налога, а также пени и присужденного штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации незаконнымПозиция суда: Суд правомерно отклонил ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока в связи с отсутствием уважительных причин, документы в обоснование наличия которых Обществом не представленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 N А65-21253/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании постановления и о взыскании налога, а также пени и присужденного штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации незаконнымПозиция суда: Суд правомерно отклонил ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока в связи с отсутствием уважительных причин, документы в обоснование наличия которых Обществом не представленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 N А65-21272/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании постановления и о взыскании налога, а также пени и присужденного штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации незаконнымПозиция суда: Суд правомерно отклонил ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока в связи с отсутствием уважительных причин, документы в обоснование наличия которых Обществом не представленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 N А65-21247/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения по доначислению налога на игорный бизнес в сумме 108750 рублей, пеней по нему в сумме 2921,53 рублей и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 21750 рублей, а также - взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублейПозиция суда: Состоявшееся по делу постановление подлежит отмене как принятое с нарушением единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2007 N А12-10171/06 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции ФНС России по г.Набережные Челны об уплате налогаПозиция суда: Решение судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 N А65-21186/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции ФНС России по г.Набережные Челны об уплате налогаПозиция суда: Решение суда. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 N А65-21185/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании постановления, с учетом уточнения и о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации незаконным в части начисления пени по единому социальному налогу в размере 4 795 рубПозиция суда: Суд правомерно отклонил ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока в связи с отсутствием уважительных причин, документы в обоснование наличия которых Обществом не представленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 N А65-21277/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании постановления и о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации незаконным, с учетом уточнения, в части начисления пени по единому социальному налогу в размере 53 копПозиция суда: Суд правомерно отклонил ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока в связи с отсутствием уважительных причин, документы в обоснование наличия которых Обществом не представленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 N А65-21250/2006 
• Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции ФНС РФ по городу Набережные Челны Республики Татарстан в части оплаты пени по ЕСН в части зачисляемой в федеральный фонд ОМС в сумме 12 409, 11 руб., в части зачисляемой в территориальный фонд ОМС в сумме 220 733, 7 руб., в части уплаты недоимки, пени, штрафов по взносам в фонд ФСС в сумме 93 136, 83 рубПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, и отказал в удовлетворении заявления, что соответствует правовой позиции изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ иИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2007 N А65-21184/2006 
• Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции ФНС РФ по городу Набережные Челны Республики Татарстан в части оплаты пени по ЕСН в части зачисляемой в федеральный фонд ОМС в сумме 10 508, 1 руб., в части зачисляемой в территориальный фонд ОМС в сумме 180 057, 15 рубПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, и отказал в удовлетворении заявления, что соответствует правовой позиции изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ иИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2007 N А65-21183/2006 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции ФНС РФ по городу Набережные Челны в части оплаты пеней в сумме 2 567,68 руб. в сумме 44 393, 29 руб. по ЕСН в федеральный фонд ОМС, пеней в сумме 38 912, 44 руб. по ЕСН в территориальный фонд ОМСПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции обоснованно, отказал в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока, установленного пунктом 4 статьи 198 АПК РФ, поскольку заявитель узнал о вынесении ответчиком оспариваемого ненормативного правового акта 13 сентября 2003 года, а уважительные причины пропуска заявителем срока отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2007 N А65-21174/2006 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений главы Одинцовского района "О предоставлении земельного участка ЗАО "Согласие" для расширения территории под создание парковой зоны без права застройки в районе д.Жуковка - пос.Барвиха" и " и О внесении изменения в постановление главы Одинцовского района "О предоставлении земельного участка ЗАО "Согласие" для расширения территории под создание парковой зоны без права застройки в районе д.Жуковка - пос.Барвиха" и о признании недействительным зарегистрированного права бессрочного пользования ЗАО "Согласие" на земельный участок, общей площадью 143600 кв.мПозиция суда: В удовлетворении заявления прокурора, о признании недействительными постановлений главы района о предоставлении земельного участка для расширения территории под создание парковой зоны без права застройки, отказано, т.к. заявитель не представил доказательств проведения в отношении спорного земельного участка процедуры разграничения государственной собственности и отнесения его к федеральной собственности, в силу чего данный земельный участок находился в распоряжении органа местного самоуправленияИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2006 N А41-К1-11662/05 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 348806 рублей за неполную уплату налога на добавленную стоимость за декабрь 2004 года на основании решения, и встречному заявлению ответчика к заявителю и о признании недействительным решения по начислению НДС за декабрь 2004 года в сумме 1744031 рубль, пеней по нему в сумме 350 рублей и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 348806 рублей, с участием: от заявителя - главного специалиста Краутман Л.НПозиция суда: Суд отменил судебные акты в части удовлетворения встречных требований по признанию недействительным решения МИФНС о взыскании налоговых санкций по п.1 ст.122 НК РФ, поскольку заявителем пропущен срок подачи заявления о признании данного ненормативного акта недействительным
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2006 N А55-31906/2005-51 
• Предмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению постановления и о взыскании налога, сбора а также пени за счет имущества ОАО "Агрегат"Позиция суда: Заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2006 N А72-3656/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Московскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006 N А56-49821/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан по постановке заявителя на налоговый учетПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий ИФНС по постановке заявителя на налоговый учет в МИ ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам, т.к. заявителем пропущен срок, установленный ст.198 АПК РФ, который начал течь с момента, когда заявитель узнал о постановке его на учетИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2006 N А40-68726/05-142-487