Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными постановления администрации г.Волгограда от 18.12.2000 N 1634 "О предварительном согласовании места размещения объекта ЗАО "Фютюр", договора от 21.12.2000 N 534 ...
На него ссылаются
- В списке элементов: 276 Страницы: « 1 2 [3]
- Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Пропуск обществом без уважительных причин срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления общества о признании недействительным решения инспекции о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 N А41-7861/08 - Предмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: У апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда первой инстанции, правильно применившего нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 N А21-3201/2008 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения его к налоговой ответственностиПозиция суда: Судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 N А55-11121/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Администрации г. ДзержинскийПозиция суда: У апелляционного суда отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 N А41-К2-21328/07 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Апелляционная жалоба налогоплательщика удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 N А47-10578/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы Ступинского муниципального района Московской области " и О назначении Колонтаевой Л.И. управляющим имуществом, принадлежащим Колонтаеву А.С."Позиция суда: Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 N А41-К2-23330/07 - Предмет иска, заявления: об отмене распоряжения ТУ ФАУФИ по МО "О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве оперативного управления за Люберецкой квартирно-эксплуатационной частью района Квартирно-эксплуатационного управления г. Москвы Министерства обороны Российской Федерации, в собственность городского поселения Красково Люберецкого муниципального района Московской области и в собственность муниципального образования "Истринский муниципальный район Московской области" в части, касающейся передачи имущества в собственность муниципального образования Истринский муниципальный район Московской области" и об отмене распоряжения ТУ ФАУФИ по МО " и Об утверждении актов о приеме-передаче федерального имущества в собственность городского поселения Красково Люберецкого муниципального района Московской области и в собственность муниципального образования "Истринский муниципальный район Московской области" от Люберецкой квартирно-эксплуатационной части района Квартирно-эксплуатационного управления г. Москвы Министерства обороны Российской Федерации " в части касающейся утверждения актов о приеме-передаче федерального имущества в собственность муниципального образования "Истринский муниципальный район Московской области" - с уточнением заявленных требованийПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы о том, что при передаче имущества не было учтено мнение муниципального образования не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции, принимая во внимание, что переданные объекты жилого фонда являются муниципальной собственностью в силу прямого указания законаОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 N А41-5063/08 - Предмет иска, заявления: о признании действий Администрации городского округа Железнодорожный по выдаче ЖСК "Радуга" разрешения на строительство за незаконными и об обязании Администрации городского округа Железнодорожный устранить допущенные нарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для принятия доводов апелляционной жалобы и отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 N А41-К2-1558/08 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными, как не соответствующими федеральному закону "О рекламе", п.3 постановления и.о.главы администрации городского округа г.Волжский в части установления срока - на 11 месяцев для разрешения установки рекламной конструкции по адресу: г.Волжский, ул.Карбышева, 43Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное решение, оснований для отмены решения не имеется, и апелляционную жалобу ООО следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 N А12-3976/08 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации Волгограда, выразившегося в непринятии решения по ее заявлению о предоставлении земельного участка площадью 187 кв.м, расположенного по бульвару 30-летия Победы Дзержинского района Волгограда, для строительства магазина строительных материалов, обязании Комитет градостроительства и архитектуры Волгограда согласовать проект границ земельного участка, обязании администрации Волгограда принять решение о предоставлении земельного участка для строительства магазина строительных материалов площадью 187 кв.м, находящегося по бульвару 30-летия Победы Дзержинского района ВолгоградаПозиция суда: Апелляционный суд оснований для отмены судебного акта не находитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 N А12-5737/08 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции ФНС России по Волгоградской области и о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности некоммерческой организации "Фонд социальной поддержки в селе Усть-Погожье"Позиция суда: Удовлетворяя заявление администрации Дубовского муниципального района о признании недействительным решения регистрирующего органа, суд обязан был указать, в нарушение каких норм законодательства было принято решение о прекращении деятельности юридического лицаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 N А12-4556/08 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары и о привлечении к налоговой ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборахПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное решение и отказывает предпринимателю в удовлетворении заявления о признании оспариваемого решения налогового органа недействительнымИстец: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 N А55-5067/2008 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан в части начисления штрафа по земельному налогу, предусмотренного п.1 ст. 122 НК РФ в размере 6 573 руб., начисления штрафа, предусмотренного п.2 ст.119 НК РФ в размере 96 445 руб., начисления земельного налога в размере 58 747 руб., пени по земельному налогу в размере 25 039 руб., начисления штрафа, предусмотренного ст.123 НК РФ в размере 324 руб. по НДФЛ, пени на сумму 4 285 руб., доначисления ЕСН на сумму 7 326 руб., пени за их неуплату в размере 1 282 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в восстановлении срока подачи заявления по обжалованию решения от 27.06. 2007 года, и отказал в удовлетворении заявления, что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации иИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А65-4426/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 10 Закона Астраханской области "Об административных правонарушениях", и назначении наказания в виде штрафа в сумме 10 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал ОАО в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 N А06-2756/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановленийПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции правомерно отказал ТУ ФАУФИ по МО в удовлетворении заявленных требований
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 N А41-К2-435/08 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Решение первой инстанции отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 N А76-1416/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений Главы Серпуховского района Московской области "О передаче земельного участка в совместную собственность членов СНТ "Бутурлино", а также "О передаче земельного участка в совместную собственность членов СНТ "Бутурлино"Позиция суда: Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, арбитражный апелляционный суд полагает, что с Администрации г. Серпухов Московской области подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета РФИстец: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 N А41-К2-16713/07 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконной регистрации права собственности ответчика на часть земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Каширский район, АО "Ледово", б/д Поклонцево, занимаемую землями общего пользования - дорогой, ведущей к территории СНТ "Медик"Позиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции обоснованно отказал СНТ «Медик» в удовлетворении заявленных требований
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 N А41-2410/08 - Предмет иска, заявления: Об утверждении акта о приеме-передаче федерального имущества в собственность Серпуховского муниципального района Московской области от федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия "Позиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции обоснованно отказал Администрации Серпуховского района в удовлетворении заявленных требований
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А41-3522/08 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными всех записей в Едином Государственном Реестре Юридических Лиц, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице Обществе с ограниченной ответственностью "Терра-К", внесенных в период по настоящее время, и обязании Межрайонной ИФНС России по Республике Татарстан аннулировать ихПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о признании недействительными ненормативных правовых актов налогового органа, поскольку на момент обращения в арбитражный суд заявителя срок на подачу заявления был пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в искеОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 N А65-30608/2007 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора аренды земель сельскохозяйственного назначения на земельный участок площадью 108 га незаключеннымПозиция суда: Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, арбитражный апелляционный суд полагает, что с Администрации Ступинского района подлежит взысканию госпошлина за подачу апелляционной жалобы в доход федерального бюджета
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 N А41-К1-20999/07 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению имуществом Саратовской областиПозиция суда: Судебная коллегия считает, что обжалуемое решение подлежит отмене, а в удовлетворении заявленных прокуратурой Саратовской области требований следует отказатьИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 N А57-22278/07-33 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Министерства обороны Российской Федерации о передаче в народное хозяйство земельного участка площадью 2, 1 га из территории войсковой части 23626 в Наро-Фоминском районе, оформленное письмомПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции правомерно отказал ТУ ФАУФИ по МО в удовлетворении заявленных требований
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 N А41-К2-434/08 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района Красноярский Самарской области " и О включении в реестр и постановки на баланс здания автобусной остановки" и о признании незаконными действий Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района Красноярский Самарской области по включению здания автостанции в реестр муниципальной собственности Красноярского района за и о возложении на ответчика обязанности по исключению из реестра муниципальной собственности данного имуществаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 N А55-3537/2007 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Астраханской таможни при установлении таможенной стоимости товара по шестому методуПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 N А06-5511/2007-15 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Администрации Клинского муниципального района Московской области по обеспечению безопасности дорожного движения на муниципальной территории, об установке декоративного ограждения рядом с магазином "Бородино-13", расположенным по адресу: Московская область, г. Клин, Ленинградское шоссе, д. 20Позиция суда: Из материалов дела следует, что заявление ООО подано в арбитражный суд Московской области 10 октября 2007 года, то есть с пропуском срока на обжалование решения г. и не содержало ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 N А41-К2-19159/07 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы городского округа Железнодорожный о предоставлении ЗАО "Раунд-М" в собственность земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, г. Железнодорожный, Леоновское шоссе, владение 2, общей площадью 36 225 кв.м., кадастровый номер 50:50:010201:0003Позиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные ЖСК «Радуга» требования, нарушил нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда г. подлежит отменеОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 N А41-К2-10269/07 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации Волгограда, выразившегося в уклонении от проведения работ по формированию земельного участка, уклонении от постановки земельного участка на государственный кадастровый учет, уклонении от принятия решения, а также совершении иных действий, предусмотренных ст.ст. 22,30,31 Земельного Кодекса Российской Федерации, Положением о предоставлении земельных участков для строительства объектов в г. Волгограде, утвержденного постановлением администрации Волгограда, по предоставлению ИП Паршеву И.А. земельного участка по улице Ангарской, угол проезда Карпатского в квартале 03 06 006 в Дзержинском районе г. Волгограда площадью 3 640,5 кв. метров для строительства автотранспортного и швейного предприятия, отказаноПозиция суда: Апелляционный суд оснований для отмены судебного акта не находитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 N А12-17193/07-с22 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительными: постановления администрации города Саратова и Об отмене постановления администрации города Саратова и О признании утратившим силу постановления администрации города Саратова "О передаче закрытому акционерному обществу "Научно-производственная фирма "Авангард-Ф" в аренду сроком на пятнадцать и двадцать пять лет земельных участков для строительства общественно-деловых объектов в Волжском районе"Позиция суда: Апелляционная инстанция считает, что оснований для отмены постановления администрации г. СаратоваИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 N А57-8801/06-5 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения в части приложения "Расчет цены выкупа земельного участка" и обязании ответчика привести расчет цены выкупа земельного участка в соответствие с действующим законодательствомПозиция суда: Из материалов дела следует, что о существовании оспариваемого распоряжения Обществу стало известно непосредственно после его принятия 28.12.2005 г. Законных оснований связывать начало процессуального срока для оспариваемого ненормативного акта с датой принятия Федерального закона г. или датой вступления его в законную силу суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 N А72-7429/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы Администрации Рузского района " и Об утверждении границ плана отвода земельного участка вблизи с. Рождественно для сельскохозяйственного производства Гориной Татьяне Александровне"Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал ЗАО «Рузский в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 N А41-К2-8052/07 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации г. Пензы "О предоставлении гр. Бабояну Г.С. земельного участка из состава земель поселений по ул. Кураева для строительства универсального магазина с сервисным обслуживанием в аренду"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 N А49-6134/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Департамента строительства и архитектуры администрации городского округа Самара, выразившегося в ненаправлении в установленный действующим законодательством срок с момента поступления обращения Министерства об обеспечении изготовления и утверждения проекта границ земельного участка, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Г. Димитрова, между ул. Молодежной и Московским шоссе, площадью 1 кв.м., под установку отдельно стоящих опор для размещения рекламных перетягов, мотивированного с учетом и в соответствии с градостроительной документацией, правилами землепользования и застройки, целевым назначением земель заключения о возможности либо о невозможности изготовления и утверждения проекта границ земельного участкаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 N А55-12312/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогоплательщика не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 N А76-12586/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Департамента строительства и архитектуры Администрации городского округа Самара, выразившееся в не направлении в установленный действующим законодательством срок с момента поступления обращения Министерства об обеспечении изготовления и утверждения проекта границ земельного участка, расположенного по адресу: г. Самара, Промышленный район, Московское шоссе/прПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 N А55-12993/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Департамента строительства и архитектуры Администрации городского округа Самара, выразившееся в не направлении в установленный действующим законодательством срок с момента поступления обращения Министерства об обеспечении изготовления и утверждения проекта границ земельного участка, расположенного по адресу: г. Самара, Октябрьский район, Московское шоссе/улПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 N А55-12987/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Департамента строительства и архитектуры Администрации городского округа Самара, выразившееся в не направлении в установленный действующим законодательством срок с момента поступления обращения Министерства об обеспечении изготовления и утверждения проекта границ земельного участка, расположенного по адресу: г. Самара, Самарский район, ул. Водников, д. 18, пл. 18 кв.м. под размещение рекламного щита, мотивированного с учетом и в соответствии с градостроительной документацией, правилами землепользования и застройки, целевым назначением земель заключения либо о невозможности изготовления и утверждения проекта границ земельного участка и обязании Департамента строительства и архитектуры Администрации городского округа Самара обеспечить изготовление и утвердить проект границ земельного участка, расположенного по адресу: г. Самара, Самарский район, ул. Водников, д. 18, пл. 18 кв.м. либо предоставить в министерство мотивированное с учетом и в соответствии с градостроительной документацией, правилами землепользования и застройки, целевым назначением земель заключение о невозможности его утвержденияПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 N А55-12980/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогоплательщика не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 N А47-7312/2007 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжения комитета по управлению имуществом Саратовской области и сделки, вытекающей из договора аренды, заключенного между комитетом по управлению имуществом Саратовской области и обществом с ограниченной ответственностью "Скарабей"Позиция суда: Судебная коллегия считает, что обжалуемое решение подлежит отмене, а в удовлетворении заявленных прокуратурой Саратовской требований следует отказатьИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 N А57-7344/07-22 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении налогоплательщика к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборахПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований заявителя, оснований для отмены или изменения решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 N А55-9448/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации праваПозиция суда: Решение суда подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 N А41-К2-20370/06 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения "О передаче имущества с баланса на баланс" и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата имущества заявителюПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 N А13-4622/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения "О передаче имущества с баланса на баланс" и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата имущества заявителюПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 N А13-4622/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными сообщений, 07/026/2005-57, 07/026/2005-55, 07/026/2005-59, 07/026/2005-58 и об отказе в государственной регистрации договоров аренды земельных участков, 734, 735, 736, 737Позиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 N А41-К2-9287/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Республике Татарстан и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции не нарушены требования закона и права заявителя, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства, установлены все имеющие значение для дела обстоятельства, сделаны правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допущено при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права, а поэтому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2007 N А65-13706/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан и О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда. принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и подлежит оставлению без измененияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 N А65-1790/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Дзержинскому району города Оренбурга о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице ООО "Заводстрой-8", не связанных с внесением изменений в учредительные документы обществаПозиция суда: Суд первой инстанции должен был отказать в удовлетворении заявленияИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 N А55-7621/2007 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Как установлено судами и подтверждается материалами дела, оспариваемое постановление получено обществом 27.06.2007Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 N А76-8972/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области в части привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и взыскания не полностью уплаченного НДС в размере 2 333 651 руб. и штрафа в размере 466 730, 20 рубПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2007 N А55-6811/2007 - Предмет иска, заявления: о признании решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республики Татарстан и о признанииПозиция суда: И, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 N А65-2993/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МРИ ФНС России по Московской областиПозиция суда: Исходя из совокупной взаимосвязи изложенных обстоятельств, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а оснований к его отмене не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2007 N А41-К2-26594/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 N А56-2536/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судебный акт подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А41-К2-22752/06 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость за октябрь 2004г. в размере 449 339,54 руб. и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов обществаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении пропущенного процессуального срокаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2007 N А55-720/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными требования, решений, постановления, вынесенных Межрайонной ИФНС РФ по Самарской областиПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, и отказал в удовлетворении заявления, что соответствует правовой позиции изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ иИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007 N А55-18964/2006 - Предмет иска, заявления: о признании противоправным и незаконным бездействия Мэрии городского округа Тольятти, выразившегося в уклонении от согласования документов, предоставленных Обществом в орган местного самоуправления, - паспортов открываемых пригородных маршрутов, перевозчика - ООО "Зеленоглазое такси" и действующих пригородных маршрутов, перевозчика и об обязании Мэрии согласовать и выдать Обществу паспорта открываемых пригородных маршрутов, и паспорта действующих пригородных маршрутовПозиция суда: Как видно из материалов дела, в обоснование заявления, поданного в суд первой инстанции 13 сентября 2006г., Общество ссылалось на свои письмаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2007 N А55-15000/2006 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительной записи, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией ФНС России по Самарской области о выдаче свидетельства серии 63 и признании недействительной записи, внесенной налоговым органом в ЕГРЮЛ о смене руководителя ООО "Сызрань-Книга" и выданного на основании этой записи свидетельства серии 63Позиция суда: Решение суда. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2007 N А55-16599/2006 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, а также требования об уплате налогов по состояниюПозиция суда: Как следует из материалов дела и признается ЗАО заявление подано в арбитражный суд с существенным нарушением указанного срокаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2007 N А41-К2-12324/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании постановления и о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации незаконнымПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 N А65-21274/2006 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании постановления и о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации незаконнымПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 N А65-21252/2006 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: Суд правомерно отклонил ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока в связи с отсутствием уважительных причин, документы в обоснование наличия которых Обществом не представленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 N А65-21129/2006 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования в части доначисления пеней в сумме 8440481 рублейПозиция суда: Суд правомерно отклонил ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока в связи с отсутствием уважительных причин, документы в обоснование наличия которых Обществом не представленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 N А65-21121/2006 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования в части доначисления пеней в сумме 11890575 рублейПозиция суда: Суд правомерно отклонил ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока в связи с отсутствием уважительных причин, документы в обоснование наличия которых Обществом не представленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 N А65-21131/2006 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: Суд правомерно отклонил ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока в связи с отсутствием уважительных причин, документы в обоснование наличия которых Обществом не представленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 N А65-21124/2006 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования в части начисления пени в сумме 18 018 230,33 рубПозиция суда: Суд правомерно отклонил ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока в связи с отсутствием уважительных причин, документы в обоснование наличия которых Обществом не представленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 N А65-21135/2006 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: Суд правомерно отклонил ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока в связи с отсутствием уважительных причин, документы в обоснование наличия которых Обществом не представленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 N А65-21139/2006 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании постановления и о взыскании налога, а также пени и присужденного штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации незаконнымПозиция суда: Суд правомерно отклонил ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока в связи с отсутствием уважительных причин, документы в обоснование наличия которых Обществом не представленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 N А65-21253/2006 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании постановления и о взыскании налога, а также пени и присужденного штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации незаконнымПозиция суда: Суд правомерно отклонил ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока в связи с отсутствием уважительных причин, документы в обоснование наличия которых Обществом не представленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 N А65-21272/2006 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании постановления и о взыскании налога, а также пени и присужденного штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации незаконнымПозиция суда: Суд правомерно отклонил ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока в связи с отсутствием уважительных причин, документы в обоснование наличия которых Обществом не представленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 N А65-21247/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции ФНС России по г.Набережные Челны об уплате налогаПозиция суда: Решение судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 N А65-21186/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции ФНС России по г.Набережные Челны об уплате налогаПозиция суда: Решение суда. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 N А65-21185/2006 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании постановления, с учетом уточнения и о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации незаконным в части начисления пени по единому социальному налогу в размере 4 795 рубПозиция суда: Суд правомерно отклонил ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока в связи с отсутствием уважительных причин, документы в обоснование наличия которых Обществом не представленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 N А65-21277/2006 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании постановления и о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации незаконным, с учетом уточнения, в части начисления пени по единому социальному налогу в размере 53 копПозиция суда: Суд правомерно отклонил ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока в связи с отсутствием уважительных причин, документы в обоснование наличия которых Обществом не представленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 N А65-21250/2006 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции ФНС РФ по городу Набережные Челны Республики Татарстан в части оплаты пени по ЕСН в части зачисляемой в федеральный фонд ОМС в сумме 12 409, 11 руб., в части зачисляемой в территориальный фонд ОМС в сумме 220 733, 7 руб., в части уплаты недоимки, пени, штрафов по взносам в фонд ФСС в сумме 93 136, 83 рубПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, и отказал в удовлетворении заявления, что соответствует правовой позиции изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ иИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2007 N А65-21184/2006 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции ФНС РФ по городу Набережные Челны Республики Татарстан в части оплаты пени по ЕСН в части зачисляемой в федеральный фонд ОМС в сумме 10 508, 1 руб., в части зачисляемой в территориальный фонд ОМС в сумме 180 057, 15 рубПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, и отказал в удовлетворении заявления, что соответствует правовой позиции изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ иИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2007 N А65-21183/2006 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции ФНС РФ по городу Набережные Челны в части оплаты пеней в сумме 2 567,68 руб. в сумме 44 393, 29 руб. по ЕСН в федеральный фонд ОМС, пеней в сумме 38 912, 44 руб. по ЕСН в территориальный фонд ОМСПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции обоснованно, отказал в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока, установленного пунктом 4 статьи 198 АПК РФ, поскольку заявитель узнал о вынесении ответчиком оспариваемого ненормативного правового акта 13 сентября 2003 года, а уважительные причины пропуска заявителем срока отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2007 N А65-21174/2006
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
