Судебная практика

• В списке элементов: 3080 Страницы: « 1 ... 23 24 25 26 [27] 28 29 30 31 »
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконнымиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N А46-9270/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение законодательства о приватизации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействияПозиция суда: Суд считает, что бездействие ответчика, выразившее в непринятии решения по отчуждению арендуемого заявителем недвижимого имущества и совершении юридически значимых действий, отсутствует и не может быть признано незаконнымИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.03.2010 N А05-204/2010 
• Предмет иска, заявления: просит признать незаконным бездействие Мэрии г.о.Тольятти при рассмотрении заявления Общественной Организации "ТАМБ" о продлении срока действия Разрешения на организацию рынка и отменить Постановление Мэрии г.о.Тольятти за " и Об отказе Общественной организации "Тольяттинской Ассоциации Малого Бизнеса" в предоставлении разрешения на право организации розничного рынка в городском округе Тольятти"Позиция суда: Суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2010 N А55-1474/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства Калининградской области "О предоставлении права пользования недрами с целью разведки и добычи песка строительного на месторождении "Восточно-Кумачевское", расположенном на территории муниципального образования "Зеленоградский район" Калининградской области"Позиция суда: Апелляционная жалоба подлежит отклонениюИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N А21-11154/2009 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области по внесению в Государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости в размере 23 676 965 руб. 01 коп. земельного участка с кадастровым номером 55:36:19 01 37:0006, местоположение которого установлено относительно 2 - этажного кирпичного нежилого здания, имеющего почтовый адрес: Омская область, Омск, Кировский АО, ул. 1 - я Казахстанская, дом 1 АПозиция суда: Основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворении апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N А46-17507/2009 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области по внесению в Государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости в размере 98 866 460 руб. 66 коп. земельного участка с кадастровым номером 55:36:040114:20, местоположение которого установлено относительно 2 - этажного кирпичного нежилого здания, имеющего почтовый адрес: Омская область, Омск, Центральный АО, ул. 24 Северная, дом 196, корпус 1Позиция суда: Основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворении апелляционной жалобы отсутствуют
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N А46-13463/2009 
• Предмет иска, заявления: просит признать незаконным решение Министерства имущественных отношений Самарской области о снятии с рассмотрения заявления, возврате документов и обязать продолжить предусмотренную действующим законодательством работу по заявлению ООО фирма "ЭВА" о предоставлении земельного участка по адресу: г. Самара, ул. Ново-Садовая/улПозиция суда: Суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2010 N А55-897/2010 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений "О преобразовании нежилых помещений в здании открытого плавательного бассейна по пр. Б. Хмельницкого, 58 в г. Белгороде" и - г " и О внесении дополнений в постановление Президиума Белгородского областного объединения профсоюзов о преобразовании нежилых помещений в здании открытого плавательного бассейна по пр. Б. Хмельницкого, 58 в г. Белгороде"Позиция суда: Апелляционный суд находит, что представленные доказательства судом оценены с учетом фактически установленных по делу обстоятельств, доводам лиц, участвующих в деле, дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем решение арбитражного суда области не подлежит отмене, а апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N А08-10953/2009 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N А49-9058/2009 
• Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2010 N А40-160545/2009 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области по внесению в государственный земельный кадастр кадастровой стоимости в сумме 11 794 044 руб. 60 коп., удельного показателя кадастровой стоимости за один квадратный метр в размере 5608 руб. 20 коп. земельного участка с кадастровым номером 55:36:07 04 03 3017 площадью 2103 кв.м., местоположение которого установлено относительно нежилого строения литера Д, расположенного по адресу: город Омск, Центральный административный округ, улица 4 - я Северная, дом 104, из состава земель населенных пунктов, предоставленного для производственных целей, с момента их совершения и об обязании Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области исключить из Государственного кадастра недвижимости указанные характеристики названного земельного участкаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N А46-12962/2009 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по налогу на прибыль; Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области по внесению в государственный земельный кадастр сведений о кадастровой стоимости земельных участковПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, отказав в удовлетворении заявленных ИП требований, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N А46-21768/2009 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконнымиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N А46-19717/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об уменьшении размера штрафных санкций, примененных инспекцией и отраженных в решении, доначисление которых признано правомерным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области по делуПозиция суда: Принимая во внимание, что по настоящему делу индивидуальный предпринимателя обратился с заявлением о признании недействительным в части решения инспекции в арбитражный суд 02.12.2009, указанное заявление подано предпринимателем с пропуском установленного действующим законодательством трехмесячного срока на обжалование решения налогового органаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.02.2010 N А27-25439/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в неправильном расчете инвентаризационной стоимости принадлежащего ему на праве собственности имущества по состоянию и о возложении обязанности на предприятие произвести расчет инвентаризационной стоимости принадлежащего ему на праве собственности имущества, указанного в письме, без учета повышающих коэффициентов, предусмотренных постановлениями Правительства Вологодской областиПозиция суда: Оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N А13-11879/2009 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия Управления Роснедвижимости по Омской области по Омской области, совершенные, по внесению в Государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости в размере 82079343 руб., удельного показателя кадастровой стоимости в размере 4485,21 руб. за один квадратный метр земельного участка с кадастровым номером 55:36:04 01 06:0012, площадью 18300 кв.м., расположенный на землях поселений по адресу: г. Омск, Центральный административный округ, ул. 22 - го Партсъезда, 51 "А" и об обязании Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о кадастровой стоимости в размере 82079343 руб., удельного показателя кадастровой стоимости в размере 4485,21 руб. за один квадратный метр земельного участка с кадастровым номером 55:36:04 01 06:0012, площадью 18300 кв.м., расположенный на землях поселений по адресу: г. Омск, Центральный административный округ, ул. 22 - го Партсъезда, 51 "А", внесенныеПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N А46-18853/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области "О предварительном согласовании места размещения объекта на земельном участке по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Промышленная, 25б"Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал ООО в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N А57-15935/09 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными приказов контрольно-ревизионного управления Астраханской областиПозиция суда: Коллегия судебные акты находит законными и обоснованнымиИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2010 N А06-2285/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия органа исполнительной власти - Министерства имущественных отношений Самарской области, выраженном в возврате документов, обязании Министерства рассмотреть по существу обращение ООО "Комбинат школьного питания" о предоставлении в собственность за выкуп земельного участка, расположенных по адресу: г. Самара, ул. 22-го Партъсъезда, дом 175 А, Промышленный район, общей площадью 221,2 кв.м., для утверждения проекта границ спорного земельного участка, расположенного по адресу: г. Самара, ул. 22-го Партсъезда, дом 175 "а" направить соответствующие документы в орган, осуществляющий такое утверждение, направить в адрес ООО "Комбинат школьного питания" проект договора купли-продажи в порядке п. 1 статьи 20 Земельного Кодекса РФПозиция суда: Суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2010 N А55-35526/2009 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об утверждении плана приватизации, Плана приватизации Самарского государственного предприятия промышленного железнодорожного транспорта, Договора передачи имущества в собственность акционерного общества, Свидетельства о собственности в части включения в них сооруженийПозиция суда: Суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2010 N А55-27441/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей Октябрьского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области в части не произведения необходимых действий в отношении имущества - 5 привилегированных акцийПозиция суда: Судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N А57-23948/09 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений Главы города Жуковский Московской области " и Об утверждении проекта границ земельного участка по ул.Туполева, д.16" и "О предоставлении в аренду земельного участка"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N А41-25593/09 
• В удовлетворении требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части включения в опись и наложения ареста на имущество, находящегося в собственности ООО, отказано, поскольку пропуск без уважительных причин срока на...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2010 N А56-62565/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Икрянинсколго районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Максимовой Л.В., Кудабаева Ю.М. в период, выраженного в неисполнении исполнительного листа арбитражного суда Астраханской области по делуПозиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебных актов апелляционная коллегия не находит, так как суд первой инстанции правильно применил нормы права и его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N А06-6286/2009 
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным Распоряжения заместителя Мэра городского округа Тольятти "О предоставлении строительному кооперативу "Рост" земельного участка в аренду сроком на 36 месяцев для завершения проектирования и строительства надстроя второго этажа здания ГСК "Нива" для размещения административно-торговых и офисных помещения по адресу: г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Дзержинсокго,90"Позиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований заявителей
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2010 N А55-31340/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Ошибочным является также и вывод суда первой инстанции о том, что заявителем соблюден срок на обжалование, установленный ст. 198 АПК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N А55-6130/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Ошибочным является также и вывод суда первой инстанции о том, что заявителем соблюден срок на обжалование, установленный ст. 198 АПК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N А55-7004/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий по отказу в предоставлении территории для пользования объектами животного мира в виде охоты, выраженных в письме, и возложении на ответчика обязанности вынести распоряжение о предоставлении спорной территории для пользования объектами животного мира согласно заявке, полученнойПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы Общественной организации и отмены решения суда первой инстанции
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N А66-9624/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании факта отсутствия ликвидации ЗАО "Новосибмонтажст­рой" по ул. Мира, 65А как справкой НГРП, так и судебными актами Арбитражного суда Новосибирской области по делу в связи с отсутствием государст­венной регистрации ЗАО "Новосибмонтажстрой" по данным ИФНС как в го­сударственном реестре предприятий, так и государственном реестре налого­плательщиковПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные судом апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и сводятся лишь к иному, чем у суда, толкованию норм действующего в проверяемый период законодательства и переоценке обстоятельств дела, в силу чего не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N А45-14634/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны, выразившиеся в списании инкассовым поручениемПозиция суда: И, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N А65-22023/2009 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Администрации Волжского района Самарской области по выделению СНТ "Сосновый бор" земельного участка площадью 43636 кв.м. по адресу Самарская область, Волжский район, платформа Курумоч незаконным и обязании выделить вышеназванный земельный участокПозиция суда: Суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2010 N А55-30821/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными отказов Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области в государственной регистрации права собственности заявителя на нежилые помещения - гаражные боксы на 6 этаже многоэтажного гаража-паркинга, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Владимирская, д. 51 гаражи №№ 7,9,10 и обязании зарегистрировать право собственности на указанные объекты недвижимого имуществаПозиция суда: Суд считает необходимым разъяснить заявителю, что отказ в иске по данному делу не препятствует повторном обращению заявителя в УФРС по Самарской области с заявлениями о государственной регистрации прав, а в случае отказа в удовлетворении этих заявлений – обращению за судебной защитой в установленные законом срокиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2010 N А55-33734/2009 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий государственного органаПозиция суда: Основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворении апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N А46-19634/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2010 N А40-74465/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налогов, пени, штрафовПозиция суда: Коллегия судебные акты находит законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2010 N А12-11459/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам г. Астрахани: старшего судебного пристава-исполнителя Савонина В.А., судебного пристава-исполнителя Бигеева М.М., судебного пристава-исполнителя Гришиной И.В., выразившихся в непредставлении информации о распределении денежных средств в размере 6529000руб., полученных службой судебных приставов от реализации двигателей внутреннего сгоранияПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N А06-6034/2009 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области, выразившихся в и о внесении в государственный земельный кадастр экономических характеристик земельного участка с кадастровым номером 55:36:09 02 05:3066 общей площадью 3255 кв.м, расположенного по адресу: город Омск, проспект К.Маркса, 41/1, в части сведений о кадастровой стоимости земельного участка в размере 52 721 039 руб. 70 коп., удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка в размере 16 196 руб. 94 коп. за квадратный метр и о внесении в государственный земельный кадастр экономических характеристик земельного участка с кадастровым номером 55:36:09 02 05:3075, 55:36:09 02 05:3110 общей площадью 233 664 кв.м, расположенного по адресу: город Омск, проспект К.Маркса, 41/1, в части сведений о кадастровой стоимости земельного участка в размере 1 214 484 996 руб. 48 коп., удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка в размере 5197 руб. 57 коп. за квадратный метр и об обязании Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости исключить их государственного кадастра недвижимости названные выше экономические характеристики перечисленных земельных участковПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены или изменения решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N А46-17315/2009 
• Позиция суда: На основании вышеизложенного решение суда первой инстанции отмене, апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N А50-23979/2009 
• Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации Волгограда, Комитета по градостроительству и архитектуре Волгограда, выразившегося в непринятии решения по заявлению и об утверждении градостроительного плана земельного участка по ул. Землячки, 41б и об обязании администрации Волгограда принять решение в виде постановления главы Волгограда и об утверждении градостроительного плана земельного участка по ул. Землячки, 41бПозиция суда: С ООО подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N А12-18354/09 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о внесении в Государственный земельный кадастр кадастровой стоимости в сумме 268 108 480 руб. 29 коп., удельного показателя кадастровой сто­имости в сумме 3317 руб. 23 коп. за один кв. м. земельного участка с кадастровым номером 55:36:150110:2, площадью 80823 кв. м., разрешенное использование: для эксплуатации промышленных объектов, с местоположением: г. Омск, Восточный промузел Октябрьско­го административного округаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N А46-14580/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании действий аукционной комиссии по признанию ЗАО "Техстрой" уклонившимся от заключения муниципального контракта на строительство внутриквартальной сети хозяйственно-питьевого водопровода 14 микрорайона незаконными и взыскании 1 672 045 руб., перечисленных в счет обеспечения заявки на участие в открытом аукционеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что принятый по делу судебный акт является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N А12-17044/09 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области, выраженных во внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке, расположенном по адресу: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский район, Ростовский переулок,10, на основании заявления ЗАО "ВолгаТрансФлот" и обязании устранить допущенные нарушенияПозиция суда: Суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2009 N А55-34846/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными ПостановленияПозиция суда: Суд не нашел оснований для удовлетворения требований заявителяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2009 N А55-23336/2009 
• Решением суда в удовлетворении иска о признании недействительным (в части) ненормативного правового акта отказано
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2009 N А60-42188/2009-С10 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области, совершенных по внесению в государственный земельный кадастр кадастровой стоимости в размере 27 951 161 руб. 60 коп., удельного показателя кадастровой стоимости в размере 4721 руб. 48 коп. за один квадратный метр земельного участка с кадастровым номером 55:36:04 01 12:23 площадью 5920,00 кв.м, предоставленного под газонаполнительную станцию - 1, расположенного на землях населенных пунктов по адресу: г. Омск и О внесении изменения в постановление Правительства Омской области - п " и Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36", с обязательным указанием даты утверждения указанных сведений указанным постановлением, а именноПозиция суда: Основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворении апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 N А46-10778/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения по делу в части признания уполномоченного органа, нарушившим часть 1 статьи 12 Федерального закона "О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" и о признании недействительным вынесенного на его основании предписания по делуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N А12-17529/09 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий и обязании совершить действияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении решения оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N А46-7896/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:34:04 02 01:0081, площадью 218 га, расположенный по адресу: Омская область, г. Калачинск, ул.Строительная - 100 метров на запад относительно строенияПозиция суда: Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N А46-11233/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене решений д и о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафовПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А65-1890/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации Дмитровского муниципального района Московской областиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А41-7846/09 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя Кучинаева М.М. по вынесению постановления и об отмене постановления о возбуждении исполнительного производстваПозиция суда: Так, из материалов дела следует, что на запрос суда судебный пристав - исполнитель Кучинав М.М. направил в суд письмо, которое в тот же день поступило в суд, из которого следует, что на исполнении у службы судебных приставов находится исполнительное производство только на, в связи с чем рассмотрение дела было отложено определениемИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А20-1615/2009 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения по делу комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства в части признания ООО "АКВА ОПТ" нарушившим часть 1 статьи 11 Федерального закона " и О защите конкуренции"Позиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении, установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений, и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседанииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.12.2009 N А27-21120/2009 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: О внесении изменения в постановление Правительства Омской области - п " и Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36", с обязательным указанием даты утверждения указанных сведений указанным постановлением, а именноПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А46-4814/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы не подтвердилисьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 N А27-12550/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по проведению внеплановой проверки магазина "Греция", а также отмене протокола об административном правонарушенииПозиция суда: Как следует из материалов дела, общество обратилось в суд 25.05.2009, то есть за пределами срока, установленного пунктом 4 статьи 198 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2009 N А06-3008/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы не подтвердилисьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 N А27-12551/2009 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области совершенные, по внесению в государственный кадастр недвижимости экономических характеристик, а именно: кадастровой стоимости в сумме 37 015 249 руб., соответствующего удельного показателя кадастровой стоимости за один кв. м земельного участка с кадастровым номером 55:36:12 01 01:3054, расположенного на землях населенных пунктов, местоположение которого: Центральный административный округ, г. Омск, ул. 2 - я Производственная, д. 41, а также обязать Управление Роснедвижимости исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об экономических характеристиках земельного участка с кадастровым номером 55:36:12 01 01:3054, а именно: кадастровую стоимость в сумме 37 015 249 руб., удельный показатель кадастровой стоимости в сумме 4 716 руб. 52 коп. за один кв. м земельного участка, с момента совершения оспариваемых действий по их внесению и до даты внесения сведений о кадастровой стоимости земельного участка и удельном показателе кадастровой стоимости за один кв. м в установленном действующим законодательством порядкеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что, выводы суда первой инстанции о незаконности оспариваемых действий Управления Роснедвижимости являются неправомерными, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, в удовлетворении требований, заявленных предпринимателем, надлежит отказатьИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 N А46-15997/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату ЕНВД, в размере 103 388 руб. 30 коп., неуплату НДС в размере 3 155 руб. 80 коп., предусмотренной ст. 119 НК РФ за не представление налоговых деклараций по ЕНВД в размере 1 085 382 руб. 50 коп., предложения уплатить ЕНВД в размере 772 477 руб.00 коп., НДС в размере 21 452 руб. 05 коп., доначисления пени по ЕНВД в размере 166 920 руб. 18 коп. и НДС в размере 3 840 руб. 10 копПозиция суда: Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит по причине отсутствия уважительных причин, препятствующих обращению в суд с установленный срокОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2009 N А55-24925/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 3 распоряжения "О закреплении земельного участка"Позиция суда: Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что об оспариваемом распоряжении заявителю было известно еще в июне 2008 года, поскольку в указанный период времени он участвовал в рассмотрении указанных дел в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 N А27-9833/2009 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: О внесении изменения в постановление Правительства Омской области - П " и Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36"Позиция суда: Апелляционный суд считает, что у суда первой инстанции не было правовых оснований для удовлетворения требований ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 N А46-7897/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Роснедвижимости по Омской области по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:05 02 03:2013 в сумме 57 058 900 руб. 36 коп., удельного показателя кадастровой стоимости в размере 3 164 руб. 84 коп. за один квадратный метр и обязании заинтересованное лицо исключить из государственного кадастра недвижимости указанные сведенияПозиция суда: При данных обстоятельствах, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных ООО требований, апелляционная жалоба Управления Роснедвижимости по Омской области - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 N А46-13021/2009 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Роснедвижимости по Омской области по внесению в Государственный земельный кадастр сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:09 01 08:3008, местоположение которого установлено относительно строения, имеющего почтовый адрес: г. Омск, Центральный административный округ, ул. Учебная, д. 77, в размере 53 980 209 руб. 69 коп., совершенныхПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 N А46-10546/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы муниципального района Елховский Самарской областиПозиция суда: Суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2009 N А55-14951/2009 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий государственного органаПозиция суда: Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель оспаривает действия Управления Роснедвижимости по Омской области, произведенные 27.12.2007 по внесению в Государственный земельный кадастр кадастровой стоимости земельного участка, принадлежащего ему на праве общей долевой собственности, без надлежащего утверждения их размера нормативным правовым актом, то есть, фактически заявил о нарушении Управлением Роснедвижимости по Омской области процедуры внесения в государственный кадастр недвижимости размера кадастровой стоимости принадлежащего заявителю земельного участкаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 N А46-13645/2009 
• Позиция суда: Удовлетворить
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 N А46-12351/2009 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконнымиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 N А46-10831/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации Ступинского муниципального района Московской области в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 50:33:0010545:0062 общей площадью 132 500 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Ступинский район, в районе д.Соколова Пустынь и об обязании администрации Ступинского района заключить с заявителем договор о передаче в собственность за плату указанного земельного участкаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 N А41-13333/09 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области, по внесению в Государственный кадастр недвижимости сведений о виде разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 55:36:030801:505 площадью 7836 кв.м, с местоположением, установленным относительно нежилого здания, имеющего почтовый адрес: Омская область, г. Омск, Советский АО, пр. Губкина, д. 7 "для производственных целей" и о признании незаконными действий по внесению в Государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:030801:505, площадью 7 863 кв.м, с местоположением, установленным относительно нежилого здания, имеющего почтовый адрес: Омская область, г. Омск, Советский АО, пр. Губкина, д. 7 в сумме 194 429 205 руб. 28 коп и об обязании Управления Роснедвижимости по Омской области исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о виде разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 55:36:030801:505 площадью 7836 кв.м, с местоположением, установленным относительно нежилого здания, имеющего почтовый адрес: Омская область, г. Омск, Советский АО, пр. Губкина, д. 7 "для производственных целей" и об обязании Управления Роснедвижимости по Омской области исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:030801:505, площадью 7 863 кв.м, с местоположением, установленным относительно нежилого здания, имеющего почтовый адрес: Омская область, г. Омск, Советский АО, пр. Губкина, д. 7 в сумме 194 429 205 руб. 28 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 N А46-13372/2009 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области, по внесению в государственный земельный кадастр сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:09 02 05:359, расположенного по адресу: город Омск, улица Бульвар Победы, дом 7, в сумме 11 647 613 руб. 90 коп. и его удельной кадастровой стоимости в сумме 16 405 руб. 09 коп., кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:040116:78, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Тарская, д. 14, в сумме 3 652 571,86 руб. и его удельной кадастровой стоимости в сумме 5379,34 руб. за 1 кв.м и об обязании Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области исключить из Государственного кадастра недвижимости кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:090205:359, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Бульвар Победы, д. 7, в сумме 11 647 613,9 руб. и его удельную кадастровую стоимости в сумме 16 405,09 руб. за 1 кв.мПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 N А46-10304/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Пикиной Я.В и об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении постановления инспекции о запрете на отчуждение имущества общества с ограниченной ответственностью "Компания Эскорт Телеком" и об обязании службы судебных приставов Ворошиловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области возбудить исполнительное производство по постановлению Межрайонной ИФНС России по Волгоградской области о запрете на отчуждение имущества ООО "Компания Эскорт Телеком"Позиция суда: Апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований, для отмены которого не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 N А12-18723/09 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 N А76-21893/2009 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по внесению в Государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости в сумме 63 577 458 руб. 27 коп. земельного участка с кадастровым номером 55:36:150101:0122, расположенного по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 211 и об обязании Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области исключить из Государственного кадастра объектов недвижимости кадастровую стоимость в сумме 63 577 458 руб. 27 коп. земельного участка с кадастровым номером 55:36:150101:0122, расположенного по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 211Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении решения оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 N А46-10305/2009 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости находящегося в пользовании ЗАО "Автокамтехобслуживание" земельного участка с кадастровым номером 55:36:03 05 01:0002 в сумме 101 312 112 руб. 77 коп и об обязании Управления Роснедвижимости по Омской области исключить из государственного кадастра недвижимости указанные выше сведенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 N А46-11407/2009 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий и об обязании совершить действияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 N А46-10695/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы Общества за государственным регистрационным номером 2074218018928Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2009 N А45-8896/2009 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: по иску, заявлениюПозиция суда: В постановлении г. ФАС Поволжского округа обязал суд при новом рассмотрении дать оценку доводам налогового органа о пропуске срока, установленного ст. 79 НК РФ
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2009 N А55-19777/2008 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действийПозиция суда: Как следует из материалов дела, общество оспаривает действия Управления Роснедвижимости по Омской области, произведенные 27.12.2007 по внесению в Государственный земельный кадастр кадастровой стоимости земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, без надлежащего утверждения его размера нормативным правовым актом, то есть, фактически заявило о нарушении Управлением Роснедвижимости по Омской области процедуры внесения в государственный кадастр недвижимости размера кадастровой стоимости принадлежащего обществу земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 N А46-13153/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления " и О возврате земель ООО "Агропроммехмонтаж", и с требованием обязать администрацию вернуть земельный участок площадью 389,43 га, кадастровый номер 57:14:000 00 00:0044, расположенный по адресу: Орловская область, Залегощенский район, Верхнескворченский сельсовет, в пользование ООО "Агропроммехмонтаж" посредством заключения договора аренды земельного участка на 49 летПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2009 N А48-4009/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными: требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому, Волгоградской области об уплате налога, сбора, пени, штрафа и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банкахПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований, для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N А12-13674/09 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий старшего судебного пристава исполнителя ОСП Центрального района г. Кемерово в части передачи по акту, принадлежащего ей гаража ОАО "Кузбасспромбанк" в счет погашения задолженности ТОО "Родничок ЛТД" во исполнение решения Арбитражного суда Кемеровской областиПозиция суда: С учётом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.11.2009 N А27-19846/2009 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действийПозиция суда: Как следует из материалов дела, общество оспаривает действия Управления Роснедвижимости по Омской области, произведенные 27.12.2007 по внесению в Государственный земельный кадастр кадастровой стоимости земельного участка, принадлежащего ему на праве постоянного пользования, без надлежащего утверждения их размера нормативным правовым актом, то есть, фактически заявило о нарушении Управлением Роснедвижимости по Омской области процедуры внесения в государственный кадастр недвижимости размера кадастровой стоимости принадлежащих обществу земельных участковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N А46-10755/2009 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий, совершенных, по внесению в Государственный земельный кадастр кадастровой стоимости в размере 281 374 142 руб. 10 коп., удельного показателя кадастровой стоимости в размере 3 867 руб. 42 коп. за 1 кв.м земельного участка с кадастровым номером 55:36:14 01 02:12 площадью 72755 кв.м, предоставленного для производственных целей под здание, расположенного на землях населенных пунктов с местоположением относительно 3 - х этажного здания лесоцеха, имеющего почтовый адрес: Кировский административный округ города Омска, ул. 22 Декабря, дом 86 и об обязании Управления Роснедвижимости по Омской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЗАО "Деревообрабатывающий центр" путем исключения из Государственного кадастра недвижимости указанные выше экономические характеристикиПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 N А46-11291/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании недействительными приказа управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Омской области " и Об установлении карантинной фитосанитарной зоны и карантинного фитосанитарного режима" и распоряжения министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области - р " и О наложении карантина растений" в части наложения карантина всю территорию СПК "Вишнячки"Позиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 N А46-13906/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия Управления Роснедвижимости по Омской области по внесению в государственный кадастр недвижимости экономических характеристик, а именно: кадастровой стоимости в размере 642 128 256 руб., удельного показателя кадастровой стоимости в размере 4053 руб. 84 коп. за один квадратный метр земельного участка с кадастровым номером 55:36:14 01 02:11 площадью 158400 квадратных метров, расположенного на землях населенных пунктов, местоположение которого Омская область, г.Омск, Кировский административный округ, ул. Ключевая, д. 37 и обязании заинтересованное лицо исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об указанных выше экономических характеристикахПозиция суда: При данных обстоятельствах, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных ОАО требований, апелляционная жалоба Управление Роснедвижимости по Омской области - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 N А46-12266/2009 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании недействительными действийПозиция суда: Как следует из материалов дела, общество оспаривает действия Управления Роснедвижимости по Омской области, произведенные 27.12.2007 по внесению в Государственный земельный кадастр кадастровой стоимости земельных участков, принадлежащих ему на праве собственности, без надлежащего утверждения их размера нормативным правовым актом, то есть, фактически заявило о нарушении Управлением Роснедвижимости по Омской области процедуры внесения в государственный кадастр недвижимости размера кадастровой стоимости принадлежащих обществу земельных участковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 N А46-11968/2009 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий МИФНС России по Республике Алтай, выразившихся в и о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи об ООО "Промтехсбыт" как о юридическом лице, зарегистрированном за основным государственным регистрационным номером 1070411002530, дата внесения и о признании недействительным свидетельства и о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, зарегистрированных, выданное ООО "Промтехсбыт" и о признании недействительной запись за номером 1070411002530 о государственной регистрации ООО "Промтехсбыт" как юридического лица, зарегистрированного и об обязании МИФНС России по Омской области внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись и о признании недействительной записи за номером 1070411002530 о государственной регистрации ООО "Промтехсбыт" как юридического лица, зарегистрированногоПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том что, решение Арбитражного суда Омской области по делу - 12341/2009 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N А46-12341/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании пункта 3 и пункта 5 распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области "О предоставлении на праве постоянного пользования и в аренду земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации, Государственному научному учреждению Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации Российской академии сельскохозяйственных наук" в части установления вида разрешенного использования земельных участков с кадастровым номером 34:34:000000:0028, площадью 8968574 кв.м, с кадастровым номером 34:34:070001:0055, площадью 529841 кв.м, с кадастровым номером 34:34:070001:0053, площадью 104688 кв.м, расположенных по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, Советский и Кировский районы, - для размещения и эксплуатации зданий, строений и сооружений: асфальтированных дорог, производственных зданий, гаражей, мастерских, складов, сараев, цехов, стоянок и других объектов недвижимости ГНУ ВНИАЛМИ недействительными, признании пункта 3 распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области "О предоставлении на праве постоянного пользования земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации, Государственному научному учреждению Всероссийскому научно-исследовательскому институту агролесомелиорации Российской академии сельскохозяйственных наук" в части установления вида разрешенного использования земельных участков с кадастровым номером 34:34:000000:0028, площадью 8917564 кв.м, с кадастровым номером 34:34:060060:31, площадью 51010 кв.м, расположенных по адресу: Волгоградская область, г.Волгоград, Советский и Кировский районы, - для размещения и эксплуатации зданий, строений и сооружений: асфальтированных дорог, производственных зданий, гаражей, мастерских, складов, сараев, цехов, стоянок и других объектов недвижимости ГНУ ВНИАЛМИ недействительнымПозиция суда: Учитывая, что уважительных причин пропуска указанного срока заявителем не названо, суд первой инстанции правомерно отказал ГНУ ВНИАЛМИ на этом основании в удовлетворении заявленных требований, не давая оценки законности оспоренных актовОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 N А12-11299/09 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным реше­ния и об аннулировании лицензии РЯЗ 55037 ТЭ и с требованием признать действительной указанную лицензиюПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении, установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признанииИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2009 N А54-1682/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия Управления Роснедвижимости по Омской области по внесению в государственный земельный кадастр сведений о кадастровой стоимости земельного участка 55:36:12 01 02:0027, местоположение которого Омская область, г. Омск, Центральный административный округ, ул. 10 лет Октября, д. 205, в размере 253 141 474 руб. 14 коп., совершенные, и обязании заинтересованное лицо исключить указанные сведения из государственного кадастра недвижимости путем сохранения указанной записи в АИС ГКН со статусом "архивная"Позиция суда: Как следует из материалов дела, ОАО оспаривало действие Управления Роснедвижимости по Омской области, произведенное 27.12.2007 по внесению в Государственный земельный кадастр кадастровой стоимости земельного участка, принадлежащего ему на праве бессрочного пользования, без надлежащего, по мнению общества, утверждения его размера нормативным правовым актом, то есть, фактически заявило о нарушении Управлением Роснедвижимости по Омской области процедуры внесения в государственный кадастр недвижимости размера кадастровой стоимости принадлежащего ОАО земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 N А46-9751/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Кемеровской области по отказу произвести переучет недвижимого имущества, изложенному в письмеПозиция суда: Требования заявителя суд оставляет без удовлетворения
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.11.2009 N А27-13937/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий и об обязании исключить запись из ЕГРП
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2009 N А41-2237/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателяПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно не восстановил пропущенный срок для обжалования и на этом основании отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N А13-4062/2009 
• Позиция суда: В удовлетворении ходатайства заявителя об отложения рассмотрения дела отказать в связи с его необоснованностью и отсутствием доказательств невозможности явки представителя заявителяИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 N А46-12339/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконнымиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что несоответствие кадастровой стоимости земельного участка общества с кадастровым номером 55:36:03 01 15:0009 является технической ошибкойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 N А46-10773/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконными действийПозиция суда: Как следует из материалов дела, ОАО оспаривало действия Управления Роснедвижимости по Омской области, произведенные 27.12.2007 по внесению в Государственный кадастр недвижимости сведений об экономических характеристиках принадлежащих ему земельных участков - удельных показателях и кадастровой стоимости, без надлежащего, по мнению Общества, утверждения их размере нормативным правовым актом, то есть, фактически заявило о нарушении Управлением Роснедвижимости по Омской области процедуры внесения в государственный кадастр недвижимости размера кадастровой стоимости принадлежащих ОАО земельных участковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N А46-9432/2009 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости в размере 129 368 223 руб. 50 коп., удельного показателя кадастровой стоимости в размере 5 322 руб. 70 коп., земельного участка с кадастровым номером 55:36:07 01 07:0050, площадью 24305 кв.м., представленного для производственных целей под строения, принадлежащего ЗАО "Дромасс" на праве собственностиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N А46-14524/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Роснедвижимости по Омской области по внесению в государственный земельный кадастр сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:07 01 07:0012, местоположение которого установлено относительно нежилого 2 - этажного здания, имеющего почтовый адрес: г.Омск, Советский административный округ, ул. 4 - я Северная, д. 7, в размере 21016912,50 руб., совершенных, и обязании заинтересованного лица исключить указанные сведения из государственного кадастра недвижимостиПозиция суда: Как следует из материалов дела, ИП оспаривал действия Управления Роснедвижимости по Омской области, произведенные 27.12.2007, по внесению в Государственный земельный кадастр кадастровой стоимости земельного участка, 171/1143 доли в праве собственности которого предпринимателю, без надлежащего, по мнению заявителя, утверждения размера кадастровой стоимости нормативным правовым актом, то есть, фактически заявило о нарушении Управлением Роснедвижимости по Омской области процедуры внесения в государственный кадастр недвижимости размера кадастровой стоимости принадлежащего ИП земельного участкаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 N А46-14889/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Роснедвижимости по Омской области по внесению в государственный земельный кадастр сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:09 03 03:0240, местоположение которого установлено в 25 м. северо - западнее относительно 1 - этажного строения, имеющего почтовый адрес: г.Омск, Ленинский административный округ, ул. Рождественского, дом 6, в размере 7956406 руб., совершенные, и обязании заинтересованного лица обеспечить исключение указанных сведений из государственного кадастра недвижимостиПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО оспаривало действия Управления Роснедвижимости по Омской области, произведенные 27.12.2007 по внесению в Государственный земельный кадастр кадастровой стоимости земельного участка, принадлежащего ему, без надлежащего, по мнению Общества, утверждения её размера нормативным правовым актом, то есть, фактически заявило о нарушении Управлением Роснедвижимости по Омской области процедуры внесения в государственный кадастр недвижимости размера кадастровой стоимости принадлежащего ООО земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 N А46-10543/2009 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании действий незаконнымиПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение суда первой инстанции - отмене, требования ООО СК «Алгоритм» удовлетворению не подлежат
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N А46-14502/2009 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании действий по внесению в государственный кадастр недвижимости экономических характеристик - кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:04 01 06:0460Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N А46-14251/2009