Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными постановления администрации г.Волгограда от 18.12.2000 N 1634 "О предварительном согласовании места размещения объекта ЗАО "Фютюр", договора от 21.12.2000 N 534 ...
Судебная практика
- В списке элементов: 3080 Страницы: « 1 ... 14 15 16 17 [18] 19 20 21 22 ... 31 »
- Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Росток" задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы без расходов в размере 518,80 руб., а именно: по пени в размере 140,80 руб. и штрафу в сумме 378 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2013 N А55-17437/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа о предоставлении социальной выплаты на создание дополнительных рабочих мест в сумме 294000 руб., соответствующего протокола комиссии и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителяПозиция суда: Суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2013 N А55-12411/2013 - Суды правильно указали, что отказ в удовлетворении заявления о признании недействительными решений таможни на основании части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишает общество возможности защитить свои права путем
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2013 N А32-31757/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации муниципального образования Динской район по предоставлению крестьянскому хозяйству Гетман А.А. в аренду сроком на 10 лет земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 291,24 га с кадастровым номером 23:07:0703003:2, находящегося в собственности Краснодарского края из фонда перераспределения земель Краснодарского края, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, в границах ЗАО ПФ "Динская" и об обязании администрации отменить постановление и об обязании администрации предоставить КФХ Дробинина Е.А. земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:07:0703003:2 в установленном законом порядкеПозиция суда: Изучив с соблюдением требований ст. 71 АПК РФ материалы и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности решения суда об отказе в удовлетворении требований КФХ Дробинина Е.А., поскольку установленные ст. 201 АПК РФ основания для признания недействительным постановления Администрации муниципального образования Динской район отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 N А32-23371/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 40 тыс. рублейПозиция суда: Оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 N А09-3334/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании действий администрации Одинцовского муниципального района Московской области незаконными, с участием третьих лиц, на заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация сельского поселения Жаворонковское Одинцовского муниципального района Московской области и открытое акционерное общество "Российские железные дороги"Позиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 N А41-13487/2013 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Жабыко Ирины Николаевны задолженности в размере 50 304 руб. 86 копПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежат
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2013 N А55-14971/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отменен постановленияПозиция суда: Суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2013 N А55-16680/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по обязательным платежам" входящий номер 17039Позиция суда: Суд отмечает, что рассмотрение настоящего дела арбитражным судом по существу, а также последующее принятие решения по настоящему делу не свидетельствует о восстановлении судом пропущенного ИФНС России по Ленинскому району г. Самары процессуального срока на обращение в суд с заявлением "о взыскании задолженности по обязательным платежам" входящий номер 17039, поскольку пропуск срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации, а также отсутствие уважительных причин для его восстановления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2013 N А55-17039/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отменен постановленияПозиция суда: Суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2013 N А55-16679/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по обязательным платежам" входящий номер 18374Позиция суда: Суд отмечает, что рассмотрение настоящего дела арбитражным судом по существу, а также последующее принятие решения по настоящему делу не свидетельствует о восстановлении судом пропущенного Межрайонной ИФНС России по Самарской области процессуального срока на обращение в суд с заявлением "о взыскании задолженности по обязательным платежам" входящий номер 18374, поскольку пропуск срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации, а также отсутствие уважительных причин для его восстановления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2013 N А55-18374/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения " и Об утверждении акта приемки законченного строительством жилого дома с нежилыми помещениям по адресу: г. Тюмень, ул. Володарского, 26"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2013 N А70-12091/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий органов местного самоуправленияПозиция суда: Судом обоснованно отказано в удовлетворении заявленных обществом требований, оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 N А65-11869/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по обязательным платежам" входящий номер 16928Позиция суда: Суд отмечает, что рассмотрение настоящего дела арбитражным судом по существу, а также последующее принятие решения по настоящему делу не свидетельствует о восстановлении судом пропущенного ИФНС России по Советскому району г. Самары процессуального срока на обращение в суд с заявлением "о взыскании задолженности по обязательным платежам" входящий номер 16928, поскольку пропуск срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации, а также отсутствие уважительных причин для его восстановления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2013 N А55-16928/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по обязательным платежам" входящий номер 18017Позиция суда: Суд отмечает, что рассмотрение настоящего дела арбитражным судом по существу, а также последующее принятие решения по настоящему делу не свидетельствует о восстановлении судом пропущенного Межрайонной ИФНС России по Самарской области процессуального срока на обращение в суд с заявлением "о взыскании задолженности по обязательным платежам" входящий номер 18017, поскольку пропуск срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации, а также отсутствие уважительных причин для его восстановления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2013 N А55-18017/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по обязательным платежам" входящий номер 18106Позиция суда: Суд отмечает, что рассмотрение настоящего дела арбитражным судом по существу, а также последующее принятие решения по настоящему делу не свидетельствует о восстановлении судом пропущенного Межрайонной ИФНС России по Самарской области процессуального срока на обращение в суд с заявлением "о взыскании задолженности по обязательным платежам" входящий номер 18106, поскольку пропуск срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации, а также отсутствие уважительных причин для его восстановления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2013 N А55-18106/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по обязательным платежам" входящий номер 18204Позиция суда: Суд отмечает, что рассмотрение настоящего дела арбитражным судом по существу, а также последующее принятие решения по настоящему делу не свидетельствует о восстановлении судом пропущенного Межрайонной ИФНС России по Самарской области процессуального срока на обращение в суд с заявлением "о взыскании задолженности по обязательным платежам" входящий номер 18204, поскольку пропуск срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации, а также отсутствие уважительных причин для его восстановления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2013 N А55-18204/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ФГБУ "ФКП Росреестра" по Краснодарскому краю по разделу земельных участков, а именноПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не принимает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судомИстец: Иные государственные органыОтветчик: Росреестр
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 N А32-39009/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по обязательным платежам" входящий номер 18371Позиция суда: Суд отмечает, что рассмотрение настоящего дела арбитражным судом по существу, а также последующее принятие решения по настоящему делу не свидетельствует о восстановлении судом пропущенного ИФНС России по Промышленному району г. Самары процессуального срока на обращение в суд с заявлением "о взыскании задолженности по обязательным платежам" входящий номер 18371, поскольку пропуск срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации, а также отсутствие уважительных причин для его восстановления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2013 N А55-18371/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с задолженность в размере 487,30 рубИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2013 N А55-17433/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по обязательным платежам" входящий номер 18368Позиция суда: Суд отмечает, что рассмотрение настоящего дела арбитражным судом по существу, а также последующее принятие решения по настоящему делу не свидетельствует о восстановлении судом пропущенного Межрайонной ИФНС России по Самарской области процессуального срока на обращение в суд с заявлением "о взыскании задолженности по обязательным платежам" входящий номер 18368, поскольку пропуск срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации, а также отсутствие уважительных причин для его восстановления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2013 N А55-18368/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежейПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2013 N А55-15809/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании не законными действий в части утверждения правильности расчета площади земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, Нефтегорский район, ул. Зеленая, площадью 47 кв. м. с кадастровым номером 63:27:0704012:852, обязании внести изменения в постановление "О предоставлении Осиповой Л.М. в аренду земельного участка площадью 47 кв. м. с кадастровым номером. 63:27:0704012:852", исключив из п. 2 Постановления слова "участку площадью 47 кв.м.", указав фактическую площадь земельного участка "29,97 кв. м." и внести изменения в пункт 1.1Позиция суда: Предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований, у суда не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2013 N А55-11008/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с задолженность в размере 20 386,37 рубИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2013 N А55-16929/2013 - Исковые требования о признании записи в ЕГРЮЛ недействительной удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2013 N А60-21313/2013 - Исковые требования о признании недействительными ненормативных актов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2013 N А60-19403/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным с момента вступления в силу Закона Самарской области пункта 5 постановления администрации г. Сызрани в части предоставления права на земельный участок, расположенный в границах муниципального района Сызранский Самарской области, и обязании администрации городского округа Сызрань привести в соответствие с действующим законодательством пункт 5 постановления администрации г. Сызрани, признав утратившим силу его положения о предоставлении права на земельный участок, расположенный в границах муниципального района Сызранский Самарской областиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 N А55-8171/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжения Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону, договоров купли-продажи земельного участкаПозиция суда: Всесторонне, полно исследовав и оценив представленные в дело доказательства, в связи с отказом прокурора Ростовской области, суд считает возможным отменить обеспечительные меры в виде запрета закрытому акционерному обществу совершать действия по отчуждению земельного участка, кадастровый номер 61:44:0000000:1253, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Нижегородская, 31, общей площадью 14933 кв.м., а также совершать действия по строительству зданий и сооружений на указанном земельном участке, а также запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, кадастровый номер 61:44:0000000:1253, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Нижегородская, 31, общей площадью 14933 кв.мИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2013 N А53-10959/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Кемеровской области и Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домамиПозиция суда: Суд признает требование ОАО о признании незаконным и отмене постановления г. не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.09.2013 N А27-11049/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения "О приватизации нежилого помещения по ул. Академика Павлова, д. 55 пом. 195" в части указания рыночной стоимости помещения в размере 20 229 000 рублейПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N А33-6818/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации при смене адреса юридического лица ООО "Баррос", юридический адрес, г.Ульяновск, ул.Гончарова, д.27, оф. 603 и о признании недействительной государственной регистрации при изменении сведений, не связанных с внесением в учредительные документы ООО "Баррос"Позиция суда: Суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2013 N А55-15302/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ по Псковской области 065 и о признании недействительным требования Управления Пенсионного фонда РФ в г. Пскове и Псковской области предпринимателю следует отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Псковской области от 24.09.2013 N А52-908/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ИФНС России по г. Москве, выразившихся в проведении по собственной инициативе зачета по уплате несуществующего для ООО "Промстройсервис" налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы КБК 18210501010011000110 в сумме 71 298 руб. и КБК 18210501010012000110 в сумме 10 980 руб. 12 коп. за счет излишне уплаченного налогоплательщиком единого налога, не проведении в силу этого зачета по уплате минимального налога на сумму 68 936 руб., создании на лицевом счете ООО "Промстройсервис" недоимки по уплате единого налога, формировании пеней, а также в отказе признать и исправить ошибку, урегулировать ее последствия, действия ИФНС России по г. Москве, выразившиеся в непринятии мер по обеспечению сверки расчетов с ООО "Промстройсервис" на основе документов первичного учета, выявлении причин расхождения против данных лицевого счета налогоплательщика, составлении соответствующего акта, принятия мер по урегулированию вопросов учетаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба налогового органа не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 N А40-85444/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании постановления администрации Талдомского муниципального района Московской области недействительнымПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 N А41-53917/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по обязательным платежам" входящий номер 15807Позиция суда: Суд отмечает, что рассмотрение настоящего дела арбитражным судом по существу, а также последующее принятие решения по настоящему делу не свидетельствует о восстановлении судом пропущенного Межрайонной ИФНС России по Самарской области процессуального срока на обращение в суд с заявлением "о взыскании задолженности по обязательным платежам" входящий номер 15807, поскольку пропуск срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации, а также отсутствие уважительных причин для его восстановления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2013 N А55-15807/2013 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Москаленко Павла Викторовича задолженности по пени, недоимке и штрафу в общем размере 112 116 руб. 01 коп., которая не была взыскана в связи с истечением установленного срока их взыскания и о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и о взыскании с ответчика задолженностиПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2013 N А55-18377/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Карпова Александра Владимировича задолженность в размере 62662,96 рубИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2013 N А55-15634/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Аглиуллина Булата Раильевича задолженность в размере 66 104,30 руб. рубИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2013 N А55-15611/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по обязательным платежам" входящий номер 15808Позиция суда: Суд отмечает, что рассмотрение настоящего дела арбитражным судом по существу, а также последующее принятие решения по настоящему делу не свидетельствует о восстановлении судом пропущенного Межрайонной ИФНС России по Самарской области процессуального срока на обращение в суд с заявлением "о взыскании задолженности по обязательным платежам" входящий номер 15808, поскольку пропуск срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации, а также отсутствие уважительных причин для его восстановления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2013 N А55-15808/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "УНИКОМТРАНСО" задолженность в размере 34490,27 рубИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2013 N А55-15718/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Самара" задолженности по налогам в общей сумме 249 738,03 рубПозиция суда: Заявленные налоговой инспекцией требования о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени за период с 2003-2006гг. удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока давностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2013 N А55-13181/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Промышленно-строительная компания "РОСТСТРОЙ" недоимки по налогам, сборам и пени в размере 59 364, 01 рубПозиция суда: Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области о взыскании с ЗАО задолженности по земельному налогу за земли городов и поселков и пени удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2013 N А55-15614/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по обязательным платежам" входящий номер 17598Позиция суда: Суд отмечает, что рассмотрение настоящего дела арбитражным судом по существу, а также последующее принятие решения по настоящему делу не свидетельствует о восстановлении судом пропущенного ИФНС России по Кировскому району г. Самары процессуального срока на обращение в суд с заявлением "о взыскании задолженности по обязательным платежам" входящий номер 17598, поскольку пропуск процессуального срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации, а также отсутствие уважительных причин для его восстановления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2013 N А55-17598/2013 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по статье 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 650 000 руб. Делу присвоен номер ?29435/2012Позиция суда: Коллегия не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2013 N А65-88/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными предписаний отдела надзорной деятельности ГУ МЧС России по Тюменской областиПозиция суда: При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 N А70-4025/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения о непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем - плательщиком единого социального налога на цели обязательного социального страхования, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возмещения 147 256 руб. 07 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 N А19-2341/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа комитета земельных ресурсов администрации Волгограда в заключении договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Ополченская, д. 14а в Тракторозаводском районе, кадастровый номер 34:34:010050:100, выраженного в письме и об обязании Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области заключить с ИП Евсиковым В.В. договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Ополченская, д. 14а в Тракторозаводском районе, кадастровый номер 34:34:010050:100Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 N А12-29683/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Федерального государственного унитарного предприятия "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Самарский филиал по переводу статуса помещения, расположенного на техническом этаже литера Д1 в жилом доме по адресу: г. Самара, ул. Краснодонская, д. 95, из статуса техническое помещение т1, общей площадью 384,8 кв.м., в статус - нежилое помещение, общей площадью 384,8 кв.м. и действия по изготовлению технического паспорта на нежилое помещение, общей площадью 384,8 кв.м., расположенного на техническом этаже литера Д1 в жилом доме по адресу: г. Самара, ул. Краснодонская, д. 95 и об обязании ФГУП "Ростехинвентаризация" - Федеральное БТИ Самарский филиал осуществить действия по указанию в инвентарном деле на жилой дом, расположенный по адресу: г. Самара, ул. Краснодонская, д. 95, правильного статуса помещения расположенного на техническом этаже литера Д1 - статуса - техническое помещение т1, общей площадью 384,8 кв.м., вместо статуса - нежилое помещение, общей площадью 384,8 кв.мИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 N А55-3573/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Воиновой Марины Юрьевны задолженность в размере 3 830,51 рубИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2013 N А55-15821/2013 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Жарова Алексея Владимировича суммы недоимки и пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 15 515 руб. 51 коп., в том числе по налогу - 14 161 руб. и пени - 1354,51 рубПозиция суда: Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области о взыскании с Индивидуального предпринимателя задолженности по по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени в общей сумме удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока давности
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2013 N А55-17619/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Самарахлебснаб" задолженности по налогу на имущетсво и пени в размере 60305, 79 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2013 N А55-15225/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 4039,33руб., из них: по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 148,38 руб., пени в сумме 149,90руб., по НДС в размере 394,14 руб., пени в сумме 398,37руб., по взносам в ФСС в размере 961 руб., пени в сумме 1953,53руб., по прочим местным налогам и сборам пени в сумме 34,01рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2013 N А55-15236/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Рудневой Ольги Николаевны задолженность в размере 6 101,81 рубИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2013 N А55-15824/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по взносам в пенсионный фонд РФ по налогу в размере 2 428 руб., пени в сумме 4 756,11 руб., по налогу на имущество в размере 1 004 руб. и пени в сумме 1 626 руб., а всего 9 814,11 рубПозиция суда: Заявление о взыскании налога содержит ходатайство о восстановлении срока, которое не мотивировано какими-либо обстоятельствами, свидетельствующими о пропуске срока по уважительными причинам, поэтому суд пришел к выводу, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд необходимо отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2013 N А55-15237/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Самарская площадь" налоговой санкции за неуплату земельного налога за земли городов и поселков в размере 74810, 50 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2013 N А55-15224/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Садово-дачного товарищества "Садовод" задолженности по следующим налогам, сборам, пени и штрафам: штраф за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 50 рубПозиция суда: Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области о взыскании с Садово-дачного товарищества "Садовод" задолженности по налогам, пени и штрафам удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2013 N А55-17489/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с открытому акционерному обществу "Самарский комбикормовый завод" задолженности по налогам, сборам и пени в размере 69 160 руб. 18 копПозиция суда: Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области о взыскании с ОАО задолженности по земельному налогу за земли городов и поселков и пени удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2013 N А55-15223/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью ЧОП "Грант-С" задолженности по налогу на пользователей автомобильных дорог пени в сумме 12,73 руб., по ЕСН ФБ в размере 24177 руб. пени в сумме 29908,52 руб., штраф в размере 4606 руб., по ЕСН ФСС в размере 1632 руб., пени в сумме 2731,67 руб., по ЕСН ФФОМС в размере 370,11 руб., пени в сумме 421,24 руб., по ЕСН ТФОМС в размере 2334,89 руб., пени в сумме 3298,54 руб., по налогу на прибыль в бюджет субъекта в размере пени в сумме 160,94 руб., по налогу на прибыль в федеральный бюджет пени в сумме 83,24 руб., по НДС в размере 4630,51 руб., пени в сумме 10292,83 руб., а всего - 84660.22 рубПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2013 N А55-15234/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального частного предприятия Сифонова В.А. "Марафон" задолженности по налогам, сборам, пени и штрафу в размере 50 675 руб. 51 копПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежат
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2013 N А55-15230/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 151 219 руб. 68 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2013 N А55-17702/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Советского районного отдела ФССП по Волгоградской области, выразившихся в не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, не принятии мер принудительного исполнения и действий по исполнению требований указанных в исполнительном листеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 N А12-8422/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ИП Абуталиповой Елены Яковлевны задолженности в размереПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежат
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2013 N А55-15070/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, п. Прибрежный, ул. Парусная, в районе дома, изложенного в сообщении и обязании заинтересованное лицо произвести государственную регистрацию договора аренды земельного участка
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2013 N А55-9441/2013 - Предмет иска, заявления: о признании решении недействительнымПозиция суда: Суд приходит в выводу о необходимости взыскания с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя истцаИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2013 N А53-7834/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2013 N А55-15810/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в части отказа в выделении средств на возмещение расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в сумме 134 757 руб., о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 134 757 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 N А50-9353/2013 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 N А02-693/2013 - Позиция суда: Отсутствуют законные основания для удовлетворения требований заявителя
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N А65-6987/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы Тукаевского муниципального района Республики Татарстан "О предоставлении земельного участка в аренду Минеханову М.И., договора аренды, заключенного между Советом Тукаевского муниципального района Республики Татарстан и Минехановым М.И. сроком на 49 лет на земельный участок сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 16:39:00 00 00:410, общей площадью 2 098 503 кв.м., расположенного по адресу: Республики Татарстан, Тукаевский район, Мелекесское сельское поселение в редакции соглашения и о внесении изменений и дополнений в договор аренды земельного участка, заключенного между Палатой имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района Республики Татарстан и Минехановым М.И и о возложении на Главу Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, исполнительный комитет Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Палату имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района Республики Татарстан обязанности провести торги по предоставлению в аренду на 49 лет земельного участка с кадастровым номером 16:39:00 00 00:410, сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: ведение сельскохозяйственного производства, общей площадью 2 098 503 кв.м., расположенного по адресу: Республики Татарстан, Тукаевский район, Мелекесское сельское поселениеПозиция суда: Поскольку заявителем пропущен трехмесячный срок на обжалование постановления органа местного самоуправления при отсутствии уважительных причин, а также отсутствуют доказательства нарушения оспариваемыми постановлением, договором аренды прав и законных интересов заявителя, арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю в удовлетворении заявленных требований
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N А65-13340/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Константа" задолженности по единому налогу на временный доход в размере 10474 руб., а также штрафа в размере 1000 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, оценив обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении ходатайства Инспекции о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2013 N А55-14728/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного унитарного предприятия Самарской области "Областная машино-технологическая станция" земельного налога, мобилизуемый на территории городского округа в сумме 162 899,50 рубПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2013 N А55-17438/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Завод строительных материалов" задолженности по пени в общей сумме 226 182 руб. 32 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2013 N А55-17482/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ГУП Самарской области "ЭКСОН" задолженности по налогам, сборам и пени в размере 229 587 руб. 22 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2013 N А55-15222/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по обязательным платежам" входящий номер 12937Позиция суда: Суд отмечает, что рассмотрение настоящего дела арбитражным судом по существу, а также последующее принятие решения по настоящему делу не свидетельствует о восстановлении судом пропущенного Межрайонной ИФНС России по Самарской области процессуального срока на обращение в суд с заявлением "о взыскании задолженности по обязательным платежам" входящий номер 12937, поскольку пропуск срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации, а также отсутствие уважительных причин для его восстановления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2013 N А55-12937/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным Решения ГУ СРОПозиция суда: Суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2013 N А55-11808/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налога и пени в размере 640 720,82 рубПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2013 N А55-15078/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте Челябинской области и о взыскании задолженности за счет имущества плательщикаПозиция суда: Судом установлено, что о наличии оспариваемого постановления предпринимателю стало известно не позднее 17.05.2012, а с заявлением в суд он обратился 10.10.2012Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 N А76-22273/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с МП г.о. Самара "Спецремстройзеленхоз" задолженности по обязательным платежам и санкциям в сумме 544782,63 руб. в соответствии со справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состояниюПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2013 N А55-13595/2013 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 6 925471 руб. 00 копПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежат
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2013 N А55-15815/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Мельниковой Екатерины Сергеевны задолженности по ЕНВД в размере 23247 руб. и штрафу в размере 4649 руб. 40 копПозиция суда: В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с учетом пункта 7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации года и учитывая, что подп.1.1) п.1 ст. 333.37 НК РФ налоговый орган от уплаты пошлины освобожден расходы по государственной пошлине взысканию в доход федерального бюджета не подлежат, дело рассмотрено без взимания государственной пошлины
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2013 N А55-14008/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Стройуниверсал" задолженности в размере 3241545 руб. 75 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2013 N А55-13905/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Самарский трансформатор" задолженности во внебюджетные фонды в размере 171318,28 руб., переданной из пенсионного фонда в 2001 годуПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2013 N А55-12952/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 208 077 руб. и доначисления налога в размере 225 305 руб., пени 20 384 руб., штрафа 45 061 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2013 N А65-1430/2013 - В удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2013 N А60-18218/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании сумм задолженности по пени в размере 140 311, 81 руб. с Общества с ограниченной ответственностью "Газстрой"Позиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2013 N А55-15811/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании сумм задолженности по пени в размере 371 517, 72 руб. с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба"Позиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2013 N А55-15812/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 81 703,13 руб. и решения и об отказе в выделении средств на осуществление расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в размере 81 264,51 руб. и обязании возместить расходы в размере 81 264,51 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2013 N А65-32607/2012 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании бездействий ответчика незаконными выразившихся в не извещении Общества о факте излишней уплаты налога, о сумме излишне уплаченного налога, и о проведении зачетовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 N А65-6944/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежейПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, требования Межрайонной инспекции ФНС России по Самарской области о взыскании с Государственного учреждения "Самарская городская служба землеустройства" задолженности в общей сумме, в том числе: недоимки по ЕСН -, недоимки по НДС, задолженности по НДС по пени и пени удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока давностиИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2013 N А55-13912/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Куликовой Людмилы Викторовны задолженности по взносам в Пенсионный фонд РФ и пени в сумме 16 514,28 рубПозиция суда: Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области о взыскании с Индивидуального предпринимателя задолженности по взносам в Пенсионный фонд РФ и пени удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока давностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2013 N А55-13672/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с производственного кооператива "Наладчик" задолженности по налоговым платежам в размере 1809872,82 руб. по требованиям за 2004 годПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2013 N А55-12935/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Адайкина Андрея Николаевича задолженности по налогам, пени и штрафам и взыскании с предпринимателя налога на доходы физических лиц в сумме 1 418 142 рубПозиция суда: Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области о взыскании с Индивидуального предпринимателя задолженности по налогам, пени и штрафам удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2013 N А55-13300/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области и об отказе ему в государственной регистрации права собственности и обязании ответчика признать и осуществить государственную регистрацию права собственности за КФХ глава Яровцов М.Д. на телятник общей площадью 513,2 кв.м. расположенные по адресу: Брянская область, Унечский район, п. РассухаПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседанииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 26.08.2013 N А09-4641/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с производственного кооператива "Наладчик" задолженности по налоговым платежам в размере 175480,43 руб. по требованиям за 2007 годПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2013 N А55-12652/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Штырняева Николая Владимировича задолженности в размере 12445,88 руб., в том числе Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности прочие начисления за 4 квартал 2011 года в сумме 11 113,00 руб. и пени в сумме 1 332,88 руб.0 по требованиюПозиция суда: Требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Самары о взыскании с Индивидуального предпринимателя Штырняева Николая суммы задолженности, в т.ч. единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности прочие начисления за 4 квартал 2011 года и пени, удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока давностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2013 N А55-9522/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Невской Екатерины Владимировны суммы задолженности в размере 8448,59 руб., в т.ч. единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности прочие начисления за 1 квартал 2012 года в сумме 8406,00 руб. и пени в сумме 42,59 рубПозиция суда: Требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Самары о взыскании с Индивидуального предпринимателя суммы задолженности, в т.ч. единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности прочие начисления за 1 квартал 2012 года и пени, удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока давностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2013 N А55-9521/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области об уплате налога, сбора, пени, штрафаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 N А12-460/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ГЭК "Каретный двор" суммы неуплаченных пеней, штрафов в размере 159689,50 рублейПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2013 N А55-11765/2013 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по делу и о признании в действиях Общества нарушение части 1 статьи 14 Федерального закона " и О защите конкуренции"Позиция суда: Материалами дела подтверждается, что Общество знало о вынесении Комиссией Санкт-Петербургского УФАС решения по делу о нарушении антимонопольного законодательства и о признании ООО нарушившим положения части 1 статьи 14 Закона ; генеральный директор ООО Гловацкий Л.В. и заместитель генерального директора Рублев А.В. присутствовали на рассмотрении УФАС делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2013 N А56-32086/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконной постановку на кадастровый учетПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 N А41-56114/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
