Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными постановления администрации г.Волгограда от 18.12.2000 N 1634 "О предварительном согласовании места размещения объекта ЗАО "Фютюр", договора от 21.12.2000 N 534 ...
Судебная практика
- В списке элементов: 3080 Страницы: « 1 ... 13 14 15 16 [17] 18 19 20 21 ... 31 »
- Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору займаПозиция суда: Принять заявление Нагорнова Игоря Олеговича об уточнении заявленных требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2013 N А55-18630/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПозиция суда: Исходя из этого суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования учреждения о признании незаконными действий управленияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 N А41-36321/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 7 749 000 руб., начисления штрафа в сумме 1 526 965 руб., начисления пени в сумме 1 431 664 руб. 07 коп. и обязании Инспекции произвести возврат излишне взысканной суммы налогов, пени и штрафов в размере 385 588 руб. 15 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба ООО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 N А81-4445/2012 - При изложенных обстоятельствах суды правомерно указали управлению на необходимость оспаривания оснований землепользования третьего лица и невозможность разрешения спора путем избранного им способа защиты
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2013 N А32-23167/2012 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предоставлении земельного участка в собственность за плату под нежилые здания по адресу: г.Тюмень, ул. 50 лет Октября, 199, строения 1, 2, 4, Производственному кооперативу по строительству ремонту и услугам населению "Комплекс", изложенного в письме и об обязании Департамента утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предоставить земельный участок в собственность за плату в размере, равном двум с половиной процентов его кадастровой стоимости, под нежилые здания по адресу: г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, 199, строения 1, 2, 4, Производственному кооперативу по строительству ремонту и услугам населению "Комплекс"Позиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 N А70-5152/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными требований Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебоксары Чувашской РеспубликиПозиция суда: Довод Кукловой Л.А. о подаче заявления об оспаривании требований, в суд 22.05.2013, которое было возвращено, правомерно не принят судом первой инстанции, поскольку указанное обстоятельство не влияет на уважительность причин пропуска трехмесячного срока на обжалование требований и своевременность извещения Управлением предпринимателя о вынесенных требованияхИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 N А79-5223/2013 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписанияПозиция суда: Решение арбитражного суда области не подлежит отмене, а апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 N А64-4048/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости по ДТ, одновременно заявив ходатайство и о восстановлении пропущенного срока, установленного статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного заявителем процессуального срокаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.11.2013 N А51-24812/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика ООО "ресторан "Березка", задолженность в размере 105 780 руб. 81 коп., из нихПозиция суда: В связи с вышеизложенным, ходатайство следует оставить без удовлетворения и в восстановлении пропущенного срока на обращение в суд следует отказать. В соответствии с правовой позицией, изложенной Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, пропуск срока подачи заявления в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске. При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2013 N А55-17457/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости по ДТ далее - ДТ), одновременно заявив ходатайство и о восстановлении пропущенного срока, установленного статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного заявителем процессуального срокаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.11.2013 N А51-24815/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в формировании в государственном земельном кадастре сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402034:291 в размере 429 222 483 рублей за 2006, 2007 годПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к верному выводу о необоснованности заявленных требований, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2013 N А32-3975/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по обязательным платежам" входящий номер 18369Позиция суда: Суд отмечает, что рассмотрение настоящего дела арбитражным судом по существу, а также последующее принятие решения по настоящему делу не свидетельствует о восстановлении судом пропущенного ИФНС России по Промышленному району г. Самары процессуального срока на обращение в суд с заявлением "о взыскании задолженности по обязательным платежам" входящий номер 18369, поскольку пропуск срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации, а также отсутствие уважительных причин для его восстановления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2013 N А55-18369/2013 - Суды сделали обоснованный вывод о том, что путем согласованных действий между администрацией и обществом, администрация представила обществу преимущественные условия для работ по объекту - ликвидация размыва береговой линии р. Белой в районе
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2013 N А32-14691/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по обязательным платежам" входящий номер 18705Позиция суда: Суд отмечает, что рассмотрение настоящего дела арбитражным судом по существу, а также последующее принятие решения по настоящему делу не свидетельствует о восстановлении судом пропущенного Межрайонной ИФНС России по Самарской области процессуального срока на обращение в суд с заявлением "о взыскании задолженности по обязательным платежам" входящий номер 18705, поскольку пропуск срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации, а также отсутствие уважительных причин для его восстановления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2013 N А55-18705/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области по делу 116-9188-12/6Позиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2013 N А55-14496/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежейПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2013 N А55-19551/2013 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2013 N А32-29537/2012 N ВАС-14995/13 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЮС-Л" задолженности по налогам, пеням и штрафам в размере 82488, 18 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2013 N А55-19393/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления, вынесенного начальником Отделения надзорной деятельности г. Березовский УНД Главного управления МЧС России по Кемеровской областиПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2013 N А27-12470/2013 - Тематика спора: Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежейПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2013 N А55-19153/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с МУП ЖКХ "Домашкинское" задолженности по налогам, пени, штрафам и процентам в размере 5000 рубПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2013 N А55-19039/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Средневолжский станкостроительный завод" задолженности по отмененным налогам в сумме 1 681 259 руб. 72 коп., в том числе 2 143 - налог на прибыль организаций, 10 191,86 руб. - налог с продаж, 22 089 руб. - налог на рекламу, 131 122,22 руб. - прочие местные и сборы, мобилизируемые на территории городских округов, 1 515 713,64 руб. - земельный налог и ходатайством и о восстановлении срока на подачу заявления в судПозиция суда: Требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Самары о взыскании с Открытого акционерного общества задолженности по отмененным налогам удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2013 N А55-21604/2013 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным распоряжения ДЗР г. Москвы и об обязании вынести распоряжение об уточнении границ земельного участка и об обязании вынести распоряжение и об установлении разрешенного использования земельного участкаПозиция суда: У суда отсутствуют правовые основания для восстановления 3Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2013 N А40-38391/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по обязательным платежам" входящий номер 19241Позиция суда: Суд отмечает, что рассмотрение настоящего дела арбитражным судом по существу, а также последующее принятие решения по настоящему делу не свидетельствует о восстановлении судом пропущенного Межрайонной ИФНС России по Самарской области процессуального срока на обращение в суд с заявлением "о взыскании задолженности по обязательным платежам" входящий номер 19241, поскольку пропуск срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации, а также отсутствие уважительных причин для его восстановления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2013 N А55-19241/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации муниципального района Шигонский Самарской области по выделению земельного участка, расположенного: Самарская область, Шигонский район, на землях колхоза "Луговской", в поле, участок Инчиной Т.М., Вьюшкиной А.П и о признании незаконным и подлежащим отмене постановления главы администрации Шигонского районаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 N А55-3980/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по обязательным платежам" входящий номер 18902Позиция суда: Суд отмечает, что рассмотрение настоящего дела арбитражным судом по существу, а также последующее принятие решения по настоящему делу не свидетельствует о восстановлении судом пропущенного Межрайонной ИФНС России по Самарской области процессуального срока на обращение в суд с заявлением "о взыскании задолженности по обязательным платежам" входящий номер 18902, поскольку пропуск срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации, а также отсутствие уважительных причин для его восстановления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2013 N А55-18902/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Зелень" суммы задолженности в общем размере 52456,25 рублейПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2013 N А55-19038/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика суммы задолженности по пеням в размере 217118 руб. 20 копПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2013 N А55-18809/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки и пениПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2013 N А55-10428/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в государственной регистрации права собственности на нежилое здание литер Б, расположенное по адресу: Пензенская область, г. Пенза, ул. Лебедевская, д. 41А и о восстановлении срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанции сделали правильный и обоснованный вывод относительно отсутствия оснований для удовлетворения требований обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2013 N А49-9698/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об отказе в осуществлении кадастрового учетаПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюОтветчик: Росреестр
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 N А41-18172/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального частного предприятия Пестрецова А.А. "Экспа" задолженности в размере 3 865 руб. 21 коп. из нихПозиция суда: Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области о взыскании с Индивидуального частного предприятия Пестрецова А.А. "Экспа" задолженности удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2013 N А55-18848/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия по невыполнению своевременных исполнительных действий, направленных на понуждение должника передать в муниципальную собственность благоустроенную квартиру в черте города, площадью не менее 21 кв.м и об обязании провести по исполнительному производству в соответствие с законодательством об исполнительном производстве весь комплекс исполнительных действий и установить срок исполнения 30 суток со дня вступления решения арбитражного суда в законную силуПозиция суда: Из материалов дела следует и арбитражными судами установлено, что судебным приставом на основании выданного исполнительного листа были совершены следующие действияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.10.2013 N А78-2656/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании постановления " и Об утверждении схемы расположения на кадастровом плане территории земельного участка и об обязании администрацию провести землеустроительные и межевые работы земельного участка по адресу: г. Георгиевск, ул. Мира, 12, с кадастровым, с учетом норм федерального законодательстваПозиция суда: Данное обстоятельство подтверждается материалами дела - ответами по обращениям Зубрицкой Л.М., одновременно являющейся физическим лицом, индивидуальным предпринимателем и директором ООО Фирма "Фантазия", полученными ею из администрации г. Георгиевска Ставропольского края, N 03-10/1009, N 717/02-08, а также приобщенной к материалам дела копией протокола заседания комиссии, согласно которому Зубрицкая Л.М. фактически принимала участие в заседании комиссии как директор ООО Фирма "Фантазия", а также из решения Арбитражного суда Ставропольского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 N А63-10238/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Ермакова Андрея Николаевича в рамках исполнительного производства по несовершению проверки существования дебиторской задолженности по договору аренды с выкупом земельного участка в собственность, подписанному ООО "Северная звезда" и ООО "РусСтройПроект", и по нерассмотрению заявления ООО УК "АУРУМ Инвестмент" Д.У. Кредитный ЗПИФ "Кредитные ресурсы" и об отмене постановления и о наложении ареста на указанную дебиторскую задолженность и об отмене вынесенного судебным приставом-исполнителем СМО ИОВИП УФССП по МО Ермаковым А.Н. в рамках исполнительного производства постановления и о наложении ареста на дебиторскую задолженность по договору аренды с выкупом земельного участка в собственность, подписанному между ООО "Северная звезда" и ООО "РусСтройПроект"Позиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и потому отклоняются судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 N А41-50012/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по обязательным платежам" входящий номер 18704Позиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2013 N А55-18704/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Образовательного некоммерческого партнерства "ФЛЕК" задолженности на общую сумму 900,39 руб., в том числе: НДС на товары, производимые на территории РФ, в сумме 804,04 руб., в том числе пени в размере 14,04 руб и о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в судПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2013 N А55-19040/2013 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыдаче Обществу разрешения на строительство либо отказа в выдаче разрешения на строительство на основании заявления и о признании незаконным отказа Департамента в выдаче заявителю разрешения на строительство, изложенного в письмеПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 N А46-5796/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Майорского В.Н. пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 1828 руб. 20 копПозиция суда: Заявленные требования инспекции удовлетворению не подлежат
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2013 N А55-18276/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 5 022,12 руб
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2013 N А55-19547/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика сумму задолженности в размере 57 273 руб. 51 коп., в том числеПозиция суда: В связи с вышеизложенным, ходатайство следует оставить без удовлетворения и в восстановлении пропущенного срока на обращение в суд следует отказать. В соответствии с правовой позицией, изложенной Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, пропуск срока подачи заявления в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске. При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2013 N А55-11754/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Муравьева Владимира Евгеньевича задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 7 698 руб. 53 коп., в том числе по налогу - 7 235 руб., по пени - 463 руб. 53 копПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2013 N А55-18385/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ИП Погасяна В.В. недоимки по единому налогу на временный доход для отдельных видов деятельности в сумме 2428 руб. 75 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2013 N А55-18430/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Силантьевой И.В. задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 6556 руб., а также пени по ЕНВД в сумме 144 руб. 45 копПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2013 N А55-18386/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Варданяна Армена задолженности в размере 73 364 руб. 42 коп. из нихПозиция суда: Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области о взыскании с индивидуального предпринимателя Варданяна Армена задолженности удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2013 N А55-18613/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Геба" задолженности в размере 61 387 руб. 21 коп. из нихПозиция суда: Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью задолженности удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2013 N А55-18294/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 11 760,68 рубПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2013 N А55-18665/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Конструкторское бюро автоматических систем" задолженности по процентам по реструктуризации в сумме 10206,63 рубПозиция суда: Арбитражный суд отказывает заявителю в удовлетворении требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2013 N А55-18293/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ИП Молчановой С.П. недоимки по единому налогу на временный доход для отдельных видов деятельности в сумме 5584 руб. 37 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2013 N А55-18431/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Якушевой Н.И. задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 2623 руб., а также пени по ЕНВД в сумме 52 руб. 92 копПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2013 N А55-18414/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления 42 МИ Управления государственной безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области и о привлечении к административной ответственности по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд признает требование индивидуального предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления 42 МИ г. не подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.10.2013 N А27-11824/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными предписанийПозиция суда: Следует признать, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 N А13-3294/2013 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными разрешения на строительство и разрешения на ввод в эксплуатацию индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: г. Казань, Приволжский район, пос. Девликеево, позиция Б-37Позиция суда: Как видно из материалов дела, о строительстве жилого дома, о завершении строительства и продаже готовых домов заявителям было известно изначально, как из открытых публичных источников, так и из переписки с третьими лицами, с которыми у заявителя имеются спорные, неурегулированные взаимоотношения по выполнению выданных им технических условийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 N А65-12122/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 1 788,11 руб., в том числе по налогу - 1 749 руб., по пени - 39,11 рубПозиция суда: В связи с вышеизложенным, ходатайство следует оставить без удовлетворения и в восстановлении пропущенного срока на обращение в суд следует отказать. В соответствии с правовой позицией, изложенной Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, пропуск срока подачи заявления в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске. При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2013 N А55-18432/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Кулакова Сергея Федоровича суммы недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 20733 руб. 99 коп., в том числе по налогу 17045 руб. и пени в сумме 3688 руб. 99 копПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежат
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2013 N А55-18282/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Пробочкина Александра Михайловича задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 3373,27 руб., в том числе по налогу - 874 руб. и пени - 2499,27 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежат
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2013 N А55-18389/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Мамишова Надира Хасай оглы задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 42832 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2013 N А55-18380/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 6 673,24 руб., в том числе по налогу - 6 556 руб., по пени - 117,24 рубПозиция суда: В связи с вышеизложенным, ходатайство следует оставить без удовлетворения и в восстановлении пропущенного срока на обращение в суд следует отказать. В соответствии с правовой позицией, изложенной Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, пропуск срока подачи заявления в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске. При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2013 N А55-18433/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета от исполнения договора аренды и о признании наличия у общества преимущественного права на приобретение в собственность нежилого помещения общей площадью 657,3 кв.м, состоящего из комнат, расположенного на первом этаже и комнат, 12, расположенных на техэтаже 1-9-ти этажного жилого дома по адресу: г. Оренбург, пр. Победы 156 и об обязании Комитета совершить действия, предусмотренные частью 3 статьи 9 Федерального закона "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а именноПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что податель апелляционной жалобы не доказал обоснованность своих доводовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 N А47-14471/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении обязанности, предусмотренной п.3 распоряжения Правительства Российской Федерации по обеспечению в установленном порядке ФГУП "Чапаевский завод измерительных приборов" права хозяйственного веденияПозиция суда: Суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2013 N А55-13638/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового акта органа местного самоуправления - Постановления Администрации г.о. Сызрань "О прекращении права постоянного пользования земельным участком с кадастровым номером 63:08:0114032:11"Позиция суда: Суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2013 N А55-11548/2013 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Московской Анны Вячеславовны суммы недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 1349,99 рублей, в том числе по налогу - 1311,00 рублей, по пени - 38,99 рублейПозиция суда: Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области о взыскании с Индивидуального предпринимателя задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени в общей сумме удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока давностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2013 N А55-18428/2013 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Саядян Анны Мартуновны суммы недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 1186,06 рублей, в том числе по налогу - 1093,00 рублей, по пени - 93,06 рублейПозиция суда: Учитывая, что взыскиваемая сумма налога была уплачена ответчиком в полном объеме, то оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявления также следует отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2013 N А55-18429/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика недоимки по ЕНВД за 4 квартал 2010 г. в размере 1 259 руб. 00 коп. и пени в размере 40 руб. 97 копПозиция суда: В связи с вышеизложенным, ходатайство следует оставить без удовлетворения и в восстановлении пропущенного срока на обращение в суд следует отказать. В соответствии с правовой позицией, изложенной Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, пропуск срока подачи заявления в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске. При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2013 N А55-18289/2013 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Ивановой Ольги Васильевны суммы недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 3182,80 рублей, в том числе: по налогу - 3147,00 рублей, по пени - 35,80 рублейПозиция суда: Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области о взыскании с Индивидуального предпринимателя задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени в общей сумме удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока давностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2013 N А55-18230/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика недоимки по ЕНВД за 4 квартал 2010 г. в размере 1 748 руб. 00 коп. и пени в размере 125 руб. 27 коп и о восстановлении пропущенного срокаПозиция суда: В связи с вышеизложенным, ходатайство следует оставить без удовлетворения и в восстановлении пропущенного срока на обращение в суд следует отказать. В соответствии с правовой позицией, изложенной Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, пропуск срока подачи заявления в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске. При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2013 N А55-18398/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика недоимки по ЕНВД за 3 квартал 2010 г., за 4 квартал 2010 г., за 2 квартал 2010 г., за 1 квартал 2011 г., за 2 квартал 2011 г., за 3 квартал 2011 г. в размере 8 100 руб. 00 коп. и пени в размере 5280 руб. 57 коп и о восстановлении пропущенного срокаПозиция суда: В связи с вышеизложенным, ходатайство следует оставить без удовлетворения и в восстановлении пропущенного срока на обращение в суд следует отказать. В соответствии с правовой позицией, изложенной Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, пропуск срока подачи заявления в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске. При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2013 N А55-18394/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственность "Радуга" задолженности на общую сумму 1830,51 руб., в том числе: пени по ЕСН, зачисляемые в федеральный бюджет в размере 13,14 руб и о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в судПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2013 N А55-18116/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "ПЛАСТИК" задолженности по штрафу в размере 7 950 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2013 N А55-18101/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными Решения и об отмене решения и о возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в заявительном порядке и решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.10.2013 N А51-18500/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Илясова Дмитрия Ивановича сумму недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 1 425 руб. 67 коп., в том числе по налогу 1 311 руб. и по пени 114 руб. 67 копПозиция суда: Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по земельному налогу за земли городов и поселков и пени удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2013 N А55-18170/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Фадеевой Татьяны Васильевны задолженности в сумме 27839,93 рублейПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2013 N А55-18117/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Самарской региональной общественной организации "Сызранское общество охотников и рыболовов" задолженности по налогу с владельцев транспортных средств пени в сумме 11875,62 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2013 N А55-18102/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий выразившихся в не предоставлении земельного участка площадью 90 кв.м. по заявлению, в установленном законом порядке и сроке и об обязании администрации предоставить предпринимателю земельный участок площадью 90 кв.м., расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. Пономарева, 452 квартал, в соответствии с проектным планом, утвержденным главным архитектором г. Ставрополя, для строительства склада-магазинаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований предпринимателяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 N А63-1691/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Коробкова Антона Валериевича сумму недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 2 668 руб. 41 коп., в том числе по налогу 2 623 руб. и по пени 45 руб. 41 копПозиция суда: Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по земельному налогу за земли городов и поселков и пени удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2013 N А55-18015/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Готина Валерия Павловича задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 7235,21 руб., в том числе по налогу - 6818 руб. и пени - 417,21 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежат
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2013 N А55-18013/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании суммы недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 2 208, 10 руб., в том числе по налогу - 2 098 руб., по пени 110, 10 рубИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2013 N А55-18510/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: Об утверждении схемы расположения земельного участка, местоположение которого установлено относительно многоэтажного жилого дома по улице Госпитальная, дом 19 в Центральном административном округе города Омска" недействительнымПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 N А46-4328/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области по невозврату МУП "Управляющая компания "Прокопьевский коммунальный комплекс" суммы НДС, заявленной к возмещению за 4 квартал 2009 года, в размере 35190076 рублей и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов МУП "Управляющая компания "Прокопьевский коммунальный комплекс" и возместить из бюджета сумму налога на добавленную стоимость, заявленную к возмещению за 4 квартал 2009 года, в размере 35 190 076 рублей и о признании незаконным решения МФНС по Кемеровской области и об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению за 4 квартал 2009 года и о признании незаконным решение МФНС по Кемеровской области и об отказе возврата суммы НДС, заявленной к возмещению за 4 квартал 2009 года и о признании незаконным бездействия МИФНС по Кемеровской области по невозврату МУП "Управляющая компания "Прокопьевский коммунальный комплекс" суммы НДС, заявленной к возмещению за 1 квартал 2010 года в размере 50 218 072 рублей и об обязании налоговой орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов МУП "Управляющая компания "Прокопьевский коммунальный комплекс" и возместить из бюджета сумму налога на добавленную стоимость, заявленную к возмещению за 1 квартал 2010 года, в размере 50 218 072 рублей и о признании незаконным решения МИФНС по Кемеровской области и об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению за 1 квартал 2010 года и о признании незаконным решения МИФНС по Кемеровской области и об отказе в возврате суммы НДС, заявленной к возмещению за 1 квартал 2010 года и о признании незаконным бездействия МИФНС по Кемеровской области по невозврату МУП "Управляющая компания "Прокопьевский коммунальный комплекс" суммы НДС, заявленной к возмещению за 2 квартал 2010 года, в размере 5851569 рублей и об обязании МИФНС по Кемеровской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов МУП "Управляющая компания "Прокопьевский коммунальный комплекс" и возместить из бюджета сумму налога на добавленную стоимость, заявленную к возмещению за 2 квартал 2010 года, в размере 5851569 рублей и о признании незаконным решения МИФНС по Кемеровской области и об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению за 2 квартал 2010 года и о признании незаконным решения МИФНС по Кемеровской области и об отказе в возврате суммы НДС, заявленной к возмещению за 2 квартал 2010 годаПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности нарушения действующего законодательства РФ при принятии оспариваемых ненормативных правовых актов и нарушении прав и интересов Предприятия, правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 N А27-1025/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Департамента по недропользованию по Центральному Федеральному округу, выразившегося в непринятии решения и об изменении лицензии на право пользование недрами БЕЛ 02199 ТЭ в части включения участков, предусмотренных совместными решениями Правительства Администрации Белгородской области и Главного управления природных ресурсов охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов по Белгородской области, : Восточного, Гостищевского, Дальнеигуменского, Киселевского, Крюковского, Юго-Восточного, Хохловского участков Гостищевского месторождения, Смородинского участка Яковлевского месторождения, Висловского участка Висловского месторожденияПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, пропуск срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствие уважительных причин для его восстановления являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2013 N А08-7341/2012 - Предмет иска, заявления: о признании второго приложения к постановлению недействительнымПозиция суда: Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Новосибирским областным семейным Центром "РОДНИК" требований являются правильнымиОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 N А45-3658/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика недоимки по ЕНВД за 4 квартал 2010 г. в размере 1 790руб. 00 коп. и пени в размере 43 руб. 81 копПозиция суда: Как следует из материалов дела ответчиком в налоговый орган была представлена налоговая декларация по ЕНВД за 4 квартал 2010 г., в которой исчислен к уплате в бюджет налогИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2013 N А55-18197/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика пени по налогу с владельцев транспортных средств в размере 6 093 руб. 13 копПозиция суда: Как следует из материалов дела по лицевому счету налогоплательщика имеется недоимка по пени по налогу с владельцев транспортных средств со сроком оплаты до 2003 гИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2013 N А55-18105/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Правительства Республики Саха в части закрепления участка площадью 3037568 га за Сельскохозяйственным производственным кооперативом "Томпо" и об обязании Департамента заключить долгосрочную лицензию на пользование объектами животного мира и договор о предоставлении территории для осуществления пользования охотничьими хозяйствамиПозиция суда: Требование о возложении на Департамент обязанности заключить долгосрочную лицензию на пользование объектами животного мира и договор о предоставлении территории, акватории для осуществления пользования охотничьими хозяйствами не является самостоятельным, а рассматривается самой Общиной как производное от основного требования или, иными словами, как способ устранения допущенных нарушений ее прав и законных интересов, указанный в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 N А58-1453/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ИП Бакулиной Г.В. суммы недоимки по единому налогу на временный доход для видов деятельности в размере 9075 руб. 56 копПозиция суда: Так, судом установлено, что заявленная к взысканию задолженность по налогу и пени образовалась за 2010 годИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2013 N А55-17636/2013 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Абдуллаева Ханоглана Гашим оглы суммы недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 1829, 23 рублей, в том числе: по налогу - 1093, 00 рублей, по пени - 736, 23 рублейПозиция суда: В ходе рассмотрения дела судом установлено, что налоговый орган утратил возможность взыскания указанной выше задолженности в связи с истечением установленного срока ее взысканияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2013 N А55-17637/2013 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Антимоновой Людмилы Юрьевны суммы недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 1440, 93 рублей, в том числе: по налогу - 1311, 00 рублей, по пени - 129, 93 рублейПозиция суда: В ходе рассмотрения дела судом установлено, что налоговый орган утратил возможность взыскания указанной выше задолженности в связи с истечением установленного срока ее взысканияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2013 N А55-17635/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "НТЛ-сервис" задолженности по пени в размере 19 806 руб. 46 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, оценив обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении ходатайства Инспекции о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2013 N А55-17609/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ" задолженности по земельному налогу в сумме 85 007,87 руб., пени по земельному налогу в сумме - 184 087,66 руб., штрафа в сумме - 1890,00 руб. по требованию в общей сумме 270 985,53 рубПозиция суда: Требования инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Самары о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью задолженности по земельному налогу, пени по земельному налогу, штрафа по требованию. в общей сумме удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока давностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2013 N А55-17038/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: О взысканииПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2013 N А55-14968/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий по невключению в состав медицинских организаций, участвующих в реализации и получающих финансирование в рамках Программы модернизации здравоохранения на территории Архангельской областиПозиция суда: Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Некоммерческая организация
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 N А05-2870/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО Ремонта и Пошива одежды "Мода" задолженности по пени по налогу на пользование автодорог в размере 93806,73 рубПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2013 N А55-18112/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с задолженность в размере 3 052, 19 рубИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2013 N А55-18018/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с задолженность в размере 23 659, 73 рубИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2013 N А55-18365/2013 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Пугачевой Екатерины Викторовны недоимки по единому налогу на временный доход для отдельных видов деятельности в сумме 3462,25 руб., в том числе по налогу - 3399 руб., по пени - 63,25 рубПозиция суда: Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области о взыскании с Индивидуального предпринимателя задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени в общей сумме удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока давностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2013 N А55-18420/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с задолженность в размере 26 185, 49 рубИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2013 N А55-18363/2013 - Таким образом, администрация поселения не обосновала невозможность обращения в суд в пределах установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, а также невозможность обращения в суд в течение года
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2013 N А32-13985/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с задолженность в размере 3 332,75 рубИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2013 N А55-18290/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Логиновой Светланы Геннадьевны задолженности по налогу, пени и штрафам в сумме 20701 руб. 13 коп. Одновременно ИФНС заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в судПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2013 N А55-11501/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании права аренды отсутствующим, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, оспаривании постановления администрации о предоставлении земельного участка в арендуПозиция суда: Принимая во внимание эти и другие положения Закона о кадастре, документы, имеющиеся в материалах дела, установленные по делу обстоятельства, а также учитывая, что в данном случае между ООО и ЗАО возник спор о праве на земельный участок, оснований для удовлетворения требований ООО о снятии с кадастрового учета спорного земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060710:61 общей площадью 24 000 кв.м. и о восстановлении государственного кадастрового учета земельного участка с тем же кадастровым номером общей площадью 29 000 кв.м. не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 N А41-23683/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
