Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными постановления администрации г.Волгограда от 18.12.2000 N 1634 "О предварительном согласовании места размещения объекта ЗАО "Фютюр", договора от 21.12.2000 N 534 ...
Судебная практика
- В списке элементов: 3080 Страницы: « 1 ... 12 13 14 15 [16] 17 18 19 20 ... 31 »
- Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 23 498, 64 руб. Одновременно заявлено ходатайство и о восстановлении пропущенного срокаПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2014 N А55-25781/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности с Общества с ограниченной ответственностью "Агро Союз" по налогу, сбору, пени, штрафу в сумме 201 953, 99 руб. Одновременно заявитель ходатайствует и о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления в судПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования Межрайонной ИФНС России по Ульяновской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью задолженности по земельному налогу, пени и штрафу, удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2014 N А55-24117/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 69120, 17 руб. Одновременно заявлено ходатайство и о восстановлении пропущенного срокаПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2014 N А55-25668/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 18 657 руб. 98 копПозиция суда: В связи с вышеизложенным, ходатайство следует оставить без удовлетворения и в восстановлении пропущенного срока на обращение в суд следует отказать. В соответствии с правовой позицией, изложенной Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, пропуск срока подачи заявления в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске. При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2014 N А55-25783/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. КемеровоПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2014 N А27-3047/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 1 395 руб. 74 копПозиция суда: В связи с вышеизложенным, ходатайство следует оставить без удовлетворения и в восстановлении пропущенного срока на обращение в суд следует отказать. В соответствии с правовой позицией, изложенной Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, пропуск срока подачи заявления в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске. При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2014 N А55-25153/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "БЕТКОМ" задолженности по пени по налогу на имущество предприятий в размере 28825 руб. 37 копПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2014 N А55-25428/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 15 798, 80 руб. Одновременно заявлено ходатайство и о восстановлении пропущенного срокаПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2014 N А55-25417/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности с Общества с ограниченной ответственностью "РИОНИС" в сумме 37 521, 60 рублей и о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления в судПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью задолженности налогу, пени и штрафу, удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2014 N А55-25426/2013 - Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности нарушения действующего законодательства РФ при принятии оспариваемых ненормативных правовых актов и нарушении прав и интересов Общества, правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2014 N А27-7546/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", решения "По апелляционной жалобе"Позиция суда: С учетом вышеизложенного, суд считает, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.12.2013 N А51-32217/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги по продаже земельного участка площадью 166552 кв.м. с кадастровым номером 63:33:1004001:256, расположенного по адресу: Самарская область, г. Октябрьск, ул. Плодовая, 6 на условиях выкупа и обязании Администрации городского округа Октябрьск Самарской области по вступлении решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о предоставлении в собственность ООО "Жигулевский пищевой комбинат" на условиях выкупа земельного участка площадью 166552 кв.м. с кадастровым номером 63:33:1004001:256, расположенного по адресу: Самарская область, г. Октябрьск, ул. Плодовая, 6 и направления проекта договора купли-продажи указанного земельного участкаПозиция суда: Основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, в удовлетворении заявления следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2013 N А55-19896/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Молоко" задолженности в размере 16 287 рублей 92 копейкиПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2013 N А55-25429/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по обязательным платежам" входящий номер 25421Позиция суда: Суд отмечает, что рассмотрение настоящего дела арбитражным судом по существу, а также последующее принятие решения по настоящему делу не свидетельствует о восстановлении судом пропущенного ИФНС России по Промышленному району г. Самары процессуального срока на обращение в суд с заявлением "о взыскании задолженности по обязательным платежам" входящий номер 25421, поскольку пропуск срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации, а также отсутствие уважительных причин для его восстановления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2013 N А55-25421/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по обязательным платежам" входящий номер 25771Позиция суда: Суд отмечает, что рассмотрение настоящего дела арбитражным судом по существу, а также последующее принятие решения по настоящему делу не свидетельствует о восстановлении судом пропущенного ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары процессуального срока на обращение в суд с заявлением "о взыскании задолженности по обязательным платежам" входящий номер 25771, поскольку пропуск срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации, а также отсутствие уважительных причин для его восстановления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2013 N А55-25771/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в принятии к вычету НДС в сумме 554 800 рублей 70 копеекПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 N А32-12143/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Федерального государственного унитарного предприятия "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Самарский филиал по переводу статуса помещения, расположенного на техническом этаже литера Д1 в жилом доме по адресу: г. Самара, ул. Краснодонская, д. 95, из статуса техническое помещение т1, общей площадью 384, 8 кв. м, в статус - нежилое помещение, общей площадью 384, 8 кв. м. и действия по изготовлению технического паспорта на нежилое помещение, общей площадью 384, 8 кв. м, расположенного на техническом этаже литера Д1 в жилом доме по адресу: г. Самара, ул. Краснодонская, д. 95 и об обязании ФГУП "Ростехинвентаризация" - Федеральное БТИ Самарский филиал осуществить действия по указанию в инвентарном деле на жилой дом, расположенный по адресу: г. Самара, ул. Краснодонская, д. 95, правильного статуса помещения расположенного на техническом этаже литера Д1 - статуса - техническое помещение т1, общей площадью 384, 8 кв.м, вместо статуса - нежилое помещение, общей площадью 384, 8 кв. мПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судом первой инстанции и апелляционным судом не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2013 N А55-3573/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Пантелеева Г.Е. о передаче арестованного имущества ООО "Инвестиции и промышленность"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 N А60-48609/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, оформленного в виде письма и об отказе в заверении карт сведений об объектах учета: 1) Карта 2.3 "Автобус"Позиция суда: Резолютивная часть решения подлежит оставлению без изменения, из мотивировочной части решения суда исключаются соответствующие выводы о том, что оспариваемое решение не соответствует действующему законодательству и создает для заявителя препятствия для осуществления экономической деятельностиИстец: Государственный пожарный надзорОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 N А50-12225/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий по передаче в рамках исполнительного производства арестованного имущества на реализацию и обязании судебного пристава-исполнителя прекратить данное исполнительное производствоПозиция суда: Оснований для отмены решения суда, которым в удовлетворении заявленных требований отказано, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 N А55-17690/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Гаражного строительного кооператива задолженности в сумме 12207 руб. 59 коп., из нихПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2013 N А55-23822/2013 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключения Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документацииПозиция суда: Заявленные ГУП "ТЭК СПб" требования не подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2013 N А56-43702/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Макарычевой Елены Владимировны задолженности в размере 1 673 261 руб. 45 коп. в виде недоимки, пени и штрафа и о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в судПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2013 N А55-21768/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Саратова Басыровой Айнагуль Ермековны, судебного пристава исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Саратова Журавель Надежды Александровны в части неисполнения исполнительного листа АС, выданного арбитражным судом Саратовской области и об обязании старшего судебного пристава Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Саратова Басыровой Айнагуль Ермековны, судебного пристава исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Саратова Журавель Надежды Александровны совершить в отношении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области исполнительные действия и меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве"Позиция суда: Апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 N А57-13035/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными решений и об определении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Дорсервис"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 N А36-437/2013 - Предмет иска, заявления: просит признать незаконным бездействие, учетом уточнения наименования ответчика в порядке ст. 47 АПК РФ, судебного пристава-исполнителя СПИ Щукинского РОСП УФССП России по Москве Бабарцева М.Ю., УФССП по Москве по исполнительному производству, обязать принять меры, для надлежащего исполнения решений суда, в том числе направить и истребовать ответы на запросы из регистрирующих органов и кредитных организаций, а также рассмотреть вопрос и о привлечении руководителя должника к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФПозиция суда: И руководствуясь ст.ст. 64, 66, 71, 167-170, 176, 198, 200, 201, 321, 329 АПК РФ, судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2013 N А40-90565/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа "Самарская Вальдорфская школа" городского округа Самара задолженности по налогам, пеням и штрафам в сумме 208039 руб. 46 коп. на основании требований, 1958, 10655, 12734Позиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа "Самарская Вальдорфская школа" городского округа Самара задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2013 N А55-20711/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Новокуйбышевский нефтехимический техникум" задолженности в сумме 95040 руб. 75 коп., из нихПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2013 N А55-24181/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового акта органа местного самоуправления - Постановления Администрации г.о. Сызрань "О прекращении права постоянного пользования земельным участком с кадастровым номером 63:08:0114032:11"Позиция суда: Судом сделан правильный вывод о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 N А55-11548/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального района Сергиевский" суммы задолженности в размере 100 000 руб. 41 коп. пени по водному налогу, заявив ходатайство и о восстановлении пропущенного срокаПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2013 N А55-26744/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженность в размере 71 866, 73 рубИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2013 N А55-24295/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ и о признании незаконным решения оформленного в виде отметки "таможенная стоимость принята", исполненной на ДТС-2 по ДТ и о восстановлении пропущенного срока на обжалование решенияПозиция суда: Суд пришел к выводу о пропуске декларантом срока на обжалование Решения таможни о корректировке таможенной стоимости по ДТ и Решения о принятии таможенной стоимости товаров, что является основанием для отказа заявителю в удовлетворении требований в отношении ненормативных актов Владивостокской таможниИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2013 N А51-36448/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений об окончании исполнительного производства и о признании жалобы необоснованной и об обязании устранить допущенные нарушенияПозиция суда: Второй арбитражный апелляционный суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 N А31-7293/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов России по Костромской области Ширяевой Ольги Александровны и о наложении запрета, ареста, продажи, передачи, дарения имущества должникаПозиция суда: Второй арбитражный апелляционный суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 N А31-9827/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд пришел к выводу, что причина, указанная заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока по правилам статьи 71 АПК РФ, не может быть признана уважительной, поскольку не подтверждена надлежащими доказательствами, следовательно, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящего заявления удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 20.12.2013 N А09-8200/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об оспаривании решения и о приостановлении операций по счету открытого акционерного общества "Севертрубопроводстрой"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что Банком в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 N А81-3194/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения, акта внеплановой выездной проверки, а также незаконными действия Межрегионального управления Росалкогольрегулирования по проведению проверкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по делу по делу в части требований о признании недействительным акта внеплановой проверки подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 N А60-24818/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Правительства Республики Саха в части закрепления участка площадью 3037568 га за Сельскохозяйственным производственным кооперативом "Томпо" и об обязании Департамента заключить долгосрочную лицензию на пользование объектами животного мира и договор о предоставлении территории для осуществления пользования охотничьими животнымиПозиция суда: Требование о заключении долгосрочной лицензии и договора о предоставлении территории было заявлено не как самостоятельное требование, а как способ защиты, направленный на устранение допущенных в связи с принятием распоряжения прав и законных интересов заявителяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2013 N А58-1453/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными требования и решения нов и о возврате из государственного бюджета суммы уплаченного налога в размере 96 015, 50 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 N А65-14775/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным Решения Московской областной таможниПозиция суда: У суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2013 N А40-110532/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан в части установления по результатам проверки неуплаты налога на добавленную стоимость в 4 квартале 2010 года, налога на прибыль бюджет РФ за 2010 год, налога на прибыль бюджет РТ за 2010 год, всего налогов на сумму 4 815 362 рубПозиция суда: Судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявленных обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N А65-15792/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции в части доначисления налога на доходы физических лиц в размере 164 176 рублей, пени по НДФЛ в размере 19 465 рублей 61 копейки и штрафа за неполную уплату НДФЛ в размере 16 417, 60 рубПозиция суда: Требование предпринимателя не подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2013 N А53-18916/2013 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 277 007, 25 руб., пени в сумме 78 800 руб., штрафа в сумме 51 483 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 165 576 руб., пени в сумме 179 018, 13 руб., штрафа в сумме 102 185, 40 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 N А57-9272/2013 - Однако указанный вывод к принятию незаконных судебных актов не привел, поскольку отказывая предпринимателю в удовлетворении требований в части признания недействительным уведомления о вызове для дачи пояснений от 14.02.2013 № 4255, судебные инстанции
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2013 N А61-321/2013 - Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обоснованно указали, что департамент не представил доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих обращению в суд в пределах установленного законом срока (суды установили пропуск
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2013 N А32-36925/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об оспаривании предписания об устранении нарушений законодательстваПозиция суда: При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, отказав в удовлетворении заявления ТСЖ, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 N А70-5313/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижнеломовскому району Пензенской области по регистрации заявителя в качестве страхователяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении решения арбитражным судом установлены и оценены все обстоятельства дела и оснований для иной оценки данных обстоятельств и выводов суда не находитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 N А49-1561/2013 - Предмет иска, заявления: О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и о государственной регистрацииПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2013 N А51-7534/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными предписаний, незаконными решений, действий государственного инспектора Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении решения арбитражным судом установлены и оценены все обстоятельства дела и оснований для иной оценки данных обстоятельств и выводов суда не находитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 N А65-16892/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: об обязании доказать причастность к статусу индивидуального предпринимателяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 N А49-1653/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Новые технологии" задолженности в размере 20471 руб. 08 коп., а именноПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2013 N А55-22639/2013 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по обязательным платежам" входящий номер 22629Позиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2013 N А55-22629/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Жихаревой Ирины Владимировны задолженности по налогу в ПФР в размере 5 588 руб. и задолженности по пени в ПФР в сумме 10 768, 86 руб. Одновременно заявитель ходатайствует и о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления в судПозиция суда: Требования Межрайонной ИФНС России по Самарской области о взыскании с ИП Жихаревой задолженности по налогу в ПФР и задолженности по пени в ПФР, удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2013 N А55-22635/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отделения надзорной деятельности г. Березовский УНД ГУ МЧС России по Кемеровской областиПозиция суда: Из материалов дела следует, что ООО получило постановление по делу об административном правонарушении 21.06.2013 г., что подтверждается почтовым уведомлениемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.12.2013 N А27-12469/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отделения надзорной деятельности г. Березовский УНД ГУ МЧС России по Кемеровской областиПозиция суда: Из материалов дела следует, что ООО получило постановление по делу об административном правонарушении 21.06.2013 г., что подтверждается почтовым уведомлениемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.12.2013 N А27-12473/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по обязательным платежам" входящий номер 22631Позиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2013 N А55-22631/2013 - Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 18.11.2004 № 367-О разъяснил, что установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия)
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2013 N А32-39009/2012 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Шеина Николая Васильевича следующей задолженностиПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2013 N А55-22647/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Зубчаниновское" задолженности на общую сумму 9606, 24 руб., в том числе: пени по налогу с продаж в размере 0, 41 руб и о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в судПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2013 N А55-22649/2013 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда в заключении договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Ополченская, д. 14а, в Тракторозаводском районе, кадастровый номер 34:34:010050:100, выраженного в письме, понуждении Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области заключить с ИП Евсиковым В.В. договор аренды указанного земельного участкаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что предпринимателем пропущен процессуальный срок, предусмотренный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на подачу заявления о признании отказа Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда незаконным, принимая во внимание, что заявителем не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, пришли к обоснованному выводу о том, что требования ИП Евсикова В.В. не подлежат удовлетворению, поскольку пропуск срока для обжалования ненормативного правового акта является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требованийИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2013 N А12-29683/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 Закона Ставропольского края "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае" с назначением штрафных санкций в размере 50000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции верно посчитал заявление индивидуального предпринимателя об отмене постановления 22.02.2013 не подлежащим удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 N А63-8142/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения комиссии Государственного учреждения "Центр занятости населения городского округа Сызрань" и об отказе в выделении социальной выплаты, в связи с неподтверждением предпринимательской деятельности, нарушением условий Договора по бизнес-плану и о возложении на ответчика обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Захарьева Артема Валериевича"Позиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области по делу, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 N А55-7303/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной конкурсной документации для проведения конкурса 5/12 на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления товарного рыбоводства в отношении водных биологических ресурсов внутренних морских вод Российской Федерации и территориального моря Российской Федерации в Приморском крае, утвержденной приказом Приморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству и о признании недействительным порядка деятельности комиссии по проведению конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления товарного рыбоводства в отношении водных биологических ресурсов внутренних морских вод Российской Федерации и территориального моря Российской Федерации, а также анадромных, катадромных и трансграничных видов рыб в Приморском крае, утвержденного приказом Приморского территориального управления Федерального агентства по рыболовствуПозиция суда: В силу изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления истца подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 N А51-1124/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по обязательным платежам" входящий номер 22299Позиция суда: Суд отмечает, что рассмотрение настоящего дела арбитражным судом по существу, а также последующее принятие решения по настоящему делу не свидетельствует о восстановлении судом пропущенного ИФНС России по Промышленному району г. Самары процессуального срока на обращение в суд с заявлением "о взыскании задолженности по обязательным платежам" входящий номер 22299, поскольку пропуск срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации, а также отсутствие уважительных причин для его восстановления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2013 N А55-22299/2013 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в не привлечении оценщика для оценки и последующей реализации имущества должника в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника, в неисполнении содержащихся в исполнительном документе требований в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производстваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции в целях процессуальной экономии считает необходимым возвратить Аргылову Н.А. из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную им как при подаче заявления в суд первой инстанции, так и при подаче апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 N А58-4300/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России по Приморскому краю " и Об отмене решения " и О возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в заявительном порядке" и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части выводов о неправомерном завышении суммы НДС и О возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения по основаниям, изложенным в апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 N А51-18500/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика суммы задолженности по налогам, пеням, штрафам и целевым сборам в размере 113310 руб. 64 копПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с общества с ограниченной ответственностью задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2013 N А55-23582/2013 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Зиборова Сергея Евгеньевича недоимки по единому налогу на временный доход для отдельных видов деятельности в сумме 2871, 15 руб., в том числе по налогу - 2219, 00 руб., по пени - 652, 15 рубПозиция суда: Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области о взыскании с Индивидуального предпринимателя задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени в общей сумме удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока давностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2013 N А55-18224/2013 - Тематика спора: Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия Комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования "Город Саратов", выраженного в письме и об обязании Комитета вынести на публичные слушания вопрос о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования: для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, земельного участка по адресу: г. Саратов, ул. Аэропорт, д. 2, площадью 78 кв. м, кадастровый номер 64:48:030210:20, расположенного в территориальной зоне Ж2, разрешенным видом использования по правоустанавливающим документам для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживанияПозиция суда: При рассмотрении дела судом первой инстанции установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебных актах, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательствуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2013 N А57-5521/2013 - Предмет иска, заявления: просит признать незаконным решение Министерства строительства Самарской области и об отказе в предоставлении земельного участкаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2013 N А55-3583/2013 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Администрации местного самоуправления г. Владикавказа, выразившегося в невнесении в реестр маршрутов регулярных пассажирских перевозок г. Владикавказа автобусного маршрута отказаноПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в связи с пропуском заявителем трехмесячного срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ для обжалования ненормативного акта, решения, действия государственного органа и, несмотря на ходатайство о восстановлении срока, с непредставлением уважительных причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований общества должно быть отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 N А61-1931/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решение о принятии таможенной стоимости товара по ДТ, выраженное в проставлении отметки "таможенная стоимость принята" в ДТС-2Позиция суда: Суд пришел к выводу о пропуске декларантом срока на обжалование решения таможни, что является основанием для отказа заявителю в удовлетворении требований в отношении ненормативного акта Находкинской таможниИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.12.2013 N А51-32244/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с должника в пользу Общества задолженности в размере 178771 руб. 35 коп. Указанное исполнительное производство в период, находилось на исполнении судебного пристава-исполнителя Нерсисян А.С., в период - судебного пристава-исполнителя Комаровой А.И., что подтверждается соответствующими актами приема-передачи исполнительных производствПозиция суда: В удовлетворении требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Псковской области от 02.12.2013 N А52-4738/2012 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения "О приватизации нежилого помещения по ул. Академика Павлова, д. 55 пом. 195" в части указания рыночной стоимости помещения в размере 20 229 000 рублейПозиция суда: И учитывая, что заявителем не представлены доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности своевременного обращения в суд с вышеуказанным заявлением, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования, а апелляционный суд - об оставлении решения без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2013 N А33-6818/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и штрафовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо предложить обществу представить доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, препятствующих подаче настоящего заявления в срок, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2013 N А03-19647/2012 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 N А10-2046/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы городского поселения Краснозаводск Сергиево-Посадского муниципального района Московской области "О размещении заказа у единственного исполнителя", признании недействительным муниципального контракта, заключенного между Администрацией городского поселения Краснозаводск Сергиево-Посадского муниципального района Московской области и обществом с ограниченной ответственностью "ТрансСтройСити", применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положениеПозиция суда: Суд полагает, что, требуя признания сделки недействительной, истец должен представить суду доказательства не только нарушения закона при ее совершении, но также нарушения прав истца либо иных лиц, которые будут восстановлены в случае признания сделки недействительнойИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 N А41-25892/2013 - Позиция суда: В рассматриваемом случае пропуск обществом указанного срока для оспаривания действий управления подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 N А41-7290/2013 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 N А81-2162/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Администрации Иркутского районного муниципального образования в части земельного участка с кадастровым номером 38:06:140501:68Позиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 N А19-7979/2013 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации "О предоставлении земель населенных пунктов г.Дербента в арендной пользование ХООО "Компания "Эдельвейс" и об обязании муниципального казенного учреждения "Управление земельных и имущественных отношений администрации городского округа "город Дербент" внести земельный участок под кадастровым, общей площадью 2000 кв.м., расположенный в кадастровом квартале, в реестр муниципальных земель городского округа "город Дербент"Позиция суда: Учитывая, что судом первой инстанции допущенные нарушения привели к принятию неправильного решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан по делу в части признания недействительным постановления администрации городского округа "город Дербент" "О предоставлении земель населенных пунктов г. Дербента в арендной пользование ХООО "Компания "Эдельвейс" и признания недействительным договор аренды земельного участка, заключенный между Комитетом по управлению имуществом администрации г. Дербента и ХООО "Компания Эдельвейс" подлежит отмене, с принятием в указанной части нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 N А15-773/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 5 600 руб., п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 5 675 489 руб. 95 коп., соответствующих пеней и недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 28 377 452 руб. 73 копПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 N А41-11991/2013 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации "О предоставлении земель населенных пунктов г.Дербента в арендной пользование ХООО "Компания "Эдельвейс" и об обязании муниципального казенного учреждения "Управление земельных и имущественных отношений администрации городского округа "город Дербент" внести земельный участок под кадастровым, общей площадью 528 кв.м., расположенный в кадастровом квартале, в реестр муниципальных земель городского округа "город Дербент"Позиция суда: Учитывая, что судом первой инстанции допущенные нарушения привели к принятию неправильного решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан по делу в части признания недействительным постановления администрации городского округа "город Дербент" "О предоставлении земель населенных пунктов г. Дербента в арендной пользование ХООО "Компания "Эдельвейс" и признания недействительным договор аренды земельного участка, заключенный между Комитетом по управлению имуществом администрации г. Дербента и ХООО "Компания Эдельвейс" подлежит отмене, с принятием в указанной части нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 N А15-793/2013 - При таких установленных по делу обстоятельствах вывод судов о пропуске товариществом срока обращения в суд с заявлением об оспаривании акта является правильным, поскольку срок истек 22.06.2012
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2013 N А53-24273/2012 - Предмет иска, заявления: О внесении изменений в постановление "О предложениях общественной комиссии по жилищным вопросам", принятое Главой администрации муниципального района Волжский Самарской области"Позиция суда: На основании изложенного, арбитражный суд 1ой инстанции отказывает в удовлетворении заявленных Министерством обороны Российской Федерации требований в полном размереОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2013 N А55-13452/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по обязательным платежам" входящий номер 18280Позиция суда: Арбитражный суд 1ой инстанции считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2013 N А55-18280/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "АВТО СМАРТС СЕРВИС" недоимки по налогу, пени и штрафу в размере 8499, 72 рубПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2013 N А55-18119/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: РС, г. Мирный, ул. 40 лет Октября, V квартал для использования под эксплуатацию магазина "Яр", изложенного в постановлении, обязании принять постановление о предоставлении в собственность земельного участка, подготовить проект договора купли-продажи и направить в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 N А58-684/2013 - Предмет иска, заявления: о признании решение Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка и об отказе в возврате государственной пошлины в размере 500000 рублей ООО "Динамо", уплаченной за продление срока действия лицензии Б 0796605 на осуществление закупки, хранения и поставок алкогольной продукции с содержанием этилового спирта не более 15% объема готовой продукции, незаконнымПозиция суда: У суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2013 N А40-42222/2013 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Иркутского отдела судебных приставов г. Иркутска Проскуриной Е. М. по исполнению исполнительных производств NN 19000/12/11/38 и 3259/13/11/38- незаконным, в частиПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 N А19-10818/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, п. Прибрежный, ул. Парусная, в районе дома, изложенного в сообщении, и обязании регистрирующего органа произвести государственную регистрацию договора аренды земельного участкаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Росреестр
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 N А55-9441/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановленияПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.11.2013 N А27-12472/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выраженных в и о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 63:01:0618002:260 согласно постановлению Губернатора Самарской области, исходя из 6 вида разрешенного использования по состоянию и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителяОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2013 N А55-4591/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий МИФНС по Курской области по отказу в удовлетворении заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием решения о прекращении данной деятельности, обязании МИФНС по Курской области внести запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о прекращении деятельности Мамаева И.А. в качестве индивидуального предпринимателя, взыскании судебных расходов в размере 200 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 N А35-13017/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Щигровскому району УФССП России по Курской области Филатовой К.О. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателюПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 N А35-1105/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным распоряжения " и О признании утратившим силу распоряжения Администрации города Омска "Об условиях приватизации арендуемого муниципального недвижимого имущества города Омска"Позиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, доводы кассационной жалобы подлежат отклонениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2013 N А46-378/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 285576 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 N А27-6043/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отменить решение Межрайонной ИФНС России по Волгоградской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и восстановить пропущенный срок на обращение в судПозиция суда: Нормы материального права применены судом первой инстанции по отношению к установленным обстоятельствам правильно, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 N А12-15124/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: просит признать недействующим п. 1.3Позиция суда: У суда отсутствуют правовые основания для восстановления 3-месячного срока на подачу заявления в арбитражный суд, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2013 N А40-46367/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: просит признать решение Московской областной таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ незаконнымПозиция суда: У суда отсутствуют правовые основания для восстановления 3-месячного срока на подачу заявления в арбитражный суд, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2013 N А40-62096/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
