Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными постановления администрации г.Волгограда от 18.12.2000 N 1634 "О предварительном согласовании места размещения объекта ЗАО "Фютюр", договора от 21.12.2000 N 534 ...
Судебная практика
- В списке элементов: 3080 Страницы: « 1 ... 11 12 13 14 [15] 16 17 18 19 ... 31 »
- Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра г. Новочеркасска "О закреплении за ООО "Росстрой" земельного участка на период строительства молодежного культурно-развлекательного центра на территории парка культуры и отдыха "Александровский сад" по пр. Платовскому, 61 "а"Позиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении, установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности административных и иных публичных правоотношенийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2014 N А53-28253/2013 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании недействительными разрешения на строительство и разрешения на ввод в эксплуатацию индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: г. Казань, Приволжский район, пос. Девликеево, позиция Б-37Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2014 N А65-12122/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: Республика Саха, г. Мирный, ул. 40 лет Октября, V квартал для использования под эксплуатацию магазина "Яр", изложенного в постановлении, и обязании принять постановление о предоставлении в собственность земельного участка, подготовить проект договора купли-продажи и направить в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Учитывая, что заявителем не представлены доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности своевременного обращения в суд с вышеуказанным заявлением, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования, а апелляционный суд - об оставлении решения без измененияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2014 N А58-684/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий по списанию денежных средств со счета по инкассовым поручениям NN 3611, 3625, 3628 и платежному ордеруПозиция суда: Требование заявителя о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю по списанию денежных средств со счета общества по инкассовым поручениям NN 3611, 3625, 3628 и платежному ордеру удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.03.2014 N А33-19899/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля и муниципального контроля" и признать незаконным Предписание "Об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара", выданное ОНД Самарского района городского округа Самара"Позиция суда: В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о том, что поскольку заявитель не обосновал надлежащим образом пропуск процессуального срока на обращение в Арбитражный суд Самарской области с заявлением входящий номер 21560, данное Ходатайство ООО о его восстановлении судом не подлежит удовлетворению, при этом указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований "о признании недействительными результаты проверки ООО, проведенной органами пожарного надзора с грубыми нарушениями Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля и муниципального контроля" и признать незаконным Предписание "Об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара", выданное ОНД Самарского района городского округа Самара"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2014 N А55-21560/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России по Самарской области по проведению зачета пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, соответственно: на страховую часть трудовой пенсии в сумме 25 038 руб. 75 коп. и на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 3 631 руб. 00 коп., за счет переплаты по ЕСН, зачисляемому в Федеральный бюджет в размере 59 698 руб. 00 коп., отраженного в протоколе судебного заседания, просит судПозиция суда: В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о том, что поскольку заявитель не представил суду соответствующее ходатайство о восстановлении процессуального срока на обращение в арбитражный суд 1ой инстанции с рассматриваемым заявлением, такое ходатайство не было рассмотрено и удовлетворено процессуальный срок не был восстановлен судом, в данном конкретном случае заявленные требования не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2014 N А55-22401/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения по корректировке таможенной стоимости товаров по ДТПозиция суда: Суд пришел к выводу о пропуске декларантом срока на обжалование решения таможни, что является основанием для отказа заявителю в удовлетворении требований в отношении ненормативного акта Владивостокской таможниИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2014 N А51-40204/2013 - Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 N А50-22838/2013 - Предмет иска, заявления: об оспаривании вынесенных судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Лисицкой Алиной Григорьевной постановлений и о взыскании исполнительского сбора, и постановления и об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организацииПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении, пропуск срока подачи заявления, установленного статьёй 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии уважительных причин для его восстановления является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.02.2014 N А05-14535/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Территориального общественного самоуправления "Воронежские озера" Промышленного района городского округа Самара суммы задолженности по налогу с продаж в размере 7650 руб. 35 коп. и пени по указанному налогу в размере 20852 руб. 98 копПозиция суда: Заявленные требования инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2014 N А55-29136/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Космос" задолженности в сумме 19494 руб. 69 копПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2014 N А55-29137/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Самарский юридический институт Федеральной службы наказаний" задолженность по налогам, пени и взносам в сумме 129 951, 43 руб. Одновременно налоговый орган просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления и о взыскании указанной суммыПозиция суда: Требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары о взыскании с Федерального казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Самарский юридический институт Федеральной службы наказаний" задолженности по налогам, пени и взносам удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока давностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2014 N А55-27677/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 N А10-3178/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Таможенный контроль; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Уссурийской таможни по делу, которым предприниматель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 570 551 рубльПозиция суда: Требование предпринимателя о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.02.2014 N А51-27218/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании постановления недействительнымПозиция суда: Учитывая изложенное, требования заявителя удовлетворению не подлежат
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2014 N А55-26132/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчикаПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с Администрации сельского поселения Мусорка муниципального района Ставропольский Самарской области задолженностиИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2014 N А55-28766/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "КЛК" задолженности в размере 63 796, 24 рублей и о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления в судПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары о взыскании с ООО ПКФ задолженности налогу, пени и штрафу, удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2014 N А55-29138/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по внесению недостоверных сведений в Единый государственный реестр юридических лиц об участниках производственного кооператива "Гранит", о номинальной стоимости долей его участников, и по выдаче в виде выписок из ЕГРЮЛ третьим лицам указанных недостоверных сведений и об обязании заинтересованных лиц устранить указанные нарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что подателями жалоб не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 N А46-9098/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПозиция суда: На основании ст.ст. 11, 12, 13 ГК РФ, Федерального закона РФ. "О государственной регистрации правИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2014 N А40-142943/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: С учётом всех установленных обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан по делу является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Росреестр
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 N А15-1862/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления ФНС по Санкт-Петербургу о проведении повторной налоговой проверкиПозиция суда: Поэтому суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Управления ФНСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 N А56-52791/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения, предусмотренного пунктом 3.3 Порядка, утвержденного постановлением Администрации Псковской области по заявлению, с учетом дополнений внесенных заявлениями, и обязании принять решение, предусмотренное пунктом 3.3 Порядка, в течение 5-ти дней с момента вступления решения в законную силуПозиция суда: Суд считает, что срок на обжалование бездействия в части непринятия решения по заявлению относительно земельного участка ориентировочной площадью 450 кв.м. подлежит исчислению с 18.03.2013, в связи с чем доводы заявителя в данной части судом не принятыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 17.02.2014 N А52-3372/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области Терещенко С.В и о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 рублейПозиция суда: Второй арбитражный апелляционный суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 N А82-12020/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Дроздовой Ольги Викторовны задолженности в общей сумме 176 058, 46, в том числе, налога-148 423, 21 руб., пени в размере-21 679, 35 руб. и штрафа в размере 5 955, 90 руб. Одновременно заявитель ходатайствует и о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления в судПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Самары о взыскании с ИП задолженности налогу, пени и штрафу, удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2014 N А55-28350/2013 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Суд исходит из того, что на момент обращения в суд с заявлением обществом фактически пропущен срок на подачу заявления, предусмотренный статьей 198 АПК РФ. Общество не представило каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска названного срока. При указанных фактических обстоятельствах у суда отсутствуют основания для его восстановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2014 N А53-26778/2013 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в Чемальском районе Республики Алтай и о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносахПозиция суда: В связи с изложенным, и принимая во внимание, что немотивированное восстановление процессуального срока нарушает принцип равноправия сторон, предусмотренный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пропуск срока без уважительных причин не соответствует требованиям частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает правомерным отказ суда первой инстанции в удовлетворении требований заявителя ввиду пропуска срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 N А02-1623/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановленияПозиция суда: В связи с тем, что ООО использует нежилое помещение в целях осуществления предпринимательской деятельности путем сдачи в аренду, суд не находит оснований для прекращения производства по делу на основании части 3 статьи 30.1 КоАП РФ, пункта 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, с учетом пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. с изменениямиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.02.2014 N А27-19138/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ТСЖ ЖСК "Перспектива" неверно начисленных за 2009 год земельного налога, пеней и штрафов и о взыскании с ТСЖ ЖСК "Перспектива" неверно начисленных за 2010 год земельного налога, пеней и штрафов и о взыскании с ТСЖ ЖСК "Перспектива" неверно начисленных за 2011 год земельного налога, пеней и штрафов и о приостановлении операций по счету ТСЖ ЖСК "Перспектива" в связи со взысканием земельного налога, пеней и штрафов за 2009, 2010, 2011, 2012 годыПозиция суда: В связи с чем, суд первой инстанции правомерно отменил решения ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда и "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и решения УФНС России по Волгоградской области и подлежат признанию недействительными в части доначисления земельного налога за 2009 год и за 2010 год, а также соответствующих сумм пени и штрафов
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 N А12-12569/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просит признать недействительным приказ Министра обороны Российской Федерации "О передаче объектов недвижимого имущества в собственность муниципального образования Корсаковский городской округ Сахалинской области" в части включения в состав недвижимого имущества передаваемого из федеральной собственности в собственность муниципального образования "Корсаковский городской округ" Сахалинской области: земельный участок, местонахождение: Сахалинская область, Корсаковский район, со. Соловьевский, пос. Дачное, кадастровый номер 63:03:0000010:0125, площадь 5186 900 кв.мПозиция суда: У суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований заявителя
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2014 N А40-143582/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по единому налогу на временный доход для отдельных видов деятельности по налогу в размере 20786 руб., задолженности по единому налогу на временный доход для отдельных видов деятельности по пени в размере 13971, 61 рубПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2014 N А55-22644/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Московской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 5 600 руб., п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 5 675 489 руб. 95 коп., соответствующих пеней и недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 28 377 452 руб. 73 копПозиция суда: Судом полностью соблюдены требования, установленные Арбитражным процессуальным кодексомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2014 N А41-11991/2013 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц Управления Росреестра по Республике Татарстан в Мамадышском районе по регистрации права собственности ООО "Беркас" на откормочный цех, нежилое одноэтажное здание, общей площадью 4466, 4 кв.м., с инвентарным номером, с кадастровым номером 16:26:550201:0:8, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Мамадышский муниципальный район, с/п Отарское, п. совхоза "Пятилетка", регистрация в ЕГРП, свидетельство государственной регистрации права серии 16-АКПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы ООО
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 N А65-15267/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Имущество-Сервис-Самара" задолженности по требованию в сумме 8 805 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2014 N А55-27821/2013 - Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о предоставлении государственному унитарному предприятию "Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха " в аренду земельного участка общей площадью 3 892 кв.м. в границах застроенной территории квартала "64" города Якутска, и обязании принять решение о предоставлении в аренду земельного участка площадью 3892 кв.м. для строительства во исполнение договора о развитии застроенной территорииПозиция суда: При установленных по делу обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 N А58-566/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, выразившегося в неисполнении обязанности по исполнению судебного акта, а также в непредставлении сведений о ходе исполнительного производства, нарушении срока рассмотрения запросаПозиция суда: Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 N А12-23424/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика пени по страховым взносам в размере 181 855, 67 руб. из нихПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования управления удовлетворению не подлежатИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2014 N А55-26742/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Брянской городской администрации по рассмотрению, оценке и сопоставлению заявок с прилагаемыми документами при проведении открытого конкурса на право размещения нестационарного торгового объекта на территории города Брянска в соответствии с извещением, результаты которого отражены в протоколах, в части следующих мест размещения нестационарных торговых объектов: протокол - место ул.Пушкина ост. "Брянских партизан" в составе остановочного комплексаПозиция суда: Трехмесячный срок на обращение в суд с настоящим заявлением истекал 13.06.2013 г., в то время как с настоящим заявлением Общество обратилось в арбитражный суд лишь 31.07.2013, то есть по истечении установленного пунктом 4 статьи 198 АПК Российской Федерации срокаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 07.02.2014 N А09-6512/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени до 2004 года в общей сумме 4 927 руб. 45 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2014 N А55-27662/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и о признании незаконными действий инспекции по внесению в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи за о регистрации Медведева СВ. в качестве индивидуального предпринимателя, а также действий налогового органа о постановке Медведева СВ. на учет в качестве налогоплательщика с присвоениемПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка и правильно применены нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 N А35-2195/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконными отказов Министерства имущественных отношений Самарской области и в продлении срока аренды земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, г.Самара, Самарский район, ул.Галактионовская, площадью 75, 00 кв.м., под временный павильон розничной торговли и обслуживания населения с кадастровым номером 63:01:08616007:1 и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителяПозиция суда: Суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2014 N А55-22893/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что уважительных причин обществом не приведено, восстановление срока на подачу заявления о признании недействительными решения налогового органа и решение управления противоречит целям установления указанного срока - обеспечению стабильности и определённости публично-правовых отношений, и в связи с этим отказал в восстановлении пропущенного срокаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 N А05-5409/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействий Новороссийской таможни по возврату излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ и о взыскании с Новороссийской таможни в пользу предпринимателя Титаренко С.В. излишне уплаченных таможенных платежей в размере 452 812, 84 руб., 5 015, 06 руб. процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей, а также расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному и не подлежащему переоценке выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 N А32-14881/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика единого социального налога, зачисляемого в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 15 277 руб. 10 коп., единого социального налога, зачисляемого в фонд социального страхования РФ в сумме 15 641 руб. 62 коп., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме 25 525 руб. 51 коп., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в фонд социального страхования РФ в сумме 24 011 руб. 62 копПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с Открытого акционерного общества в лице Самарского отделения задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 N А55-27123/2013 - Предмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 767 361 руб. 97 коп."Позиция суда: На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что ООО в отсутствие каких-либо уважительных причин был пропущен процессуальный срок на обращение в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 N А55-26631/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика единого социального налога, зачисляемого в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 264 руб. 35 коп., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 1926 руб. 51 коп., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 447 руб. 27 коп., а всего 2638 руб. 13 копПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с Открытого акционерного общества в лице Самарского отделения задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 N А55-27127/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания по части 1 статьи 14.31 КоАП РФ и о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания по части 2.2 статьи 19.5 КоАП РФ и о признании незаконными решения по делу и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательстваПозиция суда: Следует признать незаконным и отменить постановление о назначении административного наказания по части 1 статьи 14.31 КоАП РФ в виде штрафа, а также признать незаконным и отменить постановление о назначении административного наказания по части 2.2 статьи 19.5 КоАП РФ в виде штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2014 N А72-12915/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконнымиПозиция суда: Суд обращает внимание заявителя на то, что предмет представленного им договора на оказание юридических услуг является следующимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2014 N А72-15907/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения на установку рекламной конструкции, выданное Управлением по наружной рекламе, информации и оформлению города Администрации города Ижевска Удмуртской Республики обществу и возложении обязанностей на общество о демонтаже данной рекламной конструкцииПозиция суда: Судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы процессуального права, что повлекло принятие незаконного постановленияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2014 N А71-4651/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения на установку рекламной конструкции, выданное Управлением по наружной рекламе, информации и оформлению города Администрации города Ижевска Удмуртской Республики обществу и возложении обязанностей на общество о демонтаже данной рекламной конструкцииПозиция суда: Судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы процессуального права, что повлекло принятие незаконного постановленияИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2014 N А71-4651/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по направлению запросов и непринятии мер по установлению имущества должника в периодПозиция суда: Судом первой инстанции верно применены нормы материального права, материалам и обстоятельствам дела дана надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 N А52-4738/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными Решения Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу и о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, Решения и об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению и обязании устранить допущенные нарушения путем возмещения из федерального бюджета на расчетный счет Общества НДС за 4 кв. 2010 г. в размере 119 650 644 руб. 00 коп., в порядке установленном ст. 176 НК РФПозиция суда: Суд считает, что в материалы дела Инспекцией предоставлено достаточно доказательств, которые свидетельствуют о несоблюдении Обществом при предъявлении НДС к возмещению положений статей 171 и 172 НК РФ ввиду недоказанности реальности заявленных хозяйственных операций, а так же о том, что представленные Обществом в подтверждение заявленных за 4 квартал 2010 года налоговых вычетов документы содержат недостоверную и противоречивую информацию, оформлены без реального осуществления спорных хозяйственных операций и направлены на необоснованное получение налоговой выгодыИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2014 N А56-58915/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о ликвидации ООО "ИТР-проект" в порядке п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2. ст. 25 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что правильное по существу решение суда не подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 N А40-48951/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Собрания представителей сельского поселения Нижняя Быковка муниципального района Кошкинский Самарской области суммы задолженности по штрафам в размере 150 рублей и о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления в судПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Самарской области о взыскании с Собрания представителей сельского поселения Нижняя Быковка муниципального района Кошкинский Самарской области задолженности налогу, пени и штрафу, удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2014 N А55-26966/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Собрания представителей сельского поселения Каменка муниципального района Шенталинский Самарской области задолженности по штрафу в размере 400 рубПозиция суда: Заявленные требования инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2014 N А55-26962/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Собрания представителей сельского поселения Новый Кувак муниципального района Шенталинский Самарской области задолженности по штрафу в размере 600 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2014 N А55-26955/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Местной мусульманской религиозной организации махалля села Татарский Байтуган Камышлинского района Самарской области задолженности по штрафу в размере 50 рублей и о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления в судПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Самарской области о взыскании с Местной мусульманской религиозной организации махалля села Татарский Байтуган Камышлинского района Самарской области задолженности налогу, пени и штрафу, удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2014 N А55-27000/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Собрания представителей сельского поселения Усакла муниципального района Клявлинский Самарской области задолженности по штрафу в размере 50 рубПозиция суда: Заявленные требования инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2014 N А55-26991/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Собрания представителей сельского поселения Васильевка муниципального района Шенталинский Самарской области задолженности по штрафным санкциям в размере 600 рублей и о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления в судПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Самарской области о взыскании с Собрания представителей сельского поселения Васильевка муниципального района Шенталинский Самарской области задолженности налогу, пени и штрафу, удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2014 N А55-26953/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Собрания представителей сельского поселения Ермаково муниципального района Камышлинский Самарской области суммы задолженности по штрафам в размере 150 рублей и о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления в судПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Самарской области о взыскании с Собрания представителей сельского поселения Ермаково муниципального района Камышлинский Самарской области задолженности налогу, пени и штрафу, удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2014 N А55-26989/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Собрания представителей сельского поселения Старая Шентала муниципального района Шенталинский Самарской области задолженности по штрафам в размере 300 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2014 N А55-26957/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Собрания представителей сельского поселения Большое Микушкино муниципального района Исаклинский Самарской области задолженности по штрафу в размере 450 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2014 N А55-26988/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственному бюджетному образовательному учреждению для детей, нуждающихся в психолого- педагогической и медико- социальной помощи, Челно- Вершинскому центру психолого- медико-социального сопровождения задолженности по штрафам в размере 250 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2014 N А55-27003/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Собрания представителей сельского поселения Русская Васильевка муниципального района Кошкинский Самарской области суммы задолженности по штрафам в размере 150 рублей и о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления в судПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Самарской области о взыскании с Собрания представителей сельского поселения Русская Васильевка муниципального района Кошкинский Самарской области задолженности налогу, пени и штрафу, удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2014 N А55-26968/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Собрания представителей сельского поселения Салейкино муниципального района Шенталинский Самарской области задолженности по штрафу в размере 500 рубПозиция суда: Заявленные требования инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2014 N А55-26965/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Собрания представителей сельского поселения Четырла муниципального района Шенталинский Самарской области задолженности по штрафам в размере 400 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2014 N А55-26960/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Кемеровской области в части уплаты недоимки по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года в сумме 734 760 руб., начисленной пени за 3 квартал 2008 годаПозиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске обществом срока, установленного статьей 198 АПК РФ на обжалование ненормативного правового акта налогового органа, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 N А27-10419/2013 - Предмет иска, заявления: о привлечении ОАО "Жигулевский радиозавод" к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, в части доначисления страховых взносов на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по Договорам подряда в размере 20 013 руб. 19 коп., а также штрафа в размере 4 002 руб. 64 коп. и пени"Позиция суда: На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что ОАО, в отсутствие каких-либо уважительных причин, объективно препятствующих последнему своевременно обратиться в Арбитражный суд Самарской области с заявлением "о признании недействительным решения" входящий номер 21373, был пропущен процессуальный срок на обращение в арбитражный суд 1ой инстанции с рассматриваемым заявлением, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, Ходатайство заявителя "О восстановлении процессуального срока" надлежит оставить без удовлетворения, поскольку данное Ходатайство признается судом необоснованным и не мотивированнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2014 N А55-21373/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Кинельский склад" задолженности по штрафу в размере 100 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2014 N А55-26992/2013 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Пеняйчева Е.Г. недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 199 руб. и пени в сумме 149 руб. 47 копПозиция суда: Заявленные требования инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2014 N А55-26887/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципальному общеобразовательному учреждению Большемикушкинской средней общеобразовательной школе Исаклинского района Самарской области задолженности по штрафу в размере 50 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2014 N А55-27004/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Собрания представителей сельского поселения Старое Вечкино муниципального района Исаклинский Самарской области задолженности по штрафу в размере 200 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2014 N А55-26977/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Нуртдинов и Компания" задолженности по НДС в сумме 109360 руб. 10 коп., в т.ч. пени по налогу в размере 35608 руб. 70 коп., штраф по НДС в сумме 11696 руб. 40 коп., задолженности по налогу на имущество организаций в сумме 8507 руб. 70 коп., в т.ч. пени по налогу в размере 2737 руб. 70 коп., а также задолженности по штрафу за нарушение законодательств о налогах и сборах в сумме 50 рубПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с ответчика задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2014 N А55-25814/2013 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Рубцовой Ирины Владимировны задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности по требованиям, в размере 2 551 руб. 35 коп., в том числе налог в сумме 2 419 руб. и пени в сумме 132 руб. 35 копПозиция суда: Заявленные требования инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2014 N А55-26889/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Собрания представителей сельского поселения Надеждино муниципального района Кошкинский Самарской области задолженности по штрафу в размере 100 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2014 N А55-26975/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Собрания представителей сельского поселения Новое Ганькино муниципального района Исаклинский Самарской области задолженности по штрафу в размере 100 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2014 N А55-26984/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Осовской Натальи Анатольевны задолженности в размере 2069, 57 руб., из них: налог в размере 1893 руб. и пени в размере 176, 57 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2014 N А55-26886/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий главы Администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, выразившихся в принятии постановления "О внесений изменений в постановление Администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области "О предоставлении в аренду земельного участка в р.п. Городище, ул. Дорожников, 13" и признании недействительным указанного постановленияПозиция суда: При подаче апелляционной жалобы ЗАО подлежала уплате государственная пошлинаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 N А12-18590/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Таможенный контрольПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Калининградской областной таможни и о взыскании денежных средств в бесспорном порядке и о восстановлении пропущенного срока на оспаривание названных решенийПозиция суда: Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства дела и принял решение в соответствии с нормами материального и процессуального права, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 N А21-6452/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 135 Налогового кодекса РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 N А58-2173/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Собрания представителей сельского поселения Туарма муниципального района Шенталинский Самарской области задолженности по штрафу в размере 300 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2014 N А55-26958/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия и обязании передать земельный участок в собственностьПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить решение суда в части признания незаконными и нарушающими права Местной религиозной организации "Церковь Евангельских Христиан "Дом Евангелия на курорте Сочи" бездействия Администрации города Сочи, выразившееся в непринятии решения по заявлению Местной религиозной организации "Церковь Евангельских Христиан "Дом Евангелия на курорте Сочи" о передаче бесплатно в собственность Церкви здания и прилегающего к нему земельного участка, расположенныхИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 N А32-15178/2013 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: просит признать незаконным бездействие администрации муниципального образования Ейский район по подготовке к изданию ненормативного акта - постановления администрации муниципального образования Ейский район " и Об аннулировании разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках и объектах, находящихся в муниципальной собственности, выданных после ", выразившегося в отсутствии предварительного ознакомления Кудриной Т.А. с проектом ненормативного акта и Об аннулировании разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках и объектах, находящихся в муниципальной собственности, выданных после " в части, касающейся рекламных конструкций, принадлежащих заявителюПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отменеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 N А32-28991/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора цессии по договору подряда, подписанного между Закрытым акционерным обществом "ОВЕРПЛЭЙ" и Обществом с ограниченной ответственностью "Альянс"Позиция суда: В удовлетворении иска Пашковой Г.Ф. о признании недействительным договора цессии по договору подряда года, подписанного между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью, следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2014 N А55-21193/2013 - Предмет иска, заявления: просит признать незаконными: постановление судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП УФССП России по Москве Данилова А.А и о взыскании исполнительского сбора с ЗАО "СПКБ Техно" в размере 1 596 970, 33 рубля, вынесенное в связи с неисполнением исполнительного документа по исполнительному производству и о взыскании исполнительского сбора с ЗАО "СПКБ Техно" в размере 1 596 970, 33 рубля, вынесенное и о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное в рамках исполнительного производства и о взыскании исполнительского сбора с ЗАО "СПКБ Техно" в размере 1 596 970, 33 рубля, вынесенное и о взыскании исполнительского сбора в размере 1 596 970, 33 руб. в отношении ЗАО "СПКБ Техно"Позиция суда: У суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2014 N А40-165713/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального предприятия г.о.Самара "Пассажиравтотранс" пени по страховым взносам в размере 667 874, 96рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования управления удовлетворению не подлежатИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2014 N А55-26746/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Отдела судебных приставов Кинельского района Самарской области УФССП по Самарской области, выразившегося в непринятии мер по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа серия AC. выданного на основании Определения Арбитражного суда Самарской области по делу от 14 08.2013Позиция суда: При указанных обстоятельствах, требования заявителя не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2014 N А55-26403/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с НП "ПоСол" задолженности по штрафу в размере 50 рублейПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2014 N А55-27002/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными, вынесенных Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу решения и об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества в порядке статьи 201 АПК РФПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о нереальности финансово-хозяйственных операций, по которым обществом заявлен налоговый вычет по НДС по декларации за 3 квартал 2011 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 N А56-24438/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасностиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 N А50-16780/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании пени с ОАО "Металлист-Самара" в размере 726 813 руб. Одновременно с заявлением инспекцией заявлено ходатайство и о восстановлении срока подачи заявления в судПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с ОАО городского округа Самара задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2014 N А55-25147/2013 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества Самарский завод "Экран" задолженности в сумме 13 330 820 руб. 78 коп., из нихПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2014 N А55-27678/2013 - Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г. Красноярска " и Об утверждении проекта планировки и межевания исторического центра города Красноярска" в части утверждения установленной проектом красной линии, проходящей по существующему зданию административно-гостиничного комплекса, расположенного в г. Красноярске по ул. Железнодорожников, 20 "д" на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0200077:201Позиция суда: Вместе с тем, оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, суд установил, что о нарушении своих прав заявитель узнал не позднее 22.02.2013Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.01.2014 N А33-16208/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Ариадна" суммы задолженности по налогам, пени и штрафам в размере 1 200 рублей и ходатайством и о восстановлении срока для обращения с исковым заявлением в судПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Самары о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью суммы задолженности штрафу удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2014 N А55-25804/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания, результатов внеплановой проверки и протокола об административном правонарушенииПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2014 N А40-140092/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании права аренды отсутствующим, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка и об оспаривании постановления о предоставлении в аренду земельного участкаПозиция суда: Основания для удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2014 N А41-23683/2012 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 N А78-5540/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской областиПозиция суда: Государственная пошлина подлежит возврату предпринимателю как излишне уплаченнаяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 N А52-908/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налога и пениПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2014 N А55-27404/2013 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Рожковой Венеры Загидулловны задолженности в сумме 8909 руб. 01 коп., из нихПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2014 N А55-25785/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от принятия решения о предоставлении в собственность земельного участка площадью 780, 40 кв.м. с кадастровым номером 63:01:0816006:13 и возврате заявителю пакета документов, обязании принять решение о предоставлении в собственность ООО "Приматорг" земельного участка площадью 780, 40 кв.м. с кадастровым номером 63:01:0816006:13, относящегося к землям населенных пунктов, расположенного по адресу: г. Самара, Самарский район, ул. Галактионовская, д. 35 и обязании подготовить проект договора купли-продажи указанного земельного участка и направить его в адрес ООО "Приматорг" с предложением о заключении данного договораПозиция суда: Основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, в удовлетворении заявления следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2014 N А55-20771/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
