Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными постановления администрации г.Волгограда от 18.12.2000 N 1634 "О предварительном согласовании места размещения объекта ЗАО "Фютюр", договора от 21.12.2000 N 534 ...
Судебная практика
- В списке элементов: 3080 Страницы: « 1 ... 10 11 12 13 [14] 15 16 17 18 ... 31 »
- Предмет иска, заявления: о признании незаконным действия сотрудников Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве по изъятию предметов, находившихся в офисе общества с ограниченной ответственностью "Эргофор" по адресу: г.Москва, Дмитровское шоссе, д.100, корп.2, офис 2105Позиция суда: Суд соглашается с позицией заинтересованного лица о том, что заявителем пропущен трехмесячный срок подачи заявления по настоящему делу, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2014 N А40-105741/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования специалистов - центр повышения квалификации "Региональный социопсихологический центр" задолженности в сумме 140 768 руб. 25 коп., из нихПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2014 N А55-3693/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового акта органа местного самоуправления - постановления администрации городского округа Сызрань "О прекращении права постоянного пользования земельным участком с кадастровым номером 63:08:0114032:11"Позиция суда: Судами сделан правильный вывод о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2014 N А55-11548/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным акта выбора земельного участка и об обязании оформить акт выбора земельного участка для размещения объекта - здания магазина с учетом корректировки данных по размеру испрашиваемого земельного участка по адресу: пр. Победы, 4 в городе Петропавловске-КамчатскомПозиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы о том, что им избран исковой порядок защиты нарушенных прав и к рассматриваемым требованиям подлежит применению общий давностный срок, предусмотренный статьей 196 ГК РФ, судом отклоняется как несостоятельныйИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2014 N А24-2636/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене распоряжения о проведении плановой выездной проверки, в том числе действий Управления, указанных в распоряжении и о признании недействительным акта проверки и о признании незаконным и отмене предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасностиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2014 N А46-6796/2013 - В результате рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат отмене с направлением дела на новое
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2014 N А22-1358/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Рос-Упак" задолженности по единому налогу на вмененный доход в размере 4 445 рубПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2014 N А55-1960/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Феллер Аллы Оттовны задолженности по налогу с продаж и пени в размере 25 518 руб. 66копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2014 N А55-1975/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Государственного Учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области 011 13 РШ 0002099Позиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ЗАО ЛК обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным оспариваемых решений налогового органа по средством электронной почты 26.12.2013, то есть по истечении установленного ч.4 ст.198 АПК РФ срока на обращение в суд с соответствующим заявлениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2014 N А55-29426/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 13 935 909 руб. 51 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2014 N А55-3694/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 860 руб. 10 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2014 N А55-1768/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Ершова Николая Анатольевича задолженности по налогу с продаж и пени в размере 45 420 руб. 62 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2014 N А55-1978/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Выставка Мобильной связи "НН" задолженности по единому налогу на вмененный доход в размере 151 руб. 27 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2014 N А55-1840/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Лизихиной Марины Анатольевны задолженности по налогу с продаж и пени, штрафа в размере 23 597 руб. 41 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2014 N А55-1974/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Авангард" задолженности в размере 4182 руб., из них: налог на прибыль в бюджет субъекта, прочие начисления в размере 1182 руб., штраф по НДС на товары, производимые в РФ в размере 1000 руб., штраф по налогу на прибыль в бюджет субъектов в размере 1000 руб., штраф по налогу на имущество организаций в размере 1000 рубПозиция суда: Заявленные инспекцией требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2014 N А55-1961/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края в размещении объекта недвижимости и об обязании устранить допущенные нарушенияПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2014 N А24-2293/2013 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Гилаева Алмаза Газиннуровича задолженности в сумме 648 032 руб. 45 коп., из нихПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2014 N А55-3619/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ДСК-Девелопмент" задолженности в сумме 1 335 840 руб. 51 коп., из нихПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2014 N А55-3401/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1 приказа Управления муниципальной собственности Администрации городского округа город Воронеж в части установления стоимости нежилого встроенного помещения I в литПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 N А14-11156/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий по направлению запросаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2014 N А34-4668/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2014 N А51-1124/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Ямало-Ненецкого автономного округа и о привлечении предприятия к административной ответственностиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2014 N А81-2162/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Карташевой Ольги Юрьевны задолженности по налогу и пени в размере 12380 руб. 17 коп. Одновременно заявитель ходатайствует и о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления в судПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности налогу, пени и штрафу, удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2014 N А55-1970/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Ювенил" задолженности по налогам, сборам, штрафам и пени в размере 280 505, 96 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Самарской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью задолженности налогу, пени и штрафу, удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2014 N А55-3961/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Мишаниной Ольги Владимировны задолженности в размере 226 390 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 1349 руб. 91 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2014 N А55-2162/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела г. Екатеринбурга Стафиловой М.Р. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжениеПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно установил нарушение ч.3 ст. 77 Закона об исполнительном производстве при вынесении постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, соответственно постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела г. Екатеринбурга обоснованно признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела г. Екатеринбурга Стафиловой М.Р. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжениеОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 N А60-34947/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Министерства имущественных отношений Самарской области по заявлению ООО "НТК" о предоставлении в собственность за выкуп земельного участка кадастровый номер 63:01:0415005:607, площадью 14 278 кв.м., расположенного по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Утевская, д.30А, занимаемого промышленными предприятиями и складами V-IV классов вредности и о возложении на Министерство имущественных отношений Самарской области обязанности в двухнедельный срок со дня вступления решения арбитражного суда в законную силу принять решение о предоставлении в собственность ООО "НТК" земельного участка с кадастровым номером 63:01:0415005:607, площадью 14 278 кв.м., расположенного по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Утевская, д. 30А, занимаемого промышленными предприятиями и складами V-IV классов вредности, за выкуп по цене равной 2, 5 процентов кадастровой стоимости земельного участка и о возложении на Министерство имущественных отношений Самарской области обязанности в месячный срок, с даты принятия решения о предоставлении земельного участка на праве собственности, направить в адрес ООО "НТК" проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 63:01:0415005:607, площадью 14 278 кв.м., расположенного по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Утевская, д.30А, занимаемого промышленными предприятиями и складами V-IV классов вредности, за выкуп по цене равной 2, 5 процента кадастровой стоимости земельного участка, с предложением о его заключенииПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что для заявителя течение трехмесячного срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ началось с 14.07.2012Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 N А55-10797/2013 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2014 N А65-15792/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани в части предоставления земельного участка общего пользования общей площадью 157, 56 кв. м, являющегося проездом, и понуждении устранить допущенные нарушения законаПозиция суда: Судебная коллегия считает, что суды пришли к правильному выводу о том, что требования ООО необоснованны и не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2014 N А65-34754/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления "О предоставлении земельного участка в собственность за плату Авдеевой В.М."Позиция суда: В связи с изложенным, и принимая во внимание то, что немотивированное восстановление процессуального срока нарушает принцип равноправия сторон, предусмотренный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что правовых оснований для удовлетворения требований заявителя у суда первой инстанции не имелосьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 N А46-12051/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просит признать незаконными действия Префектуры Юго-Западного Административного Округа г. Москвы и Управы района Зюзино ЮЗАО г. Москвы по сносу, здания по адресу г. Москва ул. Болотниковская, владение 53, построенного ЗАО "Карина"Позиция суда: При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2014 N А40-150760/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения о принятии таможенной стоимости товараПозиция суда: Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 N А51-32244/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Автоснаб" задолженности по единому налогу на вмененный доход в размере 2 988 рубПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2014 N А55-1459/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТЛС-С" транспортного налога в сумме 1987 рубПозиция суда: Заявленные инспекцией требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2014 N А55-1455/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Газконтракт" задолженности по пени налогу на добавленную стоимость в размере 1518, 20 рубПозиция суда: Заявленные инспекцией требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2014 N А55-1456/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Оптим-Трейд" задолженности по единому налогу на вмененный доход в размере 1 475 рубПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2014 N А55-1460/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Самара-бизнес" штрафа по налогу на прибыль в размере 2000 рубПозиция суда: Заявленные инспекцией требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2014 N А55-1454/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Проспект-Самара" задолженности по единому налогу на вмененный доход в размере 1 953 руб. 69 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2014 N А55-1464/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Стройперспектива" задолженности по единому налогу на вмененный доход в размере 2 747 рубПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2014 N А55-1463/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Агат" задолженности по единому налогу на вмененный доход в размере 1 767 рубПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2014 N А55-1462/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Клин-Сервис" штрафа в размере 5000 рубПозиция суда: Заявленные инспекцией требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2014 N А55-1452/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Водолей" задолженности по единому налогу на вмененный доход в сумме 2401 рубПозиция суда: Заявленное инспекцией требование удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2014 N А55-1458/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части определения размера штрафаПозиция суда: Суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.03.2014 N А27-17457/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Клин-Сервис" штрафа по налогу на прибыль в размере 2000 рубПозиция суда: Заявленные инспекцией требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2014 N А55-1457/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" задолженности по единому налогу на вмененный доход в размере 3 054 рубПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2014 N А55-1461/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ниагара" задолженности по налогу на прибыль в размере 3607 рубПозиция суда: Заявленные инспекцией требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2014 N А55-1453/2014 - Позиция суда: Возвратить открытому акционерному обществу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Владимирской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 N А11-8801/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о приостановлении государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества по адресу: г. Москва, ул. Тверская, д. 15, стр. 1 сроком на один месяц на основании статей 16, 17, 18, 19 Федерального закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", с предложением представить кадастровый паспорт на регистрируемый объект недвижимого имущества, подлинники документов, представленные на государственную регистрацию и документы подтверждающие доплату государственной пошлины за государственную регистрациюПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, рассмотреть ходатайство ЗАО о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящего заявления в суд и дать ему правовую оценку с учетом, представленных в обоснование ходатайства доказательствам, и принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2014 N А40-164876/2012 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Мария - Магдалина" задолженности по единому налогу на вмененный доход в размере 1 258 рубПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2014 N А55-1016/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения и об отказе в возмещении полностью налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещенииПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным оспариваемых решений налогового органа нарочным 21.11.2013, то есть по истечении установленного ч.4 ст.198 АПК РФ срока на обращение в суд с соответствующим заявлениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2014 N А55-26339/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Автомаркет" задолженности по единому налогу на вмененный доход в размере 2098 рубПозиция суда: Заявленные требования инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2014 N А55-1449/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" задолженности по единому налогу на вмененный доход в размере 4 585 рубПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2014 N А55-1017/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" задолженности по НДС, налогу на имущество в размере 3287 рубПозиция суда: Заявленные требования инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2014 N А55-1445/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" задолженности по единому налогу на вмененных доход в размере 1158 рубПозиция суда: Заявленные требования инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2014 N А55-1450/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Стройстиль" задолженности по ЕНВД, НДС, налогу на прибыль в размере 3982 рубПозиция суда: Заявленные требования инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2014 N А55-1451/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Вид" задолженности по НДС, налогу на прибыль в размере 7515 рубПозиция суда: Заявленные требования инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2014 N А55-1444/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Интер" задолженности по единому налогу на вмененный доход в размере 2 813 рубПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2014 N А55-1018/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Спецпошив" задолженности по налогу на прибыль в размере 2028 рубПозиция суда: Заявленные требования инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2014 N А55-1448/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Красные паруса" задолженности по НДС в размере 4080 рубПозиция суда: Заявленные требования инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2014 N А55-1019/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Зенит" задолженности по НДС в размере 1445 рубПозиция суда: Заявленные требования инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2014 N А55-1020/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Ментат" задолженности по налогу на прибыль в размере 574 руб. и штрафа в размере 2103, 40 рубПозиция суда: Заявленные требования инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2014 N А55-1446/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Юмакс" задолженности по НДС, налогу на прибыль в размере 5053 рубПозиция суда: Заявленные требования инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2014 N А55-1447/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным предварительного решения Федеральной таможенной службы о классификации товара "MILLIONATE MR-200" по ТН ВЭД ТС регистрационный номер RU/10000/12/2262Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 N А40-129635/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Сибайского территориального комитета Министерства и о назначении административного штрафа в размере 20 000 рубПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 N А07-16592/2013 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Администрации муниципального образования город-курорт Анапа Краснодарского края в выдаче разрешения на реконструкцию - строительство объекта литер Ф -административного здания морского порта Анапа, общей площадью 329, 6 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. Ленина, д.1, а также отказа Администрации муниципального образования город-курорт Анапа Краснодарского края о вводе в эксплуатацию указанного объекта после завершения его реконструкцииПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 N А32-17116/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому о списании сумм излишне уплаченного налога, по которым истек срок исковой давностиПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения по основаниям, изложенным в апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 N А24-4673/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения "Об исправлении кадастровой ошибки"Позиция суда: Судами на законных основаниях отказано в удовлетворении заявления СНТ "Садовод"Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2014 N А46-4920/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления" входящий номер 26165Позиция суда: Суд считает, что не знание Закона - положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, диспозиции статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, как следствие ошибочное обращение ФКУ "Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Самарской области" с жалобой на постановление "О назначении административного правонарушения", принятое Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области, в Ленинский районный суд г. Самары, в данном конкретном случае, при наличии у заявителя штатного юрисконсульта, что подтверждается протоколом судебного заседания, а также при разъяснении заинтересованным лицом законному представителю ФКУ "Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Самарской области" прав и обязанностей, предусмотренных положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также порядка обжалования данного Постановления, в том числе, статей 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (на что прямо указано в Постановлении "О назначении административного правонарушения" (л.д. 49 оборотная сторона, Подписка о разъяснении прав и обязанностей (л.д. 50), не является уважительной причиной пропуска процессуального срока для оспаривания данного Постановления заинтересованного лицаИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2014 N А55-26165/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по договору перевозки; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части уплаты недоимки по единому налогу с объектом налогообложения доходы уменьшенные, на сумму расходов - на сумму 900 407 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 N А34-3856/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Споры по налогу на прибыль; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в осуществлении возврата излишне уплаченных налогов, сборов, пеней и штрафов в общей сумме 4 012 300, 30руб. и обязании возвратить суммы излишне уплаченных налогов, сборов, пеней и штрафов в сумме 4 012 300, 30рубПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя в части обязания инспекции возвратить суммы излишне уплаченных страховых взносов и пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2014 N А40-57689/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Комсомольского района г.Тольятти УФССП по Самарской области и о наложении запрета на регистрационные действия в отношении земельного участка, кадастровый номер 63:09:0202053:985, расположенный по адресу: Самарская область, Комсомольский район, ул.ЯрославскаяПозиция суда: Суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2014 N А55-862/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными бездействия в ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении Фонда "Возрождение", выразившегося в несовершении действий по розыску местонахождения и имущества должника и ненаправлении заявителю постановлений, вынесенных в ходе исполнительного производства, акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, составленного в ходе исполнительного производства, постановления об окончании исполнительного производстваПозиция суда: Предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований заявителя не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2014 N А55-1924/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействий Минобороны, выраженных в непринятии решения о безвозмездной передаче здания лазарета, расположенного по адресу: г. Солнечногорск, ул. Транспортная, в/г 52/1, признании недействительным приказа МинобороныПозиция суда: При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований заявителя
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2014 N А40-146631/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа по подготовке и направлению договоров аренды земельных участков с кадастровыми номерами 42:26:0101001:693, 42:26:0101001:694Позиция суда: Судами установлено и подтверждается материалами дела, что предприниматель обратилась в администрацию и комитет по вопросу предоставления земельных участков в аренду 17.08. 2010 и 01.10.2010 соответственно. постановление о предоставлении в аренду земельных участков принято администрацией 18.10.2010Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2014 N А27-8572/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизации; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в отказе предоставления государственной услуги "Возмездное отчуждение недвижимого имущества, арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, из государственной собственности г. Москвы"Позиция суда: При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2014 N А40-159524/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия по внесению в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о праве собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 63:04:0302001:8, площадью 52 501 кв.м, расположенном по адресу: Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Промышленная, д. 68Позиция суда: Суды признали пропущенным срок на обжалование действий ответчиков, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований без рассмотрения их по существуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2014 N А55-10188/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными предписаний, незаконными решений, действий государственного инспектора Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологииПозиция суда: Как установлено судами и подтверждается материалами дела, ОАО допустило измерение объема переданной информации в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений "оказание услуг почтовой связи и учете объема оказанных услуг электросвязи операторами связи" в проверяемом субъекте без применения средств измерений утвержденного типаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2014 N А65-16892/2013 - Выводы суда апелляционной инстанций о том, что в рассматриваемой ситуации заявителем пропущен процессуальный срок на оспаривание ненормативного правового акта органа местного самоуправления, недействительность договора аренды может быть
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2014 N А15-793/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Шамеевой Н.И. в части несоблюдения сроков возбуждения исполнительного производства, несоблюдения сроков исполнения исполнительных документов, нарушения сроков сводного исполнительного производства, не наложения ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, не наложении ареста на имущество, неисполнения исполнительного листа АС, выданного Арбитражным судом г. Москвы и возбужденного на его основании исполнительного производства по первоначальному исполнительному производству, в последствии объединенное в сводное исполнительное производствоПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 N А50-19452/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лечебно-оздоровительный центр "Элкор" задолженности по налогам и пени в общей сумме 16 322 руб. 05 коп., в том числеПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2014 N А55-301/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "НПП Технолит-С" задолженности по налогу на пользователей автодорог в сумме 7109 руб. и пени по указанному налогу в сумме 9840 руб. 56 копПозиция суда: Заявленные требования инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2014 N А55-322/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости по декларации на товарыПозиция суда: Исследовав материалы дела, проанализировав законность оспариваемого решения, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.03.2014 N А51-2109/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "КИОТ" задолженности по налогу на пользователей автодорог в сумме 5596 руб. 76 коп. и пени по указанному налогу в сумме 12187 руб. 44 коп., задолженности по налогу на имущество предприятий в сумме 19951 руб. 16 коп. и пени по указанному налогу в сумме 26764 руб. 69 копПозиция суда: Заявленные требования инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2014 N А55-323/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что указанным подтверждается нарушение прав и законных интересов заявителя, бездействием Администрации содержащемся в письмеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 N А19-12198/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными: бездействия должностного лица ОГИБДД Богачева В.А., выразившееся в непринятии мер к расследованию обстоятельств ДТП и об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное дежурным ОГИБДД Богачевым В.АПозиция суда: Решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 N А27-14793/2013 - Предмет иска, заявления: об обязании внести сведения в ЕГРЮЛИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2014 N А56-74065/2013 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконным распоряжения Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области и об обязании ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" исключить из государственного кадастра недвижимости запись о постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 63:32:2501001:1226Позиция суда: Суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2014 N А55-25366/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Доспалова Ю.В. финансовой санкции в размере 1 000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области о взыскании с ИП финансовой санкции, удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2014 N А55-144/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Индустрия" задолженности по единому налогу на вмененный доход в размере 1216 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2014 N А55-1015/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Доминика" задолженности по единому налогу на вмененный доход в размере 1017 руб. 64 копПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2014 N А55-1014/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Сириус" задолженности в сумме 70436, 62 руб., из нихПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2014 N А55-608/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Деметра" задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере 2639 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2014 N А55-1013/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы предпринимателя не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 N А14-400/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения комиссии Государственного учреждения "Центр занятости населения городского округа Сызрань" и об отказе в выделении социальной выплаты, в связи с неподтверждением предпринимательской деятельности, нарушением условий договора по бизнес-плану и о возложении на ответчика обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Захарьева Артема ВалериевичаПозиция суда: Как установлено судами и подтверждается материалами дела, оспариваемое заявителем решение принято 20.12.2011, с заявлением о признании вышеуказанного решения незаконным предприниматель обратился 04.04.2013, таким образом, пропуск срока для обращения в арбитражный суд составил - 1 год и 3 месяцаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2014 N А55-7303/2013 - Тематика спора: Споры по акцизам; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными и об обязании налогового органа устранить нарушение прав и законных интересов налогоплательщика путем запрета должностным лицам инспекции осуществлять любые действия, связанные с выездной налоговой проверкой за 4 квартал 2008 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, 28.09.2012 инспекцией вынесено решение о проведении выездной налоговой проверки ООО, налогоплательщику выставлены требования о представлении документов, направлены уведомления о необходимости обеспечения ознакомления с документамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2014 N А10-2046/2013 - Предмет иска, заявления: о признании постановления администрации муниципального образования "Тахтамукайский район" об уточнении границ земельного участка Совозу Асфару Исмаиловичу, расположенного по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пос. Энем, ул. Седина, 75, площадью 2102 кв.м. недействительнымПозиция суда: Изучив с соблюдением требований ст. 71 АПК РФ материалы и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности решения суда об отказе в удовлетворении требований ООО, поскольку установленные ст. 201 АПК РФ основания для признания недействительным постановления администрации муниципального образования "Тахтамукайский район" отсутствуютОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 N А01-1245/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ВИСТ" задолженности в размере 15199, 41 руб., из них: недоимка по налогу на пользование автодорог в размере 4454, 11 руб., пени по налогу на пользование автодорог в размере 10645, 30 руб. и штраф по налогу на пользование автодорогПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2014 N А55-324/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости по декларации на товарыПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления, пропущенного заявителем процессуального срокаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.03.2014 N А51-40523/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ВИСТ" задолженности по пени по налогу на имущество предприятий в сумме 26215 руб. 83 копПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2014 N А55-325/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Ростовской таможни по ДТПозиция суда: Принимая во внимание, что пропуск установленного законом трехмесячного срока подачи заявления может являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, учитывая, что ООО не представлено обоснования уважительности причин пропуска срока подачи заявления, а судом не установлено оснований для восстановления пропущенного срока, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2014 N А53-113/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
