Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными постановления администрации г.Волгограда от 18.12.2000 N 1634 "О предварительном согласовании места размещения объекта ЗАО "Фютюр", договора от 21.12.2000 N 534 ...
Судебная практика
- В списке элементов: 3080 Страницы: « 1 ... 8 9 10 11 [12] 13 14 15 16 ... 31 »
- Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: об отказе в рассмотрении возможности формирования земельного участка на торги, обязании сформировать испрашиваемый земельный участокПозиция суда: Арбитражным судом первой инстанции исходя их характера спорного правоотношения, субъектного состава и предмета заявленных требований, верно определен порядок рассмотрения настоящего дела по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.07.2014 N А24-3647/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Арт-Дизайн" задолженности в размере 62706, 05 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2014 N А55-11128/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Засориной Татьяны Анатольевны задолженности по ЕСН в размере 12 138 руб. 24 коп. и пени в размере 5 531 руб. 60 копПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2014 N А55-10658/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Самарский колос" задолженности в размере 50784 руб. 87 копПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2014 N А55-11339/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Малое предприятие "Меркурий" задолженности в размере 19952, 05 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2014 N А55-11000/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Центр детского и юношеского творчества "Мечта" городского округа Самара задолженности в размере 98621, 20 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2014 N А55-11136/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Самара-КОСС", задолженности в размере 3168, 32 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2014 N А55-10904/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АВС групп" задолженности в размере 38233, 22 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2014 N А55-11145/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Спецкомбинат "Кинельский" задолженности в размере 6167, 36 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2014 N А55-11398/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Обществу с ограниченной ответственностью "РемКар" задолженности в размере 30831, 12 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2014 N А55-11386/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Самарское управление Железнодорожная Продовольственная Корпорация" задолженности в размере 947734, 89 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2014 N А55-11402/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Потребительского кооператива - гаражно-строительный кооператив-262 "Полет" задолженности в размере 11952, 37 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2014 N А55-10804/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного учреждения "Самарская городская служба землеустройства" задолженности в размере 86485, 24 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2014 N А55-11129/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Антимонопольные требования к торгам; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании направить проект соглашения о продлении договора аренды и признании незаконным требования от 03.10.2013N А-1630Позиция суда: Оспариваемое требование об освобождении земельного участка принято Администраций 03.10.2013. Документов, подтверждающих фактическую дату получения данного требования, предпринимателем суду не представлено. Вместе с тем, учитывая контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции, установленные пунктом 6 постановление Правительства Российской Федерации "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции", суд полагает, что трехмесячный срок для оспаривания требования Администрации об освобождении земельного участка истекИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Псковской области от 14.07.2014 N А52-1143/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская строительная компания" задолженности в размере 29843, 21 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2014 N А55-11146/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Обществу с ограниченной ответственностью "Волга Транс Холод" задолженности в размере 46900, 01 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2014 N А55-11399/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания "СтройГарант" задолженности в размере 61556, 61 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2014 N А55-11126/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Агродорстрой" задолженности в размере 80499, 34 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2014 N А55-11390/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "СТРОЙКОМПЛЕКТСЕРВИС" задолженности в размере 22425, 89 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2014 N А55-11142/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения Отряд дружинников содействия милиции задолженности в размере 50490, 88 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2014 N А55-11132/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Леонардо" задолженности в размере 26666, 91 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2014 N А55-11144/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "САМРОС" задолженности в размере 30850 руб. 51 копПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2014 N А55-11340/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного научно-производственного предприятия "Диагностика", задолженности в размере 44065, 99 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2014 N А55-10339/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Самарский техникум промышленных технологий задолженности в размере 37219, 63 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2014 N А55-10902/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Калашниковой Аэлиты Валериевны задолженности по ЕСН в размере 5812 руб. 58 коп. и пени в размере 2790 руб. 84 копПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2014 N А55-10659/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Единство" задолженности в размере 25454, 18 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2014 N А55-11337/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными решений" входящий номер 6442Позиция суда: Суд считает, что в данном конкретном случае конкурсный управляющий ООО - Ерошкин Ю.В. зная о положениях части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своевременно не обращался в Арбитражный суд Самарской области с рассматриваемым заявлением именно по своему волеизъявлению, в отсутствие для этого каких-либо объективных и субъективных причинИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2014 N А55-6442/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что об оспариваемом предписании заявителю стало известно 30.10.2013
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2014 N А55-5135/2014 - Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 N А58-7139/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решение и о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и решение и о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика за исключением взыскания НДС в сумме 37527 руб. 67 коп., вынесенные ИФНС по г. Истре Московской областиПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о частичном удовлетворении заявленных ООО требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 N А41-27711/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в сумме 83 979 руб. 39 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта в обжалуемой обществом частиИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 N А19-17137/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о выделении средств на осуществление расходов страхователя на выплату страхового обеспеченияПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 N А60-147/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, место нахождения: 191180, Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, дом 76, о проведении повторной выездной налоговой проверки и просило взыскать с Управления в его пользу 344 828 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Изложенное свидетельствует о том, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2014 N А56-52791/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения Управления имущественных и земельных отношений Липецкой областиПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции принял правильный судебный акт, соответствующий фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 N А36-5637/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Победа" задолженности по налогам, пени и штрафам в размере 409377, 49 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2014 N А55-12081/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Гребенщикова Виталия Евгеньевича недоимки по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы в размере 87096 руб. и пени в размере 34602, 48 руб., а всего в размере 121698, 48 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2014 N А55-11916/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-1" задолженности в размере 165324, 42 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2014 N А55-11857/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Регион Газ" задолженности в размере 117 273 руб. 30 коп., из них: единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет - 117 273 руб. 30 коп., в том числе налог - 72542 руб. и пени - 44731 руб. 30 копПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2014 N А55-11651/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в государственной регистрации права собственности открытого акционерного общества "Кемеровогоргаз" на сооружение с кадастровым номером 42:24:0101049:7095, протяженностью 88 м, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, по ул. Ноградская, д. 7 "А", и обязании Управления Росреестра по Кемеровской области зарегистрировать право собственности ОАО "Кемеровогоргаз" на сооружение с кадастровым номером 42:24:0101049:7095, протяженностью 88 м, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, по ул. Ноградская, д. 7 "А"Позиция суда: Суд отказывает ОАО в удовлетворении требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности открытого акционерного общества на сооружение с кадастровым номером 42:24:0101049:7095, протяженностью 88 м, расположенноеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.07.2014 N А27-3638/2014 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении Департамента природных ресурсов и экологии по Кемеровской областиПозиция суда: Заявитель, не заявляя ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, счел, что срок для обжалования им не пропущен, поскольку постановление получено директором 26.05.2014г. Однако никаких доказательств этому обществом не представлено. В то время как из материалов дела усматривается обратное. Таким образом, суд пришел к выводу о пропуске заявителем срока на подачу жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.07.2014 N А27-10113/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Гаражно-строительного кооператива "Прибой" задолженности в размере 389 375, 43 руб., из нихПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области о взыскании с Гаражно - строительного кооператива А "Прибой", из них: единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет - : в том, числе налог -, пени - ; единый социальный налог, зачисляемый в федеральный фонд обязательного медицинского страхования -, в том числе налог -, пени -, удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2014 N А55-11641/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Егоровой Галины Николаевны задолженности в размере 120 286, 19 руб., из них: - единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет - 120 286, 19 руб., в том числе налог - 57 721, 26 руб., пени - 62 564, 93 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области о взыскании с Индивидуального предпринимателя, в том числе: - единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет -, в том числе налог -, пени -, удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2014 N А55-11644/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Сатсковского В.Н. недоимки по ЕНВД для отдельных видов деятельности в размере 69441 руб. и пени по указанному налогу в размере 41879 руб. 37 коп., пени по ЕНВД для отдельных видов деятельности в размере 2986 руб. 20 коп., пени по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС в размере 19 руб. 44 копПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с ответчика задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2014 N А55-11922/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 6 Закона Курганской области "Об административных правонарушениях на территории Курганской области"Позиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 N А34-464/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Гифто" задолженности в размере 114 990 руб. 16 коп., из них: единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет - 114 990 руб. 16 коп., в том числе налог в размере 74 261 руб. 62 коп. и пени в размере 40 728 руб. 54 коп, не уплаченные по требованиюПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2014 N А55-11649/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Тольяттинский механический завод" задолженности в размере 240 471 руб. 07 коп., из них: налог на пользователей автомобильных дорог - 176 474, 15 руб., в том числе пени - 176 474, 15 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2014 N А55-11652/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Керамик Строй" задолженности по налогам, пени и штрафам в размере 131 462, 89 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2014 N А55-11647/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Путь Ленина" задолженности по налогам, пени и штрафам в размере 998998, 55 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2014 N А55-12078/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества Производственно-коммерческой фирмы "ПромИнвест" задолженности в размере 448 395 руб. 48 коп., из них: налог на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ - 71095, 54 руб., в том числе пени - 71095, 54 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2014 N А55-11646/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Хитевой Юлии Борисовны задолженности по налогам в размере 116672 руб. 20 коп. и пени в размере 1670 руб. 27 копПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2014 N А55-11135/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального казенного предприятия "Чапаевский механический завод" задолженности в размере 154 090 руб. 30 коп., из них: пени по платежам за добычу подземных вод в сумме 0, 01 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2014 N А55-11405/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки и пеней по следующим требованиям:, в общей сумме 234172 руб. 29 копПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с ответчика задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2014 N А55-8658/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Белоусова Александра Ивановича задолженности в размере 103 272 руб. 58 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2014 N А55-11918/2014 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств и об обязании налогового органа возместить заявителю денежные средства в размере 54 371 489 руб. 58 копПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявленных требований является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 N А60-50944/2013 - В удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2014 N А60-8224/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Антимонопольные требования к торгам; Применение законодательства о приватизации; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в передаче здания поликлиники, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Копылова, д. 4а, в муниципальную собственность, и обязании передать в муниципальную собственность объект недвижимою имущества здание поликлиники, в месячный срок после вступления в законную силу решения судаПозиция суда: Судом установлено, что необходимый пакет документов для принятия решения о передаче указанного имущества в муниципальную собственность соответствующего публичного образования в теруправление не представленИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2014 N А65-3726/2013 - Предмет иска, заявления: о предоставлении в собственность земельного участка ориентировочной площадью 1 500 кв.м, расположенного по адресу: г.Южно-Сахалинск, СНТ "Гудок", участок, для ведения садоводства, приложив пакет необходимых документовПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2014 N А59-4594/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителяПозиция суда: Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает правомерным отказ арбитражных судов в удовлетворении заявленных ООО требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2014 N А81-2053/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия государственного казенного учреждения Тверской области "Центр развития агропромышленного комплекса Тверской области" и об отказе в предоставлении субсидий и о признании незаконным бездействия министерства сельского хозяйства Тверской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что основания для удовлетворения требований в редакции, изложенной в заявлении колхоза, в рассматриваемом случае отсутствуютОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 N А66-4946/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Администрации города Кургана и о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 6 Закона Курганской области "Об административных правонарушениях на территории Курганской области"Позиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 N А34-463/2014 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по отказу в отражении сведений о пожарном резервуаре при регистрации здания насосной и обязании государственного регистратора совершить действия по государственной регистрации изменений в ЕГРП в отношении объекта недвижимости нежилое здание литер З насосной с пожарным резервуаром литер Г6, кадастровый номер 23:12/01:01:3452:19:00, год постройки 2003, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Геленджик, ул. М. Горького, д.19Позиция суда: Произведя их оценку с соблюдением требований ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении требований предпринимателя с учетом отсутствия установленных ст. 201 АПК РФ оснований для признания незаконными действий Управления Росреестра по Краснодарскому краюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 N А32-40324/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным Постановления Главы Мытищинского муниципального района Московской области "О предоставлении земельного участка в аренду ДНТ "Лагуна" с момента его принятия и о признании незаконными действий Администрации Мытищинского муниципального района Московской области по заключению с ДНТ "Лагуна" договора аренды земельного участка с кадастровым номером 50:12:0060109:24, сроком на 49 лет и об обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области погасить регистрационную запись, произведенную в ЕГПРПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявителями пропущен трехмесячный срок, установленный статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Постановления Главы Мытищинского муниципального района Московской области "О предоставлении земельного участка в аренду ДНТ "Лагуна"Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 N А41-20699/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения ФГБУ "Кадастровая палата Росреестра" по МО, МО-11/РКФ/1-286216, МО-11/ИСФ/1-286223 и о внесении в государственный кадастр недвижимости изменений в отношении уникальных характеристик земельных участков с кадастровыми номерами 50:41:0030204:7, 50:41:0030204:8, 50:41:0030204:9, расположенных по адресу: Московская область, г. Лобня, ул. Индустриальная, д. 7 и о внесении в государственный кадастр недвижимости изменений в отношении уникальных характеристикПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении, установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий государственных органов незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защитуИстец: РосреестрОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2014 N А41-13515/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации Рамонского муниципального района Воронежской области "О предоставлении Дорофееву Олегу Александровичу в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу : примерно в 633 м по направлению на юг от ориентира 104 квартал Рамонское лесничество, Воронежский лесхоз, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Рамонский район, Воронежская область"Позиция суда: В связи с изложенным, решение арбитражного суда области не подлежит отмене, а апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 N А14-11610/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Вентиляция" задолженности в размере 612 990 руб. 32 коп., из них: налог на прибыль организаций, зачислявшийся в местные бюджеты, мобилизируемые на территориях городских округов-332, 20 руб., в том числе пени-332, 20 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2014 N А55-10051/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Беляева Дмитрия Ивановича задолженности по налогам и пени в размере 94 775 руб. 33 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2014 N А55-9358/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Вентиляция" задолженности в размере 612 990 руб. 32 коп., из них: налог на прибыль организаций, зачислявшийся в местные бюджеты, мобилизируемые на территориях городских округов-332, 20 руб., в том числе пени-332, 20 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2014 N А55-10035/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ТСЖ "Партнер-6" задолженности по налогам, пеням и штрафам в размере 25 594 руб. 60 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2014 N А55-9594/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью фирма "ДИОНИС" задолженности в размере 1 141 915 руб. 20 коп., из них: земельный налог, мобилизируемый на территориях городских округов-1 141 915, 20 руб., в том числе пени-1 141 915, 20 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2014 N А55-10036/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по упрощенной системе налогообложения; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об оспаривании решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказав в признании решения налогового органа незаконным, суд первой инстанции принял обоснованное решениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 N А81-5216/2013 - В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решения налогового органа отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2014 N А60-7825/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Череповцу Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Голубевой Е.Н., выразившегося в не направлении постановлений о возбуждении исполнительных производств, 39501/13/24/35, 39497/13/24/35, постановлений и об обращении взыскания на денежные средства должника по исполнительным производствам, 24877/13/24/35, 24878/13/24/35, 26071/13/24/35, 26072/13/24/35, 26073/13/24/35 и по исполнительным производствам, 39501/13/24/35 и 39497/13/24/35 и о признании данных постановлений недействительнымиПозиция суда: Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении, пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении предъявленных требованийОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 N А13-10344/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2014 N А55-8190/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Статус" суммы неуплаченных налогов, пеней в размере 449 429 руб. 47 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2014 N А55-10414/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества ПКП "Алдис-Лада" суммы неуплаченных налогов, пеней в размере 394 523 руб. 20 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2014 N А55-10415/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Завод автомобильных компонентов" суммы неуплаченных налогов, пеней в размере 785 930 руб. 76 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2014 N А55-10411/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Местной религиозной организации православному храму в честь Преображения Господня г.о. Тольятти Самарской области суммы неуплаченных налогов, пеней в размере 319 638 руб. 86 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2014 N А55-10409/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2014 N А55-8185/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Завод штамповой оснастки АСКАТ" суммы неуплаченных налогов, пеней в размере 341 500 руб. 90 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2014 N А55-10412/2014 - Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ПО Строймонтажспецпроект" задолженности по пени по ЕСН за 2004 год в сумме 2 330 руб. 21 коп. и штраф в сумме 84 694 руб. 96 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2014 N А55-8725/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Ростовской таможни по ДТПозиция суда: Принимая во внимание, что пропуск установленного законом трехмесячного срока подачи заявления может являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, учитывая, что ООО не представлено обоснования уважительности причин пропуска срока подачи заявления, а судом не установлено оснований для восстановления пропущенного срока, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2014 N А53-8223/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налога и пениПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2014 N А55-10559/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконного решения о корректировке таможенной стоимости товара по ДТПозиция суда: Суд пришел к выводу о пропуске декларантом срока на обжалование решения таможни, что является основанием для отказа заявителю в удовлетворении требований в отношении ненормативного акта Владивостокской таможниИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.06.2014 N А51-11602/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского районного отдела г. Нижнего Тагила УФССП России по Свердловской области Исуповой С.В., выразившееся в нерассмотрении ходатайства об уведомлении о дате и месте совершения исполнительных действий, содержавшегося в заявлении о возбуждении исполнительного производства, в нерассмотрении заявления об ускорении исполнительного производства, о розыске должника и его имущества, бездействия и.о. начальника Тагилстроевского районного отдела г. Нижнего Тагила УФССП России по Свердловской области Власенко Н.А., выразившееся в нерассмотрении обращения взыскания в рамках исполнительного производстваПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 N А60-4308/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в государственной регистрации индивидуального предпринимателяПозиция суда: Судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявленияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 N А65-2748/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Новокуйбышевский завод масел и присадок" задолженности по пени по НДС на товары, производимые на территории РФ в размере 17 464 руб. 17 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2014 N А55-8219/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Тольяттинские железобетонные изделия"Позиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2014 N А55-10040/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Учитывая изложенное, правовых оснований для признания недействительным решения таможенного органа у судебных инстанций не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2014 N А67-5220/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных правовых актов - распоряжений Комитета по тарифам Санкт-Петербурга "О согласовании баланса тепловой энергии и мощности закрытого акционерного общества "Тепломагистраль" на 2013 год", "О согласовании баланса тепловой энергии и мощности закрытого акционерного общества "Тепломагистраль" на 2012 год", "О согласовании баланса тепловой энергии и мощности закрытого акционерного общества "Тепломагистраль" на 2011 год", "О согласовании баланса тепловой энергии мощности закрытого акционерного общества "Тепломагистраль" на 2010 год"Позиция суда: Исследовав и оценив материалы дела с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что заявитель не мог не знать, что при расчетах за переданную тепловую энергию применяется баланс тепловой энергии и мощности, ежегодно определяемый Комитетом посредством издания соответствующих распоряженийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2014 N А56-51969/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряженийПозиция суда: Поскольку договоры купли-продажи и являются недействительными, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что требование Общества о применении последствий их недействительности в виде возврата сторон в первоначальное положение обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 N А46-13938/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными результатов проверки ООО "Самарская площадь", проведенной органами пожарного надзора с грубыми нарушениями Федерального закона " и О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля и муниципального контроля" и признании незаконным предписание "Об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара", выданное ОНД Самарского района городского округа Самара"Позиция суда: Суд отменил постановление административного органа ввиду малозначительности совершенного правонарушения, то есть по не реабилитирующему основаниюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 N А55-21560/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Развитие бизнес-систем" задолженности по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 25114 руб. 74 коп., задолженности по ЕСН, зачисляемому в ФСС в размере 36 руб. 10 коп., задолженности по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС в размере 13747 руб. 96 коп., задолженности по НДС в размере 3 руб. 25 коп., а всего в сумме 38902 руб. 05 копПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с ответчика задолженностиИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2014 N А55-8717/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий и бездействий государственного органаПозиция суда: В связи с изложенным, решение суда области не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 N А08-1606/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании внести сведения в реестр федерального имущества кабельную линию 0, 4 кВ, зарегистрировать право собственности за Российской Федерацией на кабельную линию 0, 4 кВПозиция суда: Учитывая изложенное, решение арбитражного суда первой инстанции отмене не подлежитОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 N А50-23565/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения и об отказе в возмещении полностью налога на добавленную стоимость, заявленного к возмещениюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества, доводы которой проверены, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 N А55-26339/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным, необоснованным и отмене распоряжения о внеплановой выездной проверкеПозиция суда: Суды обоснованного отказали обществу в удовлетворении требования о признании недействительным распоряженияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2014 N А67-8219/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по сносу здания кафе "Сфера" по адресу: г.Москва, ул.1-я Дубровская, вл.18Позиция суда: При изложенных обстоятельствах, заявленный размер убытков является недоказанным и необоснованным, требования - не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2014 N А40-56590/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия ГКРЧ, выразившегося в нерассмотрении радиочастотной заявки ООО "Восток" вх. об использовании радиочастот в пределах полосы 2300-2400 МГц для оборудования системы подвижной радиосвязиПозиция суда: В части правовой позиции Министерства обороны апелляционный суд полагает необходимым указать следующееИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 N А40-163322/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения о государственной регистрации изменений сведений об ООО "Механический завод " и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов в установленный судом срокПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО и отмены оспариваемого судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 N А14-10977/2013 - Оценив указанные в заявлении предпринимателя доводы относительно пропуска срока на подачу заявления о признании недействительным постановления администрации № 160, суды сделали обоснованный вывод о том, что у предпринимателя отсутствовали
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2014 N А32-28991/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
