Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными постановления администрации г.Волгограда от 18.12.2000 N 1634 "О предварительном согласовании места размещения объекта ЗАО "Фютюр", договора от 21.12.2000 N 534 ...
Судебная практика
- В списке элементов: 3080 Страницы: « 1 ... 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 ... 31 »
- Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Столярофф" задолженности в сумме 462 768, 96 руб., в том числе: единый налог по уровня б.с: налог - 291 060, 00 руб., пени - 171 708, 96 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2014 N А55-16392/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Контур" недоимки по налогам, пени в сумме 11 725 руб. 69 коп., в том числе ЕСН ФБ налог - 5368 руб., пени - 2229 руб., ЕСН ФФОМС налог - 2772 руб. 80 коп., пени - 1355 руб. 79 копПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2014 N А55-13709/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Самарский Центр Бытовых технических систем" задолженности в сумме 6 735, 51 руб., в том числе: ЕСН, зачисляемый в ПФРФ: налог - 3 100 руб., пени - 3 583 руб. 75 коп., штраф - 39 руб. 33 копПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2014 N А55-13673/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Салют-Фильтр" задолженности в сумме 19 460, 53 руб., в том числе: пени по налогу на пользователей дорог в размере 18 016, 59 руб., пени по прочим местным налогам в размере 1 443, 94 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары о взыскании с Закрытого акционерного общества задолженности в том числе: пени по налогу на пользователей дорог, пени по прочим местным налогам удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2014 N А55-13671/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью " Октави-Трави" задолженности в сумме 31 254, 88 руб., в том числе: по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 12 251, 84 руб., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 17 299, 70 руб., по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС, в сумме 824, 00 руб., пени по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС, в сумме 879, 34 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования Межрайонной ИФНС России по Самарской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2014 N А55-13551/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Летний Луг" задолженности в размере 170 387 рублей 49 копеекПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2014 N А55-16053/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Жилищно-Строительного кооператива задолженности в сумме 1 600, 00 руб., в том числе: штраф по налогу с продаж в размере 1 000, 00 руб., штраф по налогу на имущество предприятий в размере 300, 00 руб., штраф на содержание милиции в размере 300, 00 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары о взыскании с Жилищно-Строительного кооператива задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2014 N А55-13674/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью " Лесная экспортная компания" задолженности в сумме 180 404, 18 руб., в том числе: налог на прибыль в ф.б.: пени - 1, 59 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2014 N А55-16390/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Сибур-МедИнвест" задолженности в сумме 31 144, 69 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования Межрайонной ИФНС России по Самарской области о взыскании с Закрытого акционерного общества задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2014 N А55-13552/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Промышленного района УФССП России по Самарской области Дементьевой О.А., выразившегося в непринятии мер по обращению взыскания в периода на денежные средства ООО "Спецснабресурс", находившихся на расчетном счете ООО "Спецснабресурс", открытом в Самарском филиале ОАО "Номос Банк"Позиция суда: Предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным бездействия не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2014 N А55-13891/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Центр авторской защиты интеллектуальной собственности" пени по налогу на прибыль в МБ в размере 5 864, 16 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью пени по налогу на прибыль в МБ удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2014 N А55-13669/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по акцизамПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области и обязании Управление произвести перерасчет налоговой базы и сумм налога на прибыль за период по решению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской областиПозиция суда: Отказ от требований в части перерасчета налоговой базы и суммы налога на прибыль по решению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области "о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" судом принят, поскольку это не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лицИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.08.2014 N А27-10761/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Прокат" задолженности в размере 267 311, 41 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2014 N А55-15953/2014 - Предмет иска, заявления: о признании регистрации договора залога незаконной и признании незаконным зарегистрированного права залогаПозиция суда: Принимая во внимание обстоятельства дела, суд не усматривает материального права или охраняемого законом интереса заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2014 N А51-41252/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания об устранении нарушенийПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 N А41-14422/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Контрольно - счетной палаты по Республике Адыгея по проверке проектно-сметной документации по объекту "Строительство общеобразовательной школы в с.Красногвардейское на 825 ученических мест", на основании которой выдана государственному казенному учреждению Республики Адыгея "Стройзаказчик" соответствующее предписаниеПозиция суда: Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 N А01-300/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СК Инвест" недоимки в размере 16 869 руб. 30 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2014 N А55-13693/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Время" недоимки в размере 339 рубПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2014 N А55-13787/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Андромеда" недоимки в размере 11 769 руб. 76 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2014 N А55-14272/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Кевин" недоимки в размере 14 739 руб. 49 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2014 N А55-13695/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "МаталлИнвест" недоимки 17 109 руб. 78 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2014 N А55-14273/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Росколбасы" недоимки в размере 10 556 руб. 17 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2014 N А55-13725/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Эйдос" недоимки в размере 27 892 руб. 67 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2014 N А55-13690/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Час" недоимки в размере 4 412 руб. 61 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2014 N А55-13784/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Охрана Среды" недоимки в размере 28 013 руб. 63 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2014 N А55-13691/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Восход-Самара" недоимки в размере 16 943 руб. 86 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2014 N А55-13727/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ГРИН ЭПЛ" недоимки в размере 7 046 руб. 76 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2014 N А55-13728/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СЭЛМОНТ" недоимки в размере 8 619 руб. 38 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2014 N А55-13786/2014 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным разрешения на ввод в эксплуатациюПозиция суда: На основании вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.08.2014 N А27-9009/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении заявления исхПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 N А65-5123/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и применил нормы материального права, а поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 N А77-30/2014 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области по делуПозиция суда: Суд исходит из того, что на момент обращения в суд с заявлением обществом фактически пропущен срок на подачу заявления, предусмотренный статьей 198 АПК РФ. Общество не представило каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска названного срока. При указанных фактических обстоятельствах у суда отсутствуют основания для его восстановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2014 N А53-5551/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными решений и Городской межведомственной комиссии по установке и эксплуатации павильонов, киосков и выносного холодильного оборудования на территории городского округа город Воронеж и об отказе в продлении срока действия разрешительной документации на принадлежащие предпринимателю нестационарные торговые объекты, расположенные по адресам: г.Воронеж, ул.Южно-Моравская, у дома 28, позиция 5Позиция суда: Как установлено судами и подтверждается материалами дела, оспариваемые заявителем решения приняты межведомственной комиссией-17.03.2011, с заявлением о признании вышеуказанных решений незаконными предприниматель обратился 14.06.2013, таким образом, пропуск срока для обращения в арбитражный суд составил-1 год и 11месяцевИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2014 N А14-6192/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава Киквидзенского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Янченя Е.А. в части непринятия своевременных мер принудительного исполнения по обращению взыскания на денежные средства должника ООО "Калачевское", находящиеся на расчетном счете в ОАО "Россельхозбанк", обеспечивающих исполнение исполнительного документа ООО "АгроМир", незаконным, а также с требованиями и о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии иных мер принудительного исполнения и необходимых исполнительных действий, направленных на погашение должником задолженностиПозиция суда: Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленных требований в оспариваемой части правомерно отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 N А12-6395/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Агаева Гаджиали Таваккюл Оглы задолженности в сумме 10 460, 62 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования ИФНС России по Советскому району г. Самара о взыскании с Индивидуального предпринимателя задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2014 N А55-13410/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Сбитнева Игоря Викторовича задолженности в сумме 11 924, 54 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования ИФНС России по Советскому району г. Самара о взыскании с Индивидуального предпринимателя задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2014 N А55-13409/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Стройпотенциал" задолженности по налогам, пеням, штрафам в сумме 63 935, 15 руб., в том числе налог на имущество предприятий в размере 26 463, 00 руб., пени по налогу на имущество предприятий в сумме 37 472, 15 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью задолженности по налогам, пеням, штрафам удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2014 N А55-13156/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения и об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в размере 7961292 рубПозиция суда: Решение Межрайонной ИФНС России по Самарской области об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, вынесены обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2014 N А55-8366/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени в размере 2383 руб. 29 копПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с ООО задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2014 N А55-13684/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени в общем размере 3415 руб. 05 копПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с ответчика задолженностиИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2014 N А55-13847/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени в размере 28217 руб. 33 копПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с ответчика задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2014 N А55-13553/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени в размере 50564 руб. 79 копПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с ООО задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2014 N А55-13688/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени в размере 8623 руб. 90 копПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с ООО задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2014 N А55-13687/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика недоимки по налогам, пени и штрафам в размере 5021 руб. 61 копПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с ответчика задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2014 N А55-13683/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Ориент" недоимки по налогам, пени, штрафам в размере 373 051 руб. 76 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2014 N А55-15719/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия должностных лиц Отдела судебных приставов Ленинского района г. Самары УФССП по Самарской области, судебных приставов-исполнителей Новиковой Е.С., Казаковой Г.С., Митиной М.И., Щербаковой Е.В., Бурковой И.В. в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" осуществлявших функции по принудительному исполнению судебного акта в рамках исполнительного производства, выразившегося в непринятии комплекса мер по своевременному установлению имущества должника его финансового состояния и своевременного исполнения судебного актаПозиция суда: В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указано, что пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления об оспаривании ненормативного правового акта, решения, действия. При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным бездействия и взыскании судебных издержек не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2014 N А55-14038/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по перечислению взысканной по решению суда в пользу Рыболовецкой артели "Пенжинская" суммы в размере 8 637 500 рублей на лицевой счет гражданина Ревякина Антона Владимировича, не являющегося взыскателем по делуПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанции на основании системного толкования ст. 242.1 БК РФ, ст.ст. 8, 57, 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" пришли к правомерному и обоснованному выводу об отсутствии нарушения требований бюджетного, исполнительного, гражданского или арбитражного процессуального права со стороны министерстваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2014 N А40-179935/2013 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1.2 ПредписанияПозиция суда: При повторном рассмотрении судом апелляционной инстанции доводов Общества о незаконности пункта 1.2 оспариваемого Предписания УФАС по ЯНАО оснований для удовлетворения заявленных требований не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 N А81-5421/2013 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации, выразившихся в отказе в удовлетворении заявления о выдаче разрешения на строительство второго этажа над магазином по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Прохладный, ул. Гагарина, 22, кв. 2Позиция суда: Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил, что о нарушении своих прав, а именно об отказе в выдаче разрешения на строительство предприниматель узнала в течение 2-3 дней после принятия решения об отказе, данное обстоятельство предприниматель подтвердила в судебном заседании апелляционного суда, а с заявленными требованиями предприниматель обратилась в арбитражный суд только 13.12.2013, то есть по истечении трехмесячного срокаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 N А20-5781/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Панковой Екатерины Владимировны задолженности в сумме 93 207, 48 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования ИФНС России по Промышленному району г. Самара о взыскании с Индивидуального предпринимателя задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2014 N А55-12931/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Мироновой Галины Алексеевны задолженности в сумме 39 779, 06 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования ИФНС России по Промышленному району г. Самара о взыскании с Индивидуального предпринимателя задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2014 N А55-12934/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Храмова Владимира Викторовича задолженности в сумме 46 969, 19 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования ИФНС России по Промышленному району г. Самара о взыскании с Индивидуального предпринимателя задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2014 N А55-12929/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика недоимки по налогам, пени и штрафам в размере 7953 руб. 08 копПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с ООО задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2014 N А55-13204/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Мироновой Оксаны Владимировны задолженности в сумме 35 242, 50 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования ИФНС России по Промышленному району г. Самара о взыскании с Индивидуального предпринимателя задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2014 N А55-12937/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Мачихина Николая Сергеевича задолженности в сумме 45 112, 23 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования ИФНС России по Промышленному району г. Самара о взыскании с Индивидуального предпринимателя задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2014 N А55-12935/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Васильевны задолженности в сумме 24 613, 19 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования ИФНС России по Промышленному району г. Самара о взыскании с Индивидуального предпринимателя задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2014 N А55-12938/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика недоимки по Единому социальному налогу в различные фонды и пени по указанным налогам в размере 4777 руб. 67 копПозиция суда: Заявленные требования инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2014 N А55-12952/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Проломовой Галины Константиновны задолженности по налогам, пеням, штрафам в сумме 5 493, 68 руб., в том числе налог в сумме 2 623, 00 руб., пени в сумме 2 870, 68 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области о взыскании с Индивидуального предпринимателя задолженности по налогам, пеням, штрафам удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2014 N А55-12769/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Тарасова А.В. задолженности по ЕНВД в сумме 1649 руб. и пени по указанному налогу в сумме 248 руб. 89 копПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с заинтересованного лица задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2014 N А55-12969/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Левина А.С. задолженности по ЕНВД в сумме 1174 руб. и пени по указанному налогу в сумме 37 руб. 67 копПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с заинтересованного лица задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2014 N А55-12780/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Уласевич М.Ю. задолженности по ЕНВД в сумме 5453 руб. и пени по указанному налогу в сумме 2587 руб. 69 копПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с заинтересованного лица задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2014 N А55-12783/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Волковой Натальи Павловны задолженности по налогам, пеням, штрафам в сумме 1 094, 81 руб., в том числе налог в сумме 1 020, 00 руб., пени в сумме 74, 81 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области о взыскании с Индивидуального предпринимателя задолженности по налогам, пеням, штрафам удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2014 N А55-12764/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Азиной Надежды Евгеньевны задолженности по налогам, пеням, штрафам в сумме 2 230, 86 руб., в том числе налог в сумме 1 749, 00 руб., пени в сумме 481, 86 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области о взыскании с Индивидуального предпринимателя задолженности по налогам, пеням, штрафам удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2014 N А55-12767/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Ахроровой Венере Анваровне задолженности по налогам, пеням, штрафам в сумме 4 394, 14 руб., в том числе налог в сумме 3 397, 00 руб., пени в сумме 997, 14 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области о взыскании с Индивидуального предпринимателя задолженности по налогам, пеням, штрафам удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2014 N А55-12768/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Царапкиной Елены Александровны задолженности по налогам, пеням, штрафам в сумме 1 271, 26 руб., в том числе налог в сумме 1 174, 00 руб., пени в сумме 97, 26 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области о взыскании с Индивидуального предпринимателя задолженности по налогам, пеням, штрафам удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2014 N А55-12770/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Христофоровой Е.М. задолженности по ЕНВД в сумме 766 руб. 25 коп. и пени по указанному налогу в сумме 2068 руб. 68 копПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с заинтересованного лица задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2014 N А55-12784/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Горловской Ларисы Вадимовны задолженности по налогам, пеням, штрафам в сумме 3 521, 16 руб., в том числе налог в сумме 3 186, 00 руб., пени в сумме 335, 16 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области о взыскании с Индивидуального предпринимателя задолженности по налогам, пеням, штрафам удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2014 N А55-12766/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Алпеевой Т.Н. задолженности по ЕНВД в сумме 874 руб. и пени по указанному налогу в сумме 325 руб. 65 копПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с заинтересованного лица задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2014 N А55-12782/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Манировой Халифя Мусяевны задолженности по налогам, пеням, штрафам в сумме 952, 40 руб., в том числе налог в сумме 874, 00 руб., пени в сумме 78, 40 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области о взыскании с Индивидуального предпринимателя задолженности по налогам, пеням, штрафам удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2014 N А55-12772/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Черепановой С.П. задолженности по ЕНВД в сумме 2623 руб. и пени по указанному налогу в сумме 567 руб. 23 копПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с заинтересованного лица задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2014 N А55-12779/2014 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2014 N А51-16185/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельностиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2014 N А59-4605/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали Борзых В.Н. в удовлетворении заявленного требования в части признания недействительным решения ИнспекцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2014 N А66-10022/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления Федеральной миграционной службы по Самарской области задолженности по ЕСН в размере 38 361, 85 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области о взыскании с Управления Федеральной миграционной службы по Самарской области задолженности по ЕСН удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2014 N А55-12334/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области задолженности по налогам и пеням по ЕСН в размере 5 617, 91 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области о взыскании с Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области задолженности по налогам и пеням по ЕСН удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2014 N А55-12338/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Ассоциация офисной и торговой техники "Юпитер" задолженности в размере 47 965, 73 руб. по требованиюПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары о взыскании с Закрытого акционерного общества задолженности по требованию удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2014 N А55-12329/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Премиум Ойл" задолженность по штрафам в сумме 350, 00 руб., в том числе: по требованию по требованию об уплате штрафа по НДС на товары, реализуемые на территории РФ) в размере 100, 00 руб., по требованию об уплате штрафа в размере 50, 00 руб. по требованию об уплате штрафа в размере 200, 00 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования Межрайонной ИФНС России по Самарской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью задолженности по штрафам удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2014 N А55-12312/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Системасервис" задолженности по пеням в сумме 42 508, 19 руб., в том числе: налог на имущество предприятий - 36 066, 27 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью задолженности по пеням удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2014 N А55-12336/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании Постановления Главы города Самары "О предоставлении Самарскому проектно-технологическому бюро фактически занимаемого земельного участка по улице Урицкого в Железнодорожном районе" недействительнымПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2014 N А55-8617/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Громовой Любови Николаевны задолженности по налогам, пеням, штрафам в сумме 2 775, 40 руб., в том числе налог в сумме 2 623, 00 руб.. пени в сумме 152, 40 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области о взыскании с Индивидуального предпринимателя задолженности по налогам, пеням, штрафам удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2014 N А55-12521/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Ремонт Строительство Арсенал-Е" недоимки по налогу, пени и штрафам: пени по налогу на имущество организаций, не входящих в Единую систему газоснабжения - 9 руб. 23 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2014 N А55-13439/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Салмычевой И.В. задолженности по ЕНВД в сумме 2349 руб. и пени в сумме 132 руб. 34 копПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с заинтересованного лица задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2014 N А55-12526/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Эфра" задолженности по налогам и пеням в сумме 13 678, 87 руб., в том числе: по взносам в Государственный Фонд занятости населения РФ прочие начисления: недоимка-175, 66 руб., пени-53, 72 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью задолженности по налогам и пеням удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2014 N А55-12335/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Майя" задолженности в размере 182 224, 47 руб., в том числе: налог на прибыль в ф/б: налог - 9 419 руб., пени - 3 098, 81 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью задолженности, в том числе: налог на прибыль в ф/б: налог -, пени - ; налог на прибыль организаций: налог:, пени - ; НДС: налог -, пени -, штраф - удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2014 N А55-14748/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Мамедова Эльман Алиш Оглы задолженности по налогам, пеням, штрафам в сумме 2 426, 39 руб., в том числе налог в сумме 2 360, 00 руб., пени в сумме 66, 39 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области о взыскании с Индивидуального предпринимателя задолженности по налогам, пеням, штрафам удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2014 N А55-12522/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта Министерства энергетики Московской области о результатах проверки субъекта электроэнергетики, в части пункта 6 раздела: "В ходе проверки установлено:"Позиция суда: Обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 N А41-13548/2014 - Тематика спора: Территориальное планирование; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления главы города-курорта Кисловодска " и Об изменении вида разрешенного использования земельного участка по пр. Дзержинского, 22а города-курорта Кисловодска" и распоряжения главы города-курорта Кисловодска " и Об утверждении градостроительного плана земельного участка по проспекту Дзержинского, 22а"Позиция суда: Суд обоснованно указал на пропуск предусмотренного частью 4 статьи 198 АПК РФ срока для подачи заявления об оспаривании ненормативного правового акта, и отказал в удовлетворении заявленияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 N А63-10044/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения о классификации товара, принятого Левобережным таможенным постом и об обязании Воронежской таможни произвести возврат необоснованно взысканного таможенного платежа в сумме 67 509, 75 рубПозиция суда: Апелляционная коллегия считает, что в удовлетворении апелляционных жалоб закрытого акционерного общества на решение арбитражного суда Воронежской области и дополнительное решение по делу следует отказать, так как апелляционные жалобы не содержат убедительных доводов, позволяющих их удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 N А14-12337/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействияПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 N А46-15840/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий по проведению проверки, результаты которой оформлены актом и о признании недействительным акта проверкиПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 N А14-12944/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа, выразившегося не принятии мер по передаче имущества по исполнительному документу, а также не привлечении должника к ответственности и не истребовании необходимых документов и начальнику Петровского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области Маркову А.А., и.о. Главного судебного пристава по Тамбовской области Маклакову Д.А и о признании незаконным бездействия начальника Петровского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области Маркова А.А., и.о. Главного судебного пристава по Тамбовской области Маклакова Д.А., выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя Петровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области Золотухина Д.А. Кроме этого, Главой КФХ заявлены судебные расходы за первоначальное рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций в сумме 18 000 рублей и при дальнейшем рассмотрении настоящего дела - в размере 31 000 рублейПозиция суда: Суд апелляционная инстанции считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 N А64-7960/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.07.2014 N А27-8663/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, которым не приняты к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 214 676, 86 рубПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для восстановления пропущенного заявителем процессуального срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Ростехнадзор
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 N А70-1649/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение, принятое судом первой инстанции, является законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 N А81-5892/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межведомственной комиссии Центрального района Санкт-Петербурга о согласовании проекта перепланировки помещения 1-Н по адресу ул. Итальянская, дом 12, принятого на заседании и о признании недействительными действий администрации по согласованию указанного проекта и ее решения, принятого на основании этого заключенияПозиция суда: Принимая во внимание все вышеизложенное, следует признать, что, отказав ТСЖ в удовлетворении заявления, суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований, включая процессуальных, для отмены которого суд апелляционной инстанции не установленоИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 N А56-56315/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании распоряжения в части передачи муниципальному предприятию города Омска "Муниципальная недвижимость" нежилого помещения, общей площадью 34, 5 м_2, расположенного в подвале здания по адресу: г. Омск, ул. Ленина, 38, незаконным и возложении обязанности в двухмесячный срок с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости этого помещения, в двухнедельный срок с даты принятия отчета об его оценке принять решение о его приватизации и в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации спорного помещения направить для подписания проект договора его купли-продажиПозиция суда: При названных обстоятельствах апелляционный суд пришел к выводу, что удовлетворение испрашиваемого заявителем требования не гарантирует заявителю реализацию его права на приобретение объекта недвижимости, что свидетельствует о выборе заявителем ненадлежащего способа защиты нарушенного праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 N А46-2163/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц, сделанные на основании решений и заявлений Малюги С.А., начиная с N п/п 884 с порядкового номера 33 под ГРН 2115003073007 по N п/п 1233 по порядковый номер 56 ГРН 2136820006717 включительно и обязании инспекции исключить данные записи из ЕГРЮЛПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Тамбовской области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Висящева Алексея Юрьевича, г. Москва, Горбунова Валерия Анатольевича, г. Москва, Дьячкова Николая Ивановича, г. Москва, Ломова Олега Владимировича, г. Москва, Кострикина Владимира Васильевича, г. Москва без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 N А64-986/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области и о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде 250 000 рублей штрафаПозиция суда: Отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства предпринимателя о восстановлении срока на подачу предпринимателем заявления о признании незаконным и отмене указанного постановления управления является правильным, равно как и отказ в удовлетворении данного заявления предпринимателяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 N А41-9838/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Пром-экспо" задолженности по недоимке по налогам, пени на сумму всего 140 525, 36 руб.: налог на прибыль б/с-38, пени-62, 72Позиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары о взыскании с Общества с ограниченной ответственности "Пром - экспо" суммы неуплаченных налогов и пеней, удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2014 N А55-13770/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Любкина Ю.А. недоимки по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 1012 руб. 34 коп. и пени по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 1570 руб. 02 копПозиция суда: Заявленные требования инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2014 N А55-10713/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
